Решение по делу № 2-1254/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-1254/2021

УИД 21RS0006-01-2021-001980-89

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                           Софроновой С.В.,

с участием прокурора                                               Тимофеевой И.М.,

ответчика посредством видеоконференц-связи     Михайлова В.Г.

при секретаре                                                             Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики, поданного в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, к Михайлову В.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу,

установил:

Канашский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее - ТФ ОМС ЧР) обратился в суд с иском к Михайлову В.Г. о взыскании в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего по уголовному делу - застрахованного лица Ф. 59 912 руб. 71 коп. В обоснование исковых требований указано, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Михайлов В.Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Потерпевшему Ф. ДД.ММ.ГГГГ оказывалась скорая медицинская помощь <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>. Затраты на его лечение составили 59 912 руб. 71 коп., которые были компенсированы в полном объеме ТФ ОМС ЧР. Со ссылкой на статьи 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормы Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 29.11.2010 № 326) прокурор просит взыскать в пользу ТФ ОМС ЧР с ответчика указанную сумму материального ущерба, причиненного его преступными действиями.

В судебном заседании старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеева И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Михайлов В.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы, участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме.

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, а также третьих лиц - БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав прокурора, объяснения ответчика, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ч. 2 ст. 28 ФЗ от 29.11.2010 № 326 страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326 расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровьюподлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, законодатель наделяет страховую компанию правом получения возмещения понесенных на лечение расходов, ответчика - обязанностью их возместить.

В силу положений ст. 16 ФЗ от 29.11.2010 № 326 застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. №).

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Михайловым В.Г. и Ф. в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Ф. схватил со стола нож и, демонстрируя Михайлову В.Г. готовность его применения, стал требовать покинуть дом. В результате указанных противоправных действий Ф. у Михайлова В.Г. возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Ф. тяжкого вреда здоровью, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, Михайлов В.Г. умышленно нанес Ф. один удар ногой в область грудной клетки, от чего последний упал на пол. Затем Михайлов В.Г. выхватил их рук Ф. нож, прекратив тем самым посягательство на свое здоровье со стороны Ф., но тем не менее, продолжая скандал, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на полу Ф. два удара ножом в область грудной клетки слева, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор, постановление по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8).

С учетом изложенного, вина Михайлова В.Г. в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью Ф.установлена вышеуказанным приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий Михайлова В.Г., Ф. потребовалась медицинская помощь, а именно ему оказана медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вне медицинской организации по диагнозу <данные изъяты> на сумму 2 140 рублей 22 копейки; а также медицинская помощь в стационарных условиях <данные изъяты> диагнозу <данные изъяты> на сумму 57 772 руб. 49 коп. Затраты лечебных учреждений на лечение Ф.составили 59 912 руб. 71 коп., которые были компенсированы в полном объеме ТФ ОМС ЧР.

Из сообщения и.о. заместителя главного врача <данные изъяты> и выписки из медицинской карты № следует, что Ф. находился на стационарном лечении по профилю <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведено 7 койко-дней. Сумма, затраченная на лечение по ОМС, составляет 57 772 руб. 49 коп., которая полностью оплачена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным фондом ОМС (л.д. №).

Согласно сообщению АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ Ф. является застрахованным АО «Страховая компания «Чувашия-Мед», заявление о выборе (замене) страховой медицинской организации оформлено ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования № получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Перечисление территориальным фондом указанных сумм в АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» подтверждается представленной выпиской из счета (л.д. №).

Факт оказания лечения, размер затрат на лечение Ф. в размере 59 912 руб. 71 коп. подтверждён материалами дела, какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергается.

Таким образом, преступными действиями Михайлова В.Г. нарушены интересы Российской Федерации, поскольку финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах ТФ ОМС ЧР о взыскании с Михайлова В.Г. 59 912 руб. 71 коп., затраченных на лечение застрахованного лица Ф., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1997 руб., от уплаты которой прокурор был освобожден в силу закона (ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), подлежит взысканию с ответчика Михайлова В.Г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Михайлова В.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего по уголовному делу - застрахованного лица Ф. 59 912 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 71 копейку.

Взыскать с Михайлова В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    С.В. Софронова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.