Решение по делу № 1-486/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-486/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Волкова М.М.,

защитника – адвоката Михули О.В.,

подсудимого Важенина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Важенина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего <адрес>, ранее судимого 29.06.2017 Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года (постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 08.02.2019 условное осуждение отменено, определено исполнить назначенное наказание с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 07.08.2020 по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Важенин Н.М. совершил кражу с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 56 минут Важенин Н.М., обнаружив утерянную карту РНКБ Банка (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1, реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, удерживая при себе данную банковскую карту, проследовал в следующие торговые заведения, где, используя ее, совершил с единым умыслом лично 13 финансовых операций по оплате приобретенных им товаров денежными средствами с указанного банковского счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ширин», расположенном по адресу: <адрес> – в 12 часов 56 минут на сумму 118 рублей, в 12 часов 57 минут на сумму 281 рубль, в 12 часов 59 минут на сумму 317,14 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в кофейне «Кофейня 65 Street», расположенной по адресу: <адрес> – в 13 часов на сумму 300 рублей, в 13 часов 02 минуты на сумму 130 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Бахчисарайская», расположенной по адресу: <адрес> – в 13 часов 12 минут на сумму 500,51 рублей;

- в магазине, расположенном по адресу: <адрес>А – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на сумму 905 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 1112 рублей, в 12 часов 15 минут на сумму 225 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 155 рублей, в 12 часов 46 минут на сумму 732 рубля, в 12 часов 48 минут на сумму 391 рубль,

тем самым похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5166,65 рублей.

Подсудимый Важенин Н.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых в указанные период времени и в торговых заведениях, используя найденную данную банковскую карту, похитил с указанного банковского счета чужие денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовал для собственных нужд, в содеянном раскаялся.

Вина Важенина Н.М. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил об утере документов и банковских карт (<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которыми он пояснил, как и где утерял свои документы и, в том числе, данную банковскую карту, и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых у него были похищены с банковского счета указанные денежные средства, а также, что причиненный ему ущерб в указанной сумме является для него, как пенсионера, значительным (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием потерпевшего зафиксирована обстановка на участке местности возле <адрес>, где последним были утеряны документы и данная банковская карта (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты документы на имя ФИО6, иные предметы, а также указанная банковская карта, используя которую он совершил данное преступление (<данные изъяты>), и которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе производств которых зафиксирована обстановка в помещениях на указанных АЗС «Бахчисарайская» и в магазина «Ширин», соответственно, и изъяты оптические диски с видеозаписями с камер наблюдения, на которых зафиксированы изложенные обстоятельства совершения данного преступления Важениным Н.М., осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), а также протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка в указанных кофейне «Кофейня 65 Street» и магазине в <адрес>, соответственно, где, используя чужую банковскую карту, Важенин Н.М. также совершал хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета (<данные изъяты>);

- сообщением РНКБ Банка (ПАО) с приложенным оптическим диском, осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства, с выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшего, подтверждающими изложенные обстоятельства совершения Важениным Н.М. хищения чужих денежных средств с него (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует изложенные действия Важенина Н.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, причинив потерпевшему ущерб, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для него, учитывая также его имущественное положение, значительным, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Важениным Н.М. не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимому Важенину Н.М. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, а участковыми уполномоченными полиции как по зарегистрированному месту жительства, так и по временному месту проживания характеризуется как лицо, который злоупотребляет алкогольными напитками, в тоже время жалоб на поведение которого не поступало, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Важениным Н.М. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Важенин Н.М. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Важенина Н.М. лишь в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Важенину Н.М., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений, отбывание наказания в колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности Важенина Н.М., с целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая также отсутствие по делу сведений о выявлении у Важенина Н.М. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО7 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 6000 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Важенина Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Важенина Н.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Важенина Н.М. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Важенину Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Важенина Н.М. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписями, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; документы, банковские карты и иные предметы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему как законному владельцу.

Взыскать с Важенина Н.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий