Решение по делу № 1-83/2016 от 30.05.2016

копия

Дело № 1-83/2016

ПРИГОВОР

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер №, ФИО10, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с незаконченным общим образованием, военнообязанного, не судимого, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного в городе Волчанск по <адрес>, проживающего в городе <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с незаконченным общим образованием, не судимой, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной в городе <адрес> проживающей в городе <адрес> обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в городе <адрес> подсудимые ФИО2 и ФИО6 временно проживали в <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО8 В вышеуказанный период подсудимые ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Осуществляя свой единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, подсудимые ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, умышленно, путем свободного доступа, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили: из <адрес> DVD- плеер « ВВК» стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; из сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома похитили рулон полиэтиленовой пленки в количестве 54 метра по цене за 1 метр 65 рублей на сумму <данные изъяты> рублей; из бани данного дома похитили алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом подсудимые ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО2, ФИО1 квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявили письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, выразив согласие с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении они признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснен. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть они понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также они знают о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого они согласились.

Заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом ФИО9, представляющим интересы данного подсудимого.

Заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом ФИО10, представляющим интересы указанной подсудимой.

Потерпевшая ФИО8 письменно выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд признал на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих его наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, его состояние здоровья.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и представляющего собой общественную опасность, а также - обстоятельств совершения данного преступления и личности подсудимых, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего подсудимым ФИО2, ФИО1 наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личности подсудимых ФИО2, ФИО1, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного ими преступления средней тяжести против собственности.

Судом установлено, что ФИО2 на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным ОеП № <адрес>» характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы, источника дохода не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимого ФИО2 наказание обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО2 преступления против собственности, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным ОеП № МО МВД России «<адрес> характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы, источника дохода не имеет, вину признала, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимой ФИО1 наказание обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления против собственности, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ею преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о гражданском иске в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым алюминиевую флягу, DVD – плеер 2 «ВВК», рулон полиэтиленовой пленки передать по принадлежности потерпевшей ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов в свободное от работы время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, DVD – плеер 2 «ВВК», рулон полиэтиленовой пленки передать по принадлежности потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденным ФИО1, ФИО2 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: