Решение по делу № 2-204/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 06 августа 2018 года         

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Шатиной С.Н.,

при секретаре     Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова М.И. к Клепикову А.Т. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Максимов М.И. обратился в суд с иском к Клепикову А.Т. о взыскании суммы долга в размере 363 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 359 рублей 48 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил по просьбе Клепикова А.Т. денежные средства в сумме 363 000 рублей с обязательством вернуть их. При передаче денег стороны договорились о сроке возврата и процентах за пользование денежными средствами, переданными Клепикову А.Т. в долг. Факт передачи денежных средств и получения их Клепиковым А.Т. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке проценты за пользование денежными средствами составляются из расчета 3 % ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ от взятой суммы в размере 363 000 рублей. Также предусмотрено, что в случае невозврата в указанный срок денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный процент составит 8 % от денежной суммы, взятой в долг. Исходя из условий указанных в расписке обязательств, Клепиков А.Т. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть основной долг в сумме 363 000 рублей и проценты, однако указанная сумма и проценты в размере 302 359 рублей 49 копеек до сегодняшнего дня не возвращены.

В судебное заседание истец Максимов М.И. не явился, его представитель по доверенности Пурис Р.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Клепиков А.Т. в судебном заседании возражений по иску не имел, пояснив, что денежные средства были взяты для ЗАО «Терек».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Клепиков А.Т. взял взаймы у Максимова М.И. денежные средства в размере 363 000 рублей под 3 % ежемесячно и обязался вернуть их до марта 2018 г. В случае невозврата в указанный срок денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный процент составит 8 % от денежной суммы, взятой в долг (л.д. 3).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату займа, сумма 363 000 рублей не возвращена до настоящего времени. При указанных обстоятельствах действия ответчика противоречат договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, действующему законодательству и нарушают права истца, в связи с чем сумма займа в размере 363 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Максимова М.И.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изложенное означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления суммы займа, и проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом по сумме и количеству месяцев просрочки уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 359 рублей 48 копеек: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев) * 10 890 р. (3% от суммы долга) = 217 800 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) = 4215 рублей 50 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) * 29 040 руб. (8 % от суммы долга) = 58 080 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) = 22 264 рубля.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не заявлено. В связи с этим в пользу истца с Клепикова А.Т. подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 359 рублей 48 копеек, в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

На основании ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика Клепикова А.Т. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» госпошлина в сумме 9 854 рубля, от уплаты которой истец по данному делу как инвалид 2 группы был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клепикова А.Т. в пользу Максимова М.И. сумму долга по договору займа в размере 363 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 302 359 рублей 48 копеек, итого 665 359 (шестьсот шестьдесят пять тысяч тристо пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Клепикова А.Т. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» (КПП 041101001, ИНН 0411119764, ОКТМО 84640475, р/с 4010181050000010000, отделение НБ Республики Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 18210803010011000110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) государственную пошлину в размере 9 853 (девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                                      С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.