Решение по делу № 2-2545/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-2446/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001665-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                      г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи                 Ореховой Т.Ю.

при секретаре                             Штефанова М.В.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Демьянов Алексей Юрьевич о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» в лице представителя (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к Демьянов Алексей Юрьевич о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 361 руб. 45 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 213 руб. 61 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 3).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 24, 25, 41, 42).

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения ответчика к Условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита на сумму 500 000 рублей сроком на 59 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 10).

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчиком, согласно представленному расчету, выписке по ссудному счету ненадлежащим образом производилась оплата кредитного договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 501 361 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 476 466 руб. 29 коп., проценты на просроченную задолженность 23 253 руб. 47 коп., задолженность по процентам 451 руб. 41 коп., пени по кредиту 603 руб. 77 коп., пени по процентам 586 руб. 51 коп.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Банком в адрес заемщика было направлено требование с указанием суммы задолженности, предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако, несмотря на принятые Банком меры, заемщик до настоящего времени задолженность не погасил (л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 8 213 руб. 61 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Демьянов Алексей Юрьевич (№) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (№) задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 361 руб. 45 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 213 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы.

Председательствующий               Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ