Решение по делу № 1-139/2024 от 14.05.2024

Уголовное дело №1-139/2024

04RS0022-01-2024-000401-86                                                                 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимой Корнатовской П.В., защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОРНАТОВСКОЙ П.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно. С испытательным сроком 1 год. На основании постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Корнатовская П.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном в 400 метрах восточнее <адрес> Республики Бурятия, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 15 часов до 19 часов, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при ней пакет, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 153,12 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, после чего около 19 часов 23.04.2024 года Корнатовская П.В. была задержан сотрудниками полиции на указанном поле, которыми у нее указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Подсудимая Корнатовская П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Корнатовской П.В., данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.52-55, 66) следует, что в целях сбора конопли для собственного употребления она около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла на поле расположенное в районе кладбища <адрес>, где примерно до 19 часов занималась сбором дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Собрав коноплю, она решил идти к дороге, и в этот момент там же на поле была задержана сотрудниками полиции. Ее доставили их в ОМВД по Тарбагатайскому району, где в присутствии понятых у нее изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. В присутствии понятых она пояснил, что коноплю собрала на поле вблизи кладбища <адрес> для личного употребления. Вину в незаконном приобретении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Корнатовской П.В., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.56-61) следует, что в ходе проверки показаний Корнатовская П.В. указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ произвела сбор изъятой дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное на расстоянии <адрес>.

     По оглашении показаний Корнатовская П.В. пояснила, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

    Кроме собственных признательных показаний вина Корнатовской П.В. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с начальником ОУР ОМВД по <адрес> Свидетель №5 проезжали по <адрес>, когда увидели, что на поле, расположенном примерно в 400 метрах от <адрес>, находится женщина с пакетом в руках. Которая наклонялась и что-то собирала на поле. Так как на данном поле произрастает конопля, возникло подозрение, что женщина занимается сбором конопли. Далее они с Свидетель №5 на данном поле задержали эту женщину, которая представилась Корнатовской. У Корнатовской при себе был пакет с растительной массой. Корнатовская была ими доставлена в отдел полиции, где сотрудник Свидетель №4 в присутствии понятых произвела изъятие у Корнатовской данного пакета с растительной массой, а также взяла смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. Данный материал об административном правонарушении находился у него в производстве. Изъятая у Корнатовской растительная масса была им направлена на исследование, по результатам которого было установлено. изъятая растительная масса является наркотическим средством. В связи с чем им было вынесено определение о прекращении административного производства и материалы данной проверки были направлены в следственный отдел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.38-40) следует, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Тарбагатайскому району, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3 проезжали по <адрес>, когда увидели, что на поле, где произрастает конопля, ходит женщина и что-то собирает. В связи с этим возникла необходимость в проверке данной женщины предмет незаконных действий с наркотиками. После чего около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ данная женщина была ими задержана там же на поле, представилась Корнатовской П.В. У Корнатовсакой П.В. в руках находился паке с содержимым. Корнатовская П.В. была доставлена в отдел полиции, где участковым уполномоченным Свидетель №4 в присутствии понятых у нее был изъят пакет с растительной массой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.41-42) следует, что она работают в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии незаинтересованных граждан был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой имеющей запах конопли, а также взяты смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д.43-45, 46-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра женщины, которая представилась Корнатовской П., жителем <адрес>. Перед началом личного досмотра им и Корнатовской были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Корнатовской, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Корнатовская сообщил, что у нее в пакете находится конопля, которую собрала для личного употребления на поле в <адрес> и там же на поле была задержана сотрудниками полиции. Далее у Корнатовской был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали.

Кроме того, вина Корнатовской П.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

Рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поле в 400 метрах от <адрес> задержана Корнатовская П.В., у которой находился пакет с массой травы с характерным запахом конопли. У Корнатовской П.В. изъяты смывы с ладоней на влажную салфетку (л.д.4);

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Корнатовской П.В. изъят полимерный пакет с содержащейся внутри растительной массой с запахом конопли, смывы с ладоней Корнатовской П.В. (л.д.8-10);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Корнатовской П.В., массой 174г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 153,12 грамм (л.д.13);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Корнатовской П.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 149,6 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывах с ладоней Корнатовской П.В.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах (л.д.23-27);

    Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство в виде растительной массы, изъятое у Корнатовской П.В., а также салфетка со смывами с рук последней (л.д.29-32).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Корнатовской П.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимой, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимая полностью поддержала и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Корнатовской П.В. в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в ходе составления которого у Корнатовской П.В. был изъят пакет с растительной массой и смывы с ладоней, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 153,12 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Корнатовской П.В., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 153,12 грамм, относится к крупному размеру.

Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимой или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Корнатовской П.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.

Действия Корнатовской П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на Корнатовскую П.В.

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д.106), а также по месту предыдущего проживания УУМ ОМВД по <адрес> (л.д.105) ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По месту жительства со стороны соседей и администрации МО СП «<данные изъяты>» (характеристики представлены в суд) Корнатовская П.В. характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д.101-104) Корнатовская П.В. на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кондинского» Краевой психоневрологический диспансер, ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, ее пояснения о том, что она психически и физически здорова, суд полагает Корнатовскую П.В. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание Корнатовской П.В. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее положительные и удовлетворительные характеристики.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как все сведения о совершенном Корнатовской П.В. преступлении были получены сотрудниками полиции в ходе проверки ее на причастность к противоправных действиям с наркотиками и впоследствии подтверждены Корнатовской П.В.

Корнатовская П.В имеет судимость (л.д.76-100), отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, других обстоятельств, отягчающих наказание Корнатовской П.В., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Корнатовской П.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как Корнатовской П.В совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Корнатовской П.В., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Корнатовской П.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимая сведений о доходах не представила, с учетом личности подсудимой, цель ее исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что установленный в действиях Корнатовской П.В. рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Корнатовской П.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Корнатовской П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.113) следует, что адвокату Мудаевой С.С. за оказание юридической помощи Корнатовской П.В. в ходе предварительного расследования выплачено 10780,50 рублей. За оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. подлежит выплатить 2469,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 13249,50 рублей.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественную несостоятельность, суд считает целесообразным освободить подсудимую Корнатовскую П.В. от возмещения процессуальных издержек.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у Корнатовской П.В. на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Салфетки со смывами с рук Корнатовской П.В., на основании п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРНАТОВСКУЮ П.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Корнатовской П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Корнатовскую П.В. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания Корнатовской П.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Корнатовской П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, салфетки со смывами с рук, изъятые у Корнатовской П.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тарбагатайскому району– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Корнатовскую П.В., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья                                                       С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

         Судья                                                                                                        С.В. Гордейчик