Решение по делу № 22-16/2023 (22-6176/2022;) от 06.12.2022

Судья первой инстанции Ларичева К.Б.

(дело:1-10/2022, №) Дело:22-16/2023

(22-6176/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23.01.2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

В составе:

Председательствующего судьи          Балашовой И.В.

Судей Яцуценко Е.М.

Барабаш О.В.

при секретаре Драузиной А.Ю.

с участием:

прокурора Майер М.А.

адвоката Тена В.А.

осужденного Старчикова ФИО62., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Тена В.А., в интересах осужденного Старчикова ФИО63., на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.10.2022 года, которым

Старчиков ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ранее судимый:

13.07.2012 года Советским районным судом г. Владивостока по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

13.03.2015 года освобожденный по отбытию срока наказания,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в к 8 годам 06 месяцам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 9 годам 06 месяцам лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу,

- мера пресечения – содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

- зачтено в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с 30.09.2017 года по 02.10.2017 года, с 21.05.2019 года по 14.11.2019 года, с 03.06.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ;

- время домашнего ареста с 03.10.2017 года по 28.08.2018 года и с 15.11.2019 года по 20.08.2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ,

- обращен в собственность государства: автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, двигатель № № кузов №, принадлежащий на праве собственности ФИО66,

- мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак № отменена по обращению вышеуказанного имущества в собственность государства,

- разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барабаш О.В., выслушав адвоката Тена В.А., осужденного Старчикова ФИО67, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Майер М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старчиков ФИО68 признан виновным и осужден:

- за покушение с не позднее 11 часов 12 минут 29.09.2017 года до 13 часов 20 минут 29.09.2022 года на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он общей массой 47,098 грамма, совершенное в крупном размере,

- за покушение с непозднее декабря до 11 часов 40 минут 24.03.2019 года на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей массой 57,51 грамма, и смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,11 грамма, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой совместно с ФИО9 и ФИО20, в крупном размере,

- за покушение с непозднее 13 часов 40 минут 20.05.2019 года до 21 часа 43 минут 20.05.2019 года на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей массой 506,37 грамма, в особо крупном размере, и смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 71,14 грамма, в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Преступления совершены на территории Первомайского района г. Владивостока Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Старчиков ФИО69 вину по предъявленному обвинению признал частично: на протяжении судебного разбирательства до 23.06.2022 года указывал о частичном согласии с предъявленным обвинением - вину в покушениях на сбыты наркотических средств, изъятых в автомобиле ФИО10 и в ходе обыска в гараже признал полностью; по эпизоду от 29.09.2017 года изначально указал, что указанный наркотик хранил без цели сбыта, затем отрицал принадлежность ему наркотических средств, в судебном заседании 23.06.2022 года указал о признании вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого 29.09.2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тен А.В. просит приговор изменить, поскольку считает его несправедливым и необоснованным.

Указывает, что в ходе судебного заседания Старчиков ФИО70 вину признал полностью.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 54 Конституции РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) просит зачесть Старчикову ФИО71 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 03.10.2017 года по 28.08.2018 года, из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть в срок лишения свободы зачесть 09 месяцев 22,5 дня.

Письменные возражения на апелляционную жалобу - не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, предоставленные суду доказательства были исследованы, заявленные на судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним, в установленном законом порядке, приняты решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебная коллегия не усматривает.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, а также, об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности Старчикова ФИО72 в совершении преступлений основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших объективную и полную оценку при постановлении приговора, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и объективно подтверждаются показаниями:

- Старчикова ФИО73 о том, что 29.09.2017 года и 24.03.2019 года покушался на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, 24.03.2019 года покушался на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), 24.03.2019 года - через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), совместно с ФИО9 и ФИО20, 20.05.2019 года покушался на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совместно с ФИО9 и ФИО20,

свидетелей:

- ФИО11 о том, что, являясь сотрудником ГИБДД, в сентябре 2017 года заметил в районе кинотеатра «...» машину «Toyota Harrier», с государственным номером 454, которая ранее проходила по ориентировке как автомобиль, в котором могут перевозиться наркотические средства. Он позвонил в дежурную часть ГИБДД, передал информацию и двигался за автомобилем. В районе Баляева автомобиль «Toyota Harrier» свернул в сторону кинотеатра «... где был остановлен сотрудниками полиции;

- ФИО43, пояснявшего, что являясь старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, 29.09.2017 года в составе экипажа совместно с ФИО74, получил сообщение о необходимости оказать помощь другому инспектору ДПС в задержании автомашины, в которой перевозят наркотические вещества. Двигаясь к площади Баляева, получили сообщение, что автомобиль остановлен командиром роты ФИО76 за бывшим кинотеатром. Подъехав к указанному адресу, увидели автомашину «Harrier», водителя машины Старчикова ФИО75 не имевшего водительского удостоверения. Был произведен осмотр машины. Под ней, со стороны водителя, инспектором ФИО45 был обнаружен целлофановый пакет с небольшими свертками в количестве не менее 30 штук с наркотическим веществом. Была вызвана следственная группа, которой данный сверток был изъят;

- ФИО45, как инспектора ДПС ГИББД, пояснявшего о том, что осенью 2017 года был задержан автомобиль и осматривался коллегами. Под порогом машины, на земле, был обнаружен большой прозрачный полиэтиленовый пакет с пакетиками с веществом. На водителя были надеты наручники, была вызвана следственно-оперативная группа;

- ФИО12, указывавшего, что является инспектором ДПС ГИББД, что в сентябре 2017 года его коллегами была задержана машина марки «Harrier». Видел, что водитель автомобиля был в наручниках, на месте работала следственная группа, так как были обнаружены наркотики;

- ФИО13 и ФИО14 о том, что являясь сотрудниками роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостока, 29.09.2017 года в связи с поступившей от инспектора ФИО77 информации о движении автомобиля «Toyota Harrier», номер №, в котором могут находиться наркотические средства, в районе <адрес> в г. Владивостоке остановили указанный автомобиль. Примерно в 11 часов 45 минут к машине также подъехал экипаж в составе инспекторов ФИО192 и ФИО193. В последующем, свидетелю стало известно, что водитель остановленного автомобиля сбросил полимерный пакет с наркотическими средствами синтетической группы;

- ФИО15 о том, что 29.09.2017 года примерно в 11 часов от инспектора ФИО78 поступила информация о том, что по путепроводу в сторону остановки «Баляева» движется автомобиль «Toyota Harrier», который фигурировал в ориентировках, связанных с наркотическими средствами. Они проехали в сторону площади «Баляева» г. Владивостока, где увидели, что в районе <адрес> в г. Владивостоке преследуемый автомобиль был остановлен, рядом с ним находился патрульный автомобиль, инспекторы ФИО79 и ФИО80, водитель «Toyota Harrier» представился Старчиковым ФИО81 у него отсутствовало водительское удостоверение. Пока они искали понятых для производства административных процедур приехал командир взвода ФИО83, которому ФИО82 доложил о случившемся. С согласия Старчикова был осмотрен его автомобиль, и когда по просьбе ФИО84 тот открывал капот, ФИО85 увидел под автомобилем прозрачный полиэтиленовый пакет, о котором сказал всем и на Старчикова надели наручники. В обнаруженном пакете находились различные свертки, перевязанные разноцветной изолентой, в связи с чем была вызвала следственно-оперативная группа;

- ФИО16, как дознавателя ОП № о том, что 29.09.2017 года в составе следственно-оперативной группы выезжала на ул. Луговую, № где в ходе осмотра места происшествия, с участием двух понятых и задержанного Старчикова, под автомобилем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с 30 свертками из полимерной липкой ленты белого цвета, а также 10 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета. С целью установления содержимого свертков, ею был приоткрыт один из свертков белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, который был упакован еще в один пакетик. В ходе осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены пустые прозрачные полимерные пакетики (грипперы) и нейлоновые хомуты. Обнаруженное было изъято и упаковано. Участвующий в осмотре Старчиков ФИО86. пояснил, что все свертки принадлежат ему;

- ФИО41 о том, что 29.09.2017 года в составе следственно-оперативной группы выезжала на ул. Луговую, для осмотра автомобиля, под которым обнаружено наркотическое средство. Когда изымала отпечатки пальцев из салона машины, водителем которого был Старчиков, дознаватель, осматривая близлежащую территорию сообщила, что под автомобилем был изъят прозрачный полимерный пакет с многочисленными свертками. Со слов дознавателя, в количестве 40 штук, которые были изъяты вместе с находившимися в багажнике машины пустыми прозрачными полимерными пакетиками и нейлоновыми хомутами;

- ФИО17, указывавшего, что сдает в прокат автомобили, в том числе, автомобиль «Toyota Harrier», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, оформленный на его имя, на кузове которого указано другое название «Lexus RX 350». С января 2017 года данный автомобиль был сдан в аренду ФИО88, который пользовался данным автомобилем 8-9 месяцев. О том, что на его автомобиле ездил кто-то помимо ФИО89, ему стало известно от сотрудников полиции 29.09.2017 года;

- ФИО18, пояснявшего, что знаком с детства со Старчиковым ФИО109 Примерно в 2016 году тот рассказывал, как проходят приобретение и, в последующем, закладка наркотических средств;

- ФИО20 о том, что является потребителем наркотических средств синтетической группы, которые приобретала на различных сайтах, интернет площадках в мессенджере «... С ноября 2018 года, по предложению оператора «...», она начала работать администратором в его команде интернет магазина «...» под личным аккаунтом «...». За выполнение работы всегда получала разную оплату. Она была администратором чата интернет магазина «...», а «...» оператором интернет магазина «...» с января 2019 года до февраля 2019 года, после чего оператор поменялся аккаунт «...» был переименован на «... или «... а под личным именем он всем представлялся, как Олег. В конце декабря 2018 года ФИО10 написал ей в мессенджере «... и предложил встретиться, на что она согласилась и тот, являясь курьером интернет магазина ...», предложил обсудить работу интернет магазина «... Поскольку Старчиков ФИО90 не всегда был на связи, то реквизиты для оплаты ее работы она скидывала оператору тому, кто их просил, в дальнейшем куда реквизиты передавались, и кто перечислял ей заработную плату, она не знает, возможно другому оператору это поручал Старчиков ФИО91

- ФИО10 о том, что по объявлению в мессенджере ... устроился курьером в интернет-магазин «...» и с середины декабря 2018 года по 20 мая 2019 года осуществлял закладки мелких партий наркотических средств в г. Владивосток, г. Уссурийск, г. Артём, г. Находка, которые ему передавались посредством тайниковых закладок с описанием их места расположения в мессенджере .... При этом, в конце февраля 2019 года у него состоялась личная встреча с мужчиной, с которым сотрудничал в интернет-магазине «...», получая от него указания и наркотические средства, которого он ранее знал как ФИО108, который представился ему ФИО3, как выяснилось потом, это Старчиков ФИО107 При личных встречах ФИО3 давал ему организационные указания по поводу осуществления распространения наркотических средств, город их распространения, а также порядок предоставления ему отчетных материалов. Как ему известно, Старчиков ФИО106 получал наркотические средства путем заказа на сайте .... После их прибытия, совместно со Старчиковым ФИО93., по его указанию, выезжали на место осуществления закладки заказанных наркотических средств и осуществляли их перемещение в район ул. Каштановая г. Владивосток. Также несколько раз, самостоятельно забирал наркотические средства и перемещал их в район ул. Каштановая г. Владивосток, где передавал Старчикову ФИО94. В целях конспирации все общение с ФИО104, которым являлся Старчиков ФИО105., происходило только в мессенджере .... Деньги за организованные тайниковые закладки с наркотическими средствами Старчиков ФИО103 переводил ему на банковские карты ПАО ..., которые были оформлены на него и на имя ФИО19 в ПАО ... иногда передавал ему деньги при личной встрече, иногда переводил на электронный Биткоин-кошелек, а также на банковские карты незнакомых ему людей, которые он покупал. До личной встречи со Старчиковым ФИО101 получал деньги через тайники, места, расположения которых получал от мужчины, представлявшимся в интернет-магазине ...» именем ФИО98, которым является Старчиков ФИО100. Так же в указанном интернет-магазине работал оператор - девушка, которую зовут ФИО102, с которой он виделся и у которой в мессенджере «... было несколько учетных записей, ...» как оператора интернет-магазина «...»; «...» как модератора чата указанного интернет-магазина и «... которая использовалась ей для личных целей. ФИО20 выполняла роль оператора и модератора интернет-магазина «...» по личной договоренности со Старчиковым ФИО96 У Старчикова ФИО97. была учетная запись «...», а также «...». С января 2019 года он ездил при осуществлении своих обязанностей по распространению наркотических средств на автомобиле «Toyota Mark X», с государственным регистрационным знаком №. Также Старчиков ФИО99 неоднократно говорил ему, чтобы он в целях конспирации менял автомобили, в связи с чем по его указанию на протяжении примерно двух недель с 24.03.2019 года, он брал автомобили TOYOTA AQUA» белого цвета и «TOYOTA PRIUS» серебристого цвета, в прокат. Наркотические средства изъятые у него в мае 2019 года были получены от Старчикова ФИО95. для сбыта;

- ФИО21 о том, что 26.01.2019 года автомобиль «Toyota Mark X», номером №, был передан им в аренду ФИО119 вместе с ключами и документами;

- ФИО22, пояснявшего, что 24.03.2019 года останавливал по адресу г. Владивосток ул. Басаргина, № автомобиль «Toyota Mark X», за рулем которого находился ФИО118, который выложил содержимое карманов, открыл свою барсетку, в которой увидел сверток, перемотанный скотчем или изолентой. ФИО111 показал сверток под водительским передним сидением, также перемотанный скотчем, весом примерно 40 или 60 гр. После чего они закрыли автомобиль, вызвали следственно-оперативную группу, сотрудниками которой в присутствии понятых были изъяты два свертка и телефоны ФИО110;

- ФИО48, указывавшего, что 24.03.2019 года совместно с ФИО112 прибыл в район дома № по ул. Басаргина в г.Владивостоке, где ФИО23, в связи с подозрением о наличии наркотических средств, был остановлен автомобиль «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, водителем которого был ФИО10 На место прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра указанного автомобиля, приглашены понятые;

- ФИО47 как инспектор полка ДПС о том, что 24.03.2019 года в дневное время он находился по адресу на ул. Басаргина, № в наряде совместно с ФИО115, там же находился экипаж ФИО113 и ФИО114 Они остановили автомобиль Toyota Mark X» серого цвета с находящимся в нем водителем ФИО116, ФИО117 осмотрел автомобиль, увидел свертки. Вызванная ими следственная группа обнаружила и изъяла полимерные свертки из сумки, лежавшей на заднем сидении, и полимерные свертки из под водительского сидения;

- ФИО24 о том, что в марте 2019 года на ул. Басаргина осматривала автомобиль «Toyota Mark X», в салоне которого были изъяты маленькие полимерные свертки, предположительно, с наркотическими средствами, два мобильных телефона;

- ФИО25, пояснявшего, что 24.03.2019 года со вторым понятым принимал участие в осмотре автомобиля «Toyota Mark X», находившегося возле дома № по ул. Басаргина в г. Владивостоке, водитель которого представился как ФИО10 В ходе осмотра в коричневой сумке, на заднем сидении, были изъяты свертки, перемотанные изолентой разных цветов, а под водительским сиденьем был изъят один большой сверток, перемотанный изолентой синего цвета, а также мобильные телефоны «Xiаomi» и «IPhone»;

- ФИО26 о том, что с апреля 2019 года он участвовал в комплексе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий группы лиц ФИО120, Старчикова, и некой ФИО121, в том числе в прослушивании телефонных переговоров, технических мероприятий, в ходе производства которых было установлено, что ими организован онлайн-магазин по продаже наркотических средств, они осуществляли оптовые покупки наркотиков на интернет-ресурсах «...», путём подъема закладок, затем их фасовки в гараже, осуществляли розничную реализацию их на территории городов Владивостока, Уссурийска, Находка, что было зафиксирована в справках, протоколах и меморандумах. 20.05.2019 года им и его коллегами, в том числе ФИО122, ФИО124 проведено наблюдение за ФИО54, который приехал в гараж совместно с ФИО123, откуда они выходили в резиновых перчатках, как он понял фасовали наркотики. В этот же день он участвовал в обследовании квартиры ФИО54, в которой были обнаружены ноутбук, телефоны, банковские карты, а затем в арендованном ФИО54 гаражном боксе где были обнаружены и изъяты порядка полкилограмма наркотиков «скорость» и мефедрон, весы, ложка, упаковки, зип- пакеты, цветной скотч. Обследования проводились с участием понятых, изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, по результатам ОРМ составлялись протоколы обследования и акты изъятия, с которым знакомились все участники мероприятий замечаний не вносили. Результаты были рассекречены и переданы следствию;

- ФИО27 как оперуполномоченного ПУ УФСБ России по Приморскому краю, давшего показания о проведенных в 2019 году оперативных мероприятиях по проверке информации о причастности Старчикова ФИО125 к противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и результатах мероприятий, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 Также пояснявшего, что 20.05.2019 года одновременно с проведением обследований в квартире и гараже Старчикова ФИО126, на трасе по пути в г. Уссурийск было произведено задержание закладчика Исаченко, до этого отъехавшего от гаража Старчикова ФИО127 на автомобиле «Toyota Mark X», в котором были обнаружены свертки с наркотическими средствами, массой приблизительно 50 грамм;

- ФИО28, как оперуполномоченного ПУ УФСБ России по Приморскому краю, о том, что в квартире ФИО1 он совместно с коллегами ФИО128, ФИО129, Печеказовым проводили ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого обнаружены и изъяты телефон и ноутбук. В ходе обследования гаража Старчикова ФИО130 рядом с его домом были обнаружены и изъяты наркотические вещества, упакованные в полиэтиленовые пакетики с застежками, ложечки и весы;

- ФИО29, как оперуполномоченного ПУ УФСБ России по Приморскому краю, о том, что в 20.05.2019 года в ходе наблюдения за гаражом Старчикова ФИО135 было установлено, что то совместно с ФИО134 приезжали в гараж и находились там какое-то время, затем ФИО133 покинул гараж на автомобиле светлого цвета и по пути в г. Уссурийск в его автомобиле были обнаружены расфасованные в 30-40 пакетиков наркотические средства синтетической группы. ФИО1 был задержан возле дома, после на основании постановления с участием его и его коллег: ФИО131, ФИО132, а также специалиста было произведено обследование его квартиры, откуда был изъят компьютер и сотовый телефон, а также расположенного рядом гаража, где были обнаружены наркотические средства;

- ФИО30 как оперуполномоченного ПУ УФСБ России по Приморскому краю, о том, что 20.05.2019 года он участвовал в проведении ОРМ по обследованию гаража Старчикова ФИО136., в дальнем левом углу которого обнаружена большая сумка с зеленым пакетом внутри, в котором находились пакеты с веществами, весы металлические, мерная ложка, 8 полиэтиленовых пакетов, изолента, пакеты с зип-застежками. Специалист, участвующий в обследовании, сообщил, что данные вещества являются наркотическими: мефедрон и «скорость»;

- ФИО31, указывавшего о нахождении в его собственности гаражного бокса №, расположенного в ГСК <адрес> по адресу: г.Владивосток, район здания по ул. Зои Космодемьянской, № который в период с 2018 года до июня 2019 года он сдавал в аренду Старчикову ФИО137.;

- ФИО32, ФИО33 и ФИО34, как сотрудников УФСБ, о том, что 20.05.2019 года на трасе «Владивосток-Хабаровск», в сторону Хабаровска, недалеко от поворота на г. Уссурийск, сотрудниками ГИББД был остановлен автомобиль «Toyota Mark X» серого цвета под управлением Исаченко, при обследовании данного транспортного средства в присутствии понятых было обнаружено три пакета примерно с 70 свертками с веществом, перемотанными изолентой, планшет, два «iPhone», кнопочный телефон и сим-карты;

- ФИО35 и ФИО36, о том, что 20.05.2019 года они участвовали в качестве присутствующих лиц, в ходе осмотра на федеральной трассе А370 «Уссури», по направлению в сторону <адрес>, автомобиля «Toyota Mark X», водителем которого был ФИО10 Перед началом мероприятия им, а также ФИО10 и иным участвующим лицам были разъяснены права, ФИО10 задавался вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе проведения осмотра автомобиля, в салоне за встроенным магнитофоном, за съемным бардачком, был обнаружен «тайник» с тремя полимерными пакетами с застежками, внутри которых находилось 69 свертков перемотанных изоляционной лентой разных цветов, мобильные телефоны, планшет, жесткий диск, банковская карта «МТС», пластиковая основа от сим-карты, на которой был напечатан номер телефона. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, составлены протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи;

- ФИО2, о том, что банковские карты №, ПАО ... на имя ФИО37 и № ПАО ... на имя ФИО38 находились по месту ее проживания с супругом Старчиковым ФИО138 эти карты являлись «дроповским», она ими не пользовалась;

- ФИО39, о том, что в ее пользовании было несколько сим-карт, в 2017 году она оформила сим-карту с номером №, а спустя год одну из сим-карт отдала своему зятю Старчикову ФИО139

Порядок допроса, оглашения показаний соответствует требованиям ст.ст. 275, 276, 278, 281 УПК РФ, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, получили надлежащую оценку, обоснованно и правомерно положены в основу приговора.

Так, судебная коллегия самооговора Старчикова ФИО140 не установила, перед допросом ему разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при даче показаний присутствовал адвокат.

Каких либо причин, в силу которых свидетели могли быть заинтересованы в исходе уголовного дела либо оговаривать осужденного, судебная коллегия не нашла. Допрошенные свидетели отрицали наличие личных неприязненных отношений к Старчикову ФИО142 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали ясные и последовательные пояснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. При этом, отдельные противоречия в показаниях свидетелей ФИО40, ФИО141 ФИО41, ФИО48, ФИО25, данных на предварительном следствии и при судебном разбирательстве устранены судом первой инстанции путем оглашения ранее данных показаний, анализа доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме того, показания указанных выше лиц подтверждаются письменными доказательствами:

- явкой с повинной Старчикова ФИО143., соответствующей положениям ст.142 УПК РФ о том, что 29.09.2017 года сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства в крупном размере, сброшенные им на землю возле № по ул. Луговой в г. Владивостоке, которые он намеревался сбыть в этот день;

- протоколами проверок показаний на месте, соответствующими требованиям ст.ст. 194, 166 УПК РФ, в ходе которых: 05.08.2020 года Старчиков ФИО144. указывал места, где в сентябре 2017 года из тайниковой закладки забрал наркотические средства, с целью его последующего сбыта, где расфасовал наркотические средства, поместил в тайниковую закладку и хранил до момента реализации, а также место, где 29.09.2017 года сбросил их на землю; указал, где через тайниковую закладку в феврале 2019 года приобрел наркотик, часть из которого передал ФИО10 для последующего сбыта и она была изъята у ФИО10 в салоне автомобиля 24.03.2019 года, а остальную часть совместно с ФИО10, ФИО20 сбыл через интернет магазин «...», где он организовал тайник с наркотическими средствами, предназначенный для «закладчика» ФИО10, для последующего сбыта на территории Приморского края в марте 2019 года, где 19.05.2019 года ФИО10, по его указанию, изъял из тайниковой закладки наркотическое средство, с целью его последующего совместного сбыта через интернет-магазин «...», где он расфасовал совместно с ФИО10 наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта;

протоколами осмотров, соответствующими требованиям ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ:

- мест происшествий: участков местностей, указанных Старчиковым ФИО145 в ходе проверок показаний на месте; участка местности, расположенном возле дома № по ул. Луговой в г. Владивостоке с припаркованным на нем автомобилем, с государственным номером №, с участием Старчикова ФИО146., в ходе осмотров которых под автомобилем был изъят полимерный пакет с 41 свертком с веществом, в салоне автомобиля был изъят набор нейлоновых хомутов, 6 упаковок полимерных пакетов «грипперы», следы пальцев рук на 4 дактилоскопические пленки; участка местности, расположенном возле дома № по ул. Басаргина в г.Владивостоке с припаркованным на нем автомобилем «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, из салона которого были изъяты 16 пакетов с веществом, мобильные телефоны «Xiаomi», «IPhone»; участка местности с участием свидетеля ФИО23, расположенного в 150 метрах от дома № по ул. Басаргина в г. Владивостоке, где 24.03.2019 года был припаркован автомобиль «Toyota Mark X» под управлением ФИО10, из салона которого изымались наркотические средства и мобильные телефоны; участка местности, расположенного на федеральной автомобильной дороге А370 «Уссури» по направлению из г. Владивостока в г. Уссурийск (по маршруту АН6), где были изъяты наркотические средства при проведении ОРМ обследования автомобиля «Toyota Mark X». Все изъятое было осмотрено;

- оптического диска с видеозаписью репортажа с моментом задержания мужчины на белом автомобиле, предоставленной КГБУ «Общественное телевидение Приморья», которой зафиксировано, что под правой передней дверью автомобиля на земле лежал полимерный пакет с маленькими свертками белого и синего цветов внутри. Указанные обстоятельства Старчиков ФИО147. подтвердил при осмотре диска судом первой инстанции, указав что эти события были 29.09.2017 года;

- CD – дисков: со сведениями по банковским картам №, выпущенной ПАО ... на имя ФИО37 и №, выпущенной ПАО ... на имя ФИО38, выданных свидетелем ФИО148 о движении денежных средств по ним, суммы и периоды времени, в которые происходили снятия, поступления, переводы и обналичивание денежных средств, оплаты покупок через терминал, через epos, по операции с кодом №, и по генерации кода; со сведениями по банковским картам №, выпущенной ПАО ... на имя ФИО42 и №, выпущенной ПАО ... на имя ФИО2, о движении денежных средств по ним, суммы и периоды времени в которые происходили снятия и поступления денежных средств; с информацией о движении денежных средств по учетным записям ..., находившимися в пользовании у Старчикова ФИО149 которыми установлено, что с 24.05.2018 года по 20.05.2018 года на указанные счета поступали различные суммы денежных средств; с информацией о движении денежных средств по учетной записи Qiwi – кошелька №, находившегося в пользовании у Старчикова ФИО150., которой установлено, что данный кошелек создан 29.06.2017 года, с 29.06.2017 года по 17.05.2018 года сумма входящих платежей составила 4 433 964 рублей 74 копейки, с 30.06.2017 года по 26.04.2018 года - 4 353 522 рублей 91 копейки;

- диска с видеозаписью, сделанной в ходе ОРМ «Наблюдение» с участием обвиняемых ФИО10 и Старчикова ФИО152., который сообщил, что на видеозаписи изображены он и ФИО151 в утреннее время 20.05.2019 года, когда в гаражном боксе расфасовывали наркотическое средство;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № о собственности «Toyota Наrrier», государственный регистрационный знак № ФИО17;

- отчета по движению-стоянке автомобиля «Toyota Наrrier», с государственным регистрационным знаком №, с 01.08.2017 года по 29.09.2017 года, которым установлено, что 29.09.2017 года автомобиль начал движение по ул. Каштановая в г. Владивостоке, остановился в районе дома № по ул. Русской в г. Владивостоке, затем в районе дома № по ул. Луговой в г. Владивостоке, после чего остановился в районе ул. Махалина в г. Владивостоке. 14.09.2017 года данный автомобиль был припаркован на территории Первореченского района г. Владивостока – на протяжении 51 минуты, после чего находился и передвигался в Первомайском районе, в районе мкр. Змеинка. При этом Старчиков ФИО153 в ходе осмотра пояснил, что в 10:10 часов 14.09.2017 года он припарковал автомобиль в районе рынка «Зеленый угол», где в рядом расположенном лесу отыскал закладку с наркотическом средством, после чего перевез ее на автомобиле в район картодрома «Змеинка», в салоне которого расфасовал на более мелкие свертки. Поместив наркотик в пакеты с застежками «гриппер», он спрятал их в тайник с целью хранения до момента реализации;

- изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО154., блокнота, в котором установлено наличие рукописной записи: «...»; банковской карты с указателем держателя карты Яндекс деньги «...» № на которую в период с 13.12.2018 года по 06.11.2019 года поступали денежные средства; сотового телефона «IPhone SE», в памяти которого имеется документ формата «PDF.» под названием «...», картинки с надписью «...», переписка, которой установлено, что пользователь телефона сообщает о задержании ее сотрудниками полиции с наркотическим средством и о том, что другое лицо взяло ответственность на себя, а также приложения, в том числе мессенджер «...», «... где хранятся данные карт «...» №, «...» № «...» №, «...» №, «... № на которые установлено поступление значительного количества денежных средств за период осуществления ФИО20 незаконной деятельности;

- ноутбука, изъятого в ходе ОРМ по месту жительства Старчикова ФИО155, которым установлено, что в мессенждере «... имеется переписка, в ходе которой обсуждались вопросы интернет магазина, обстоятельства сбыта наркотика, его вида, приема на работу курьеров, способов оплаты, подготовки счетов между ФИО20 и организатором преступной группы, а также имеется подробное описание условий приобретения наркотических средств покупателями и условия потенциальных кандидатур для выполнения функций курьеров;

- осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативных документов, сводок ПТП, компакт-дисков с ОРМ «ПТП», которыми установлено, что в период с марта 2019 года по 20.05.2019 года Старчиков и ФИО156 систематически вели переговоры, в том числе в завуалированной форме, из содержания которых следовало, что собеседники обсуждают обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств, необходимость конспирации, и возможные способы ухода от ответственности, в период 17-20 мая 2019 года они обсуждали, что задержку поставщиком заказанного Старчиковым для совместного сбыта наркотического средства, что 19.05.2019 года оно пришло в г. Владивосток, его нужно забрать и подготовить для сбыта, 20.05.2019 года Старчиков указывает ФИО157 необходимости приехать в гараж для расфасовки полученного наркотика для дальнейшего сбыта;

отвечающими требованиям ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, заключениями экспертов:

- № от 24.04.2018 года, которым установлено, что отпечаток изъятый с полимерного пакета со свертками, изъятого под автомобилем, оставлен средним пальцем левой руки Старчикова ФИО158.;

- №э от 03.11.2017 года, которым установлено, что вещества, изъятые 29.09.2017 года являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, на момент проведения экспертизы, суммарной массой наркотического средства 42,998 грамма;

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от 29.09.2017 года, которой установлено, что на момент предварительного исследования масса вещества изъятого 29.09.2017 года составляла 47,098 грамма;

- №э от 15.11.2019 года, которым установлено, что на двух изделиях из стекла с полимерными трубками на горловине и с отверстием на основании, электронных весах, изъятых в ходе обыска в квартире № дома № по № в г. Уссурийске имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, (?-PVP);

- №э от 04.04.2019 года, которым установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.03.2019 года в автомобиле: вещество розового цвета, находящееся в 51-м полимерном пакете с застежками, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 29, 83 грамма; вещество зеленого цвета, находящееся в 45-ти полимерных пакетах с застежками, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), массой 27,66 грамма; вещество белого цвета, находящееся в 4-х полимерных пакетах с застежками, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (смеси) 3,07 грамма; на мобильном телефоне «Xiaomi» имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP);

- справкой об исследовании №и от 24.03.2019 года ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, которой установлено, что на момент проведения предварительного исследования указанные выше наркотические средства составляли массу вещества (смеси) 30,34 грамма; 27, 17 грамма и 3, 11 грамма;

- №э от 07.06.2019 года, которым установлено: что изъятые 20.05.2019 года в гаражном боксе, вблизи дома № № по ул. Зои Космодемьянской в г. Владивостоке: в зеленом целлофановом пакете - белое порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (смеси) 67,47 грамма; бежевое порошкообразное вещество в семи пакетах являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, (?-PVP), массой вещества (смеси) 90,53; 90,22; 99,36; 80,23; 100,38; 4,18 и 2,30 грамма; на изъятых в этом же боксе мерной ложке, электронных весах XY-8006, имеются следовые количества наркотических веществ - мефедрона (4-метилметкатинона), производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, (?-PVP) и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201); белое порошкообразное вещество в пяти пакетах, изъятое 20.05.2019 года в салоне автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на 671 км автодороги «Хабаровск-Владивосток» - является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (смеси) в пяти пакетах 3,55 грамма, а также в 65 пакетах, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, (?-PVP), массой вещества (смеси) в 65 пакетах 39,04 грамма;

- справкой об исследовании №и от 21.05.2019 года, которой установлено, что на момент проведения предварительного исследования указанные выше наркотические средства изъятые в гаражном боксе составляли массу вещества (смеси) 67,59 грамма; 90,66 грамма (на момент экспертизы 90.53 грамма); общая масса вещества в семи пакетах на момент изъятия составляла 467,33 грамма;

- № от 04.10.2019 года, № от 27.12.2019 года, № от 30.12.2019 года, № от 18.12.2019 года, № от 16.12.2019 года, № от 25.12.2019 года, № от 27.12.2019 года, № от 09.12.2019 года установлена принадлежность ФИО10 и Старчикову ФИО159. реплик в полученных в ходе ОРМ записях телефонных переговоров;

- от 24.03.2020 года, которым установлено, что с 29.06.2017 года по 06.04.2018 года на мобильный счет «...» №, находящийся в пользовании у Старчикова ФИО160., зачислены денежные средства в сумме 4 451 108 рублей 20 копеек;

копиями постовых ведомостей:

- расстановки сил и средств ОБ ДПС по г. Владивостоку, о том, что 29.09.2017 года на службу заступили сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку: ФИО43 и ФИО44; ФИО15 и ФИО45; и ФИО46;

- расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, о том, что 24.03.2019 года на службу заступили сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку: ФИО23 и ФИО47 (экипаж 942); ФИО22 и ФИО48 (экипаж 941);

- приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.04.2022 года, вступившим законную силу 12.05.2022 года, которым установлено, что ФИО20 и ФИО10 осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых у ФИО10 24.03.2019 года, и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размер, изъятых у Старчикова ФИО161 и ФИО10 20.05.2019 года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы;

- протоколом обыска, оформленным на основании ст.ст. 164-166, 182 УПК РФ, в ходе которого 06.11.2019 года по месту жительства ФИО20 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 2 стеклянные колбы, 2 полимерных пакета с застежками (грипперы), весы, мобильный телефон «IPhone SE», банковская карта №, электронные весы, блокнот;

- протоколами выемки, оформленными с учетом положений ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ - у ФИО10 свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиля «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак № и ключа от него; у ФИО2 банковских карт №, ПАО ... на имя ФИО37 и № ПАО ... на имя ФИО38;

- протоколами предъявления лица для опознания, оформленными в соответствии со ст.ст. 193, 166 УПК РФ, согласно которым ФИО10 опознал ФИО20, как ФИО164 которая осуществляла роль оператора в интернет-магазине «... в котором так же работал он в качестве закладчика – курьера и Старчиков ФИО162. в качестве организатора; Старчиков ФИО163. опознал ФИО20, как участника группы выполняющую роль администратора и оператора в интернет-магазине «...»;

- свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ №, о том, что нежилое помещение в здании (<адрес> находящееся в районе здания № по ул. Зои Космодемьянской в г. Владивостоке, принадлежит ФИО31;

- справками по результатам оперативно-розыскных мероприятий, соответствующим требованиям ст.ст.2,6,7,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года: ОРМ «Наблюдение» за гаражным боксом расположенным вблизи дома № по ул. Зои Космодемьянской в г.Владивостоке 19.05.2019 года, в ходе которого установлено, что Старчиков ФИО166 и ФИО10 вышли из гаражного бокса, при этом Старчиков ФИО165 был в силиконовых перчатках, он закрыл гаражный бокс на ключ и они попрощались друг с другом, Старчиков ФИО167 сел в автомобиль марки «Тойота Приус», а ФИО10 в транспортное средство «Toyota Mark X»; ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона «IPhone 7», изъятого 20.05.2019 года в автомобиле «Toyota Mark X», которым установлено, наличие ссылки на мессенджер «Telegram», при открытии которой наличествует канал «...», новости магазина, на канале размещено 17 постов, касающихся деятельности интернет-магазина-пополнение магазина, порядок продаж, скидки, вопросы, касающиеся устройства в магазин;

- постановлениями заместителя начальника ПУ ФСБ России по Приморскому краю: от 15.05.2019 года на основании которого 20.05.2019 года проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе, находящемся по адресу: г. Владивосток, ул. Зои Космодемьянской, д№ в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы, полиэтиленовые пакеты с застежками (грипперы), разноцветные изоляционные ленты, мерная ложка со следами порошкообразного вещества, 8 полиэтиленовых пакетов с застежками (грипперы) с порошкообразным веществом светлого цвета; от 15.05.2019 года на основании которого 20.05.2019 года проведено обследование автомобиля «Toyota Mark X», №, припаркованного на участке местности, расположенном на Федеральной автомобильной дороге А370 «Уссури» по направлению из г. Владивостока в г. Уссурийск, в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 полимерных пакета с застежкой (грипперы), внутри которых находилось 69 свертков с порошкообразным веществом, мобильные телефоны «Iphone 6S», «Iphone 7», «texet», «IRBIS», планшет «Apple Ipad», жесткий диск «Z?LM?N», банковская карта ПАО «...» №, пластиковая основа от сим-карты;

- постановлениями суда: от 15.05.2019 года на основании которого 20.05.2019 года проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»– квартиры № дома № № по ул. Зои Космодемьянской в г. Владивостоке, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 6» и ноутбук «Acer»; от 11.04.2019 года и от 28.02.2019 года на основании которых в отношении Старчикова ФИО168 и ФИО10 проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»;

- протоколом исследования предметов от 10.02.2020 года, изъятых 20.05.2019 года в ходе обследования транспортного средства «Toyota Mark X»: мобильных телефонов «IPhone 6S» и «IPhone 7», которым установлено наличие в памяти устройств информации о местонахождении различных тайниковых закладок с наркотическими средствами, организованными на территории Приморского края в период времени с 15.04.2019 года по 19.05.2019 года;

- ответом на запрос из ПАО ...» № о том, что абонентский номер № был оформлен на ФИО49

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом первой инстанции, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, у судебной коллегии оснований нет, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований 74, 86 УПК РФ, и их совокупность является достаточной для постановления в отношении Старчикова ФИО169. обвинительного приговора.

При этом, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в соответствии с разъяснениями п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», стадия совершения преступлений 24.03.2019 года и 20.05.2019 года как покушение определена судом первой инстанции, с учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств указанных преступлений, согласно которым Старчиков ФИО170 совершил совокупность противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере: реализуя самостоятельный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, для чего он приобретал каждый раз новую партию наркотиков, организовывал места их хранения, фасовку и хранение в расфасованном виде, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно со ФИО20 и ФИО10 посредством информационно-телекомунникационнеой сети «Интернет».

С учетом указанного выше, судебная коллегия находит, что на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых сомнения не вызывает, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Старчикова ФИО171.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судебная коллегия усматривает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Старчиковым ФИО172, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, степени его участия в них, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, его социального и имущественного положений, а также, совокупности всех имеющихся в деле данных о личности осужденного, который по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией следственного изолятора охарактеризован удовлетворительно, по прежнему месту работы в ООО «...», супругой – положительно, за время учебы в общеобразовательной школе получал грамоты, ранее судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел заключения: судебно-наркологической экспертизы, согласно которой Старчиков ФИО173. наркологическим заболеванием не страдает, в лечении, профилактике, а так же в медико-социальной реабилитации не нуждается; и судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Старчиков ФИО174 во время совершения инкриминируемых ему деяний психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного, суд первой инстанции обоснованно признал Старчикова ФИО175 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с чем соглашается и судебная коллегия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старчикову ФИО176., суд первой инстанции правомерно признал: по преступлению от 29.09.2017 года - явку с повинной; по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; содействие правоохранительным органам в документировании преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и коррупционным преступлениям; состояние здоровья подсудимого, являвшегося ребенком – инвалидом и страдающего рядом хронических заболеваний; наличие двоих малолетних детей; нахождение на иждивении супруги; оказание помощи своим родственниками и родственникам супруги; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Старчикову ФИО177., суд первой инстанции, в соответствии со ст. 63 УК РФ, верно установил рецидив преступлений, который, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований: по каждому преступлению - к изменению категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ; к освобождению Старчикова ФИО178 от отбывания наказания; к прекращению уголовного дела; к назначению наказания условно, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ; к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; к применению положений ч.ч. 1,4 ст. 62 УК РФ - в должной мере мотивировав принятые решения. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Назначение осужденному наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, судом первой инстанции в приговоре должным образом мотивировано и, не согласиться с ним, у судебной коллегии оснований не имеется, при том, что при назначении срока наказания Старчикову ФИО179 по каждому преступлению суд правильно учел положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не установив оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При этом, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Старчиковым ФИО180 преступлений, назначив ему наказание за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4,5 ст.228.1 УК РФ, определяемого с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Старчикову ФИО181 наказание как по каждому преступлению, так и по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - является справедливым и соразмерным содеянному, соответствуюет общественной опасности и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления Старчикова ФИО182, в связи с чем, оснований к смягчению назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Старчикову ФИО183 определен верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № № принадлежащий на праве собственности ФИО50 правомерно обращен в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ, с учетом показаний Старчикова ФИО184., ФИО2, информации о движении денежных средств по «Qiwi кошелькам», в том числе, находившихся в пользовании у Старчикова ФИО185 отсутствия в деле документов, подтверждающих наличие у Старчикова ФИО186 до его задержания какого-либо легального источника дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешена правильно, на основании требований ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции зачел Старчикову ФИО187 на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 03.10.2017 года по 28.08.2018 года и с 15.11.2019 года по 20.08.2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п.8 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), положения пунктов "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусматривающих применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14.07.2018 года, поэтому, на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу. Правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3.07.2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, обратной силы не имеют. С учетом изложенного, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14.07.2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Принимая во внимание вышеизложенное, что преступление, по которому Старчиков ФИО188 находился под домашним арестом, совершено 29.09.2017 года, то есть, до принятия Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, то при зачете в срок отбытия наказания времени домашнего ареста подлежит применению действовавшая на тот момент редакция Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Допущенное судом первой инстанции нарушение является неправильным применением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, оно может быть устранено судом апелляционной инстанции путем изменения приговора, поскольку не влечет за собой нарушения права на защиту, не является препятствующим вынесению судебного решения.

С учетом указанного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, приговор – изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, а также нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены, иных изменений - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.10.2022 года в отношении Старчикова ФИО189 – изменить:

- в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), Старчикову ФИО190 зачесть время нахождения под домашним арестом с 03.10.2017 года по 28.08.2018 года в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

в остальной части приговор – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тена В.А. – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Балашова

Судьи Е.М. Яцуценко

О.В. Барабаш

Справка: Старчиков ФИО191 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю