Решение по делу № 2-3411/2015 от 12.05.2015

Дело №2-3411/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Федотовой Л.Н., Генералову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности АстафьеваЛ.Ю. исковое заявление поддержала, пояснив, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено Федотову В.М. на семью из трех человек на основании ордера № о ДД.ММ.ГГГГ. Жилой фонд <адрес>, находится в управлении МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальным контрактом управления объектами жилищно-коммунального назначения № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение установленных сроков платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками оплата за содержание жилого фонда и коммунальные услуги не производилась, в результате чего у ответчиков за период <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Ответчики неоднократно предупреждались об оплате коммунальных услуг в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилого фонда и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики Федотова Л.Н., Генералов А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрение дела в их отсутствие не представляли, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1, 4 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Федотову В.М. на семью из трех человек, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.7). В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Федотова Л.Н., Генералов А.А., Генералова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8).

Жилой фонд <адрес>, в том числе, № находится в управлении МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальным контрактом управления объектами жилищно-коммунального назначения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

За жилье и коммунальные услуги муниципальное унитарное предприятия – «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными договорами, тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют данные лицевого счета (л.д. 9-10).

За период с ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства граждан, была начислена плата, которая не оплачивалась ответчиками, в результате чего у ответчиков, образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> (л.д. 10)

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Вопреки указанным нормам закона наниматель и члены его семьи не выполняли возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования о взыскании соответствующей задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежное поручение об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению по правилам главы 7 ГПК РФ – в равных долях с каждого из ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 196, 322 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «<данные изъяты>» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ФИО13 солидарно в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание жилого фонда и коммунальные услуги – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО15, ФИО14 в пользу МУП «<данные изъяты>» в равных долях в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.О. Соболева