Решение по делу № 2-120/2020 от 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участим ответчика Павлович Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области 15 июля 2020 года гражданское дело № 2-120/2020 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Павлович Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 04.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 79867 рублей. Договором предусмотрены условия о сроке кредитования – 60 месяцев, обязательство ответчика о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование им и комиссий банка путем внесения платежей в каждый процентный период, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей Заемщик обязалась обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на предусмотренном Договором банковском счете денежных средств размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Путем подписания Договора ответчик подтвердила, что до нее доведена вся информация об условиях предоставления кредита, сумме и условиях возврата задолженности, а также ее согласие со всеми условиями Договора. Путем предоставления суммы кредита в распоряжение Заемщика Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 04.06.2018 за Павлович Л.П. числится задолженность в общей сумме 162886 рублей 99 копеек, в том числе основной долг – 77084,66 руб., задолженность по процентам – 85 802,33 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.03.2014 по 04.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 457,74 руб.

В судебном заседании ответчик Павлович Л.П. с иском не согласилась, мотивировав занятую позицию тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2019 она объявлена банкротом, а определением того же суда от 01.06.2020 процедура реализации ее имущества завершена. В реестр требований кредиторов задолженность по кредитному договору от 04.10.2013 была включена.

Представитель истца Савина Е.С. в судебном заседании участия не принимала, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Выслушав пояснения ответчика Павлович Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 79867 рублей. Договором предусмотрены условия о сроке кредитования – 60 месяцев, обязательство ответчика о возврате полученного кредита, уплате процентов за пользование им и комиссий банка путем внесения периодических платежей в каждый процентный период (л.д. 11, 13-16).

04.10.2013 Банком Заявление (оферта) ответчика было акцептовано, в ее распоряжение предоставлена предусмотренная Договором сумма кредита. Заемными денежными средствами Павлович Л.П. воспользовалась. Тем самым Банк свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Павлович Л.П. (л.д. 9-10).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, а также выписки по счету ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту за период с 05.03.2014 по 04.06.2018 задолженность в общей сумме 162886 рублей 99 копеек, в том числе основной долг – 77084,66 руб., задолженность по процентам – 85 802,33 руб. (л.д. 7-8).

Вместе с тем, принимая решение по заявленному иску, суд учитывает также и следующее.

Отношения, связанные с банкротством граждан регламентированы главой ХФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ).

На основании ст. 213.2 Федерального закон № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 2 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2019 (резолютивная часть объявлена 29.09.2019 (дело № А46-6083/2019) Павлович Л.П. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Срок реализации имущества определен до 29.12.2019 (л.д. 41-48).

Определениями того же суда от 18.12.2019 и от 11.03.2020 срок реализации имущества должника был продлен до 29.02.2020 и до 29.04.2020 соответственно (л.д. 49-51).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2020 в реестр требований кредиторов включены требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности на общую сумму 714048,03 руб., в том числе по договору кредитования от 04.10.2013 № (л.д. 60-61).

На основании п.п. 2 и 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 (резолютивная часть которого объявлена 28.05.2020) процедура реализации имущества в отношении Павлович Л.П. завершена, Павлович Л.П. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д. 53-56).

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредиту не относится к требованиям, перечисленным в п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ.

По заявлению истца и согласно представленному им расчету (л.д. 4-8) задолженность Павлович Л.П., о взыскании которой просит Банк, образовалась за период с 05.03.2014 по 06.04.2018. В связи с этим на момент принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества ответчика (резолютивная часть объявлена 28.05.2020, мотивированное определение изготовлено 01.06.2020) истец располагал достоверными сведениями о наличии задолженности ответчика, то есть о возможности заявить требование о взыскании долга.

Более того, такие требования были заявлены истцом в ходе процедуры банкротства и были включены в реестр требований кредиторов.

В связи с этим, на основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами Павлович Л.П., признанная банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований, в том числе заявленных истцом в рамках настоящего гражданского дела.

Поэтому в иске ПАО КБ «Восточный» к Павлович Л.П. о взыскании задолженности по договору кредитования от 04.10.2013 № следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2013 № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░