Решение от 20.01.2021 по делу № 11-1/2021 от 26.11.2020

Мировой судья Суховерхов И.В.

Дело №11-1/2021 (11-19/2020)

(номер дела первой инстанции 2-1002м/2016, материал №13-167м/2020)

Категория дела 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года                  с. Кош-Агач

Апелляционная инстанция Кош-Агачского районного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при помощнике судьи Ахметовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела №2-1002м/2016 по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» Жаворонковой Екатерины Андреевны на определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 05.08.2020, которым

отказано в выдаче дубликата судебного приказа №2-1002м/2016 о взыскании с Едилбаевой Сауеш Каблакатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк», суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 27.01.2014 за период с 28.05.2015 по 28.08.2015 в размере 68 251 рубль 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 123 рубля 78 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1002м/2016 о взыскании с Едилбаевой С.К. задолженности по соглашению о кредитовании от 27.01.2014 №MOIL5510S14012700509,мотивируя тем, что определением суда от 23.07.2019 установлено правопреемство ООО «Траст» по кредитному договору должника Едилбаевой С.К. в переданных правопреемнику документах отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. После проведенной правопреемником проверки, было установлено, что исполнительный документ был утрачен. В адрес ООО «Траст» исполнительный документ не поступал, при заключении цессии не передавался. Сведения о местонахождении исполнительного документа не представлены. Согласно справке о платежах по кредитному договору от 27.01.2014 №MOIL5510S14012700509 в период с 07.08.2018 по 02.07.2020 производилась оплата на общую сумму 1 536 рублей 79 копеек, последняя оплата была осуществлена 08.07.2019.

Суд принял вышеуказанное определение, с которым представитель ООО «Траст» не согласился, в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 05.08.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1002/2016 в отношении должника Едилбаевой С.К. В обоснование частной жалобы указывает, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Считает, что срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-1002/2016 в отношении должника Едилбаевой С.К. к принудительному исполнению в службы судебных приставов не истек. В подтверждение своих доводов заявителем представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа по гражданскому делу №2-1002/2016 в отношении должника Едилбаевой С.К. Судом первой инстанции не принята во внимание справка о поступивших платежах, указанной справке оценка не дана.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 05.12.2016 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ по делу №2-1002м/2016, согласно которому, с Едилбаевой Сауеш Каблакатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 251 рубль 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 123 рубля 78 копеек. Всего 69 375 рублей 53 копейки.

26.12.2016 судебный приказ направлен в адрес взыскателя. Сведений о получении судебного приказа взыскателем материалы гражданского дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 23.07.2019, произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1002м/2016 с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

21.07.2020 ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1002м/2016.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа, суд первой инстанции, указал, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 23.12.2019. ООО «Траст» с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращалось. В связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа суд пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные правила содержатся в ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которого следует, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ответу РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района от 19.03.2020 №04009/20/13154, в Отделе не возбуждалось исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу №2-1002м/2016 в отношении Едилбаевой С.К., на исполнении не имеется, в базе данных АИС ФССП Отдела сведения по делу №2-1002/2016 не содержится.

При этом, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Траст» приложена справка о том, что в период с 07.08.2018 по 02.07.2020, по кредитному договору от 27.01.2014 №MOIL5510S14012700509, должник Едилбаева С.К., производились оплаты на общую сумму 1 536 рублей 79 копеек. Последний платеж произведен 08.07.2019 в размере 150 рублей.

В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств обратного не представила.

Исходя из вышеприведенных норм права, течение срока предъявления исполнительного документа было прервано его частичным исполнением и началось заново, следовательно, на момент обращения ООО «Траст» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о выдаче банку дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-1002░/2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░