Решение по делу № 1-116/2024 от 03.06.2024

Дело №1-116/2024 23RS0027-01-2024-001310-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 30 июля 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайпрокурора Осипова А.В., защитника – адвоката Приходько Н.В., представившей ордер ### и удостоверение ###, подсудимого Жураковского К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жураковского Константина Геннадьевича, <...> ранее судимого:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Жураковский К.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (два эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Жураковский К.Г. <...> не позднее 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около двора домовладения, расположенного по адресу: <...>, на почве ранее сложившегося конфликта с Потерпевший №1, используя находящуюся в руке деревянную палку, и демонстрируя намерение ее применить, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Потерпевший Потерпевший №1, принимая во внимание обстановку, наличие в руке Жураковского К.Г. деревянной палки, а также личность Жураковского К.Г., находящегося в состоянии опьянения и агрессии, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

Он же, Жураковский К.Г., в период времени с 17 часов 30 минут <...> по 14 часов 30 минут <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <...>, обратился к Потерпевший №2 с просьбой передать ему мобильный телефон марки «ITEL L5002 A25», принадлежащий Потерпевший №2, под предлогом осуществления звонка, при этом не намереваясь выполнять свое обещание. Потерпевший №2 не догадываясь о преступных намерениях Жураковского К.Г. в силу нахождения в состоянии опьянения, передал Жураковскому К.Г.мобильный телефон марки «ITEL L5002 A25», стоимость которого составляет 2650 рублей, после чего Жураковский К.Г., злоупотребив доверием Потерпевший №2, завладев его мобильным телефоном марки «ITEL L5002 A25», с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2650 рублей.

Он же, Жураковский К.Г., в период времени с 20 часов 00 минут <...> до 16 часов 01 минуты <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <...>, где обратил внимание на телевизор марки «LG» и Smart TV приставку марки «Vontar» и, убедившись, что его действия никем не замечены, тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 4000 рублей и Smart TV приставку марки «Vontar» стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, с места совершенного преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Жураковский К.Г., в период времени с 16 часов 00 минут <...> до 18 часов 25 минут <...> находился на законных основаниях во дворе домовладении, расположенном по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому Свидетель №1, у которого находился во временном пользовании мобильный телефон марки « INFINIX SMART 7» imei 1- ###, imei 2 – ###, принадлежащий Потерпевший №4, с просьбой передать ему указанный мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, пообещав Свидетель №1 вернуть обратно, при этом не намереваясь выполнять свое обещание. Свидетель №1 не догадываясь о преступных намерениях Жураковского К.Г., передал последнему мобильный телефон марки «INFINIX SMART 7» imei###, imei 2 – ###, принадлежащий Потерпевший №4, стоимость которого составляет 4800 рублей, после чего Жураковский К.Г., злоупотребив доверием Свидетель №1, завладев мобильным телефоном марки «INFINIX SMART 7» imei 1- ###, imei 2 - ###, принадлежащим Потерпевший №4, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 4800 рублей.

Он же, Жураковский К.Г., зная о том, что решением Лабинского городского суда <...> от <...> в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от <...> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому он освобожден <...> по отбытию наказания, то есть до <...>, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстраций) и участия в них; запрета посещения увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны); запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, с которыми он был ознакомлен <...> и, будучи предупрежденным <...> о последствиях нарушения административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.5 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., фактически проживая по адресу: <...>, без разрешения контролирующего органа, которым является Отдел МВД России по <...>, без каких-либо уважительных причин, в период времени с <...> по <...> оставил заявленное место фактического нахождения по адресу: <...> и перестал являться в ГАН ОМВД России по <...> для обязательной регистрации, тем самым уклонялся от административного надзора до 21 часа 30 минут <...>, когда Жураковский К.Г. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <...>.

В судебном заседании подсудимый Жураковский К.Г. после разъяснения положений ст.ст.49,51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным признал себя полностью по всем эпизодам, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого Жураковского К.Г. и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Осипов А.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, защитник Приходько Н.В. не возражают об удовлетворении ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Совершенные Жураковским К.Г. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Жураковский К.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жураковский К.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по двум эпизодам ч.1 ст.159 УК РФ указание на хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, исходя из обстоятельств совершенных Жураковским К.Г. преступлений в отношений потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4, следует, что подсудимый совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, тогда как органом дознания вменяется хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду ч.1 ст.314.1 УК РФ исключить из объема обвинения указание на самовольное оставление места жительства, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного Жураковским К.Г. преступления следует, что подсудимый самовольно оставил место фактического нахождения, тогда как органом дознания вменяется самовольное оставление места жительства и фактического нахождения.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", вносимые изменения в части квалификации содеянного не увеличивают объема обвинения, не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Жураковского К.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он, имея умысел на угрозу убийством, направился в сторону потерпевшего, держа в руках деревянную палку, высказывая слова угрозы убийством, при этом осознавал, что выражает намерение лишить потерпевшего жизни, чем создает реальную угрозу убийством, и желает этого; по ч.1 ст.159 УК РФ (по двум эпизодам), так как он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием завладел чужим имуществом, причинив материальный ущерб потерпевшим, при этом осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшим имущественного вреда; по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб потерпевшей, при этом осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда; по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Мотивом преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ является стремление вызвать у потерпевшего страх и беспокойство за свою жизнь; по ч.1 ст.159 УК РФ (по двум эпизодам) и по ч.1 ст.158 УК РФ - корысть, по ч.1 ст.314.1 УК РФ - стремление уклониться от административного надзора.

Определяя подсудимому Жураковскому К.Г. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные Жураковским К.Г. преступления относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем эпизодам признание вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (перелом кости бедра и колена в 2023 году), о котором он заявил в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие; кроме того, по ч.1 ст.119 УК РФ - явка с повинной, принесение извинений потерпевшему; по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч.1 ст.158 УК РФ - явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, является рецидив преступлений, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по эпизодам ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 суд не находит, поскольку, несмотря на то, что совершение преступлений в состоянии опьянения не отрицается подсудимым и содержится в фабуле предъявленного обвинения, однако, влияние состояния опьянения подсудимого на совершение преступлений и способствование этого состояния совершению преступлений не подтверждено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого Жураковского К.Г., достижение целей наказания, определенных частью 3 статьи 43 и частью 2 статьи 60 УК РФ, будут возможны только в условиях его изоляции от общества, и назначает Жураковскому К.Г. наказание в виде лишения свободы.

При назначении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Инкриминируемые Жураковскому К.Г. преступления совершены до вынесения приговора Лабинским городским судом <...> от <...>, поэтому суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В срок окончательного наказания Жураковскому К.Г. следует засчитать наказание, отбытое им частично по приговору Лабинского городского суда <...> от <...> в виде лишения свободы за период с <...> по <...>, а также в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора Лабинского городского суда <...> от <...> в законную силу, то есть до <...>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления Жураковским К.Г. совершены при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), который образует судимость по приговору от <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы (ко всем эпизодам) и по приговору от <...> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы (к эпизодам ч.1ст.119,ч.1ст.158 УК РФ, двум эпизодам ч.1 ст.159 УК РФ).

Меру пресечения в отношении подсудимого Жураковского К.Г. суд находит необходимым избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административное дело в отношении Жураковского К.Г. считать возвращенным инспектору ГАН ОМВД России по <...>; деревянную палку уничтожить; коробку от мобильного телефона считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №4

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Жураковского Константина Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жураковскому Константину Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Лабинского городского суда <...> от <...> окончательно назначить Жураковскому Константину Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить Жураковскому Константину Геннадьевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, ежедневно не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещение увеселительных и питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Засчитать Жураковскому Константину Геннадьевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое частично наказание в виде лишения свободы по приговору Лабинского городского суда <...> от <...> в период с 12 июня 2024 года по 29 июля 2024 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть Жураковскому Константину Геннадьевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2024 года в законную силу, то есть до 11 июня 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жураковского Константина Геннадьевича избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Жураковскому Константину Геннадьевичу время содержания под стражей с 30 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: административное дело в отношении Жураковского К.Г. считать возвращенным инспектору ГАН ОМВД России по <...>; деревянную палку уничтожить; коробку от мобильного телефона считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий         С.И. Садовникова