Решение по делу № 2-1640/2018 от 21.02.2018

№2-1640/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В состав: судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Першиной Т. Г., Моисеевой М. Г. к Моисееву С. В., 3-е лицо УМВД России по г.Ростову-на-Дону о прекращении право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчику в связи с тем. что истцы являются собственниками – по 1/2 доли каждая- квартиры <...>. В квартире значится зарегистрированным Моисеев С. В., брак с которым Моисеева М.Г. расторгла 07.04.2016 года

Также был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Моисеевых и за Моисеевым С.В. признано право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 76,8 кв.м., расположенное по адресу : <...>. В указанном доме ответчик проживает постоянно

Поскольку ответчик в квартире <...> не проживает, спорного имущества в квартире нет, принадлежащего ответчику, является бывшим членом семьи Моисеевой М.Г., поэтому истцы обратились в суд и просят признать право пользования жилым помещением Моисеева С.В. в квартире <...> прекращенным и снять Моисеева С.В. с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истец Першина Т.Г, она же представитель Моисеевой М.Г. по доверенности, поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Судебное уведомление получено ответчиком не было, конверт возвратился в суд с отметкой «за истечением срока хранения ».

Согласно ст. 165.1 ч.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток по месту жительства, то суд признает ответчика Моисеева С.В. извещенным надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Першину Т.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками – по 1/2 доли каждая- квартиры <...> (л.д. 10)

В квартире значится зарегистрированным Моисеев С. В., брак с которым Моисеева М.Г. расторгла ... г. (л.д. 11, 14)

Супругами произведен раздел совместно нажитого имущества и за Моисеевым С.В. признано право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 76,8 кв.м., расположенное по адресу : <...> (л.д. 15-18)

Согласно ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ч.1 и ч.2 ГК РФ Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что Моисеев С.В. не проживает в квартире <...>

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили, что в квартире проживает только одна Першина Т.Г. Дочь с супругом в квартире не проживают, никакого имущества, принадлежащего семье дочери не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются близкими знакомыми, которые часто бывают в спорном жилом помещении.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении, в котором не проживает, членом семьи истца, не является, бремя содержания и расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей не несет, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником не достигнуто, суд приходит к выводу о законности исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования жилым помещением ответчика прекращено, то ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Першиной Т. Г., Моисеевой М. Г. к Моисееву С. В., 3-е лицо УМВД России по г.Ростову-на-Дону о прекращении право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Моисеева С. В. ... г. рождения уроженца <...> обл жилым помещением по адресу <...>.

Снять Моисеева С. В. ... г. рождения уроженца <...> обл с регистрационного учета по адресу <...>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2018 года.

Судья