Решение по делу № 2-565/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-565/2021

УИД 34RS0019-01-2021-000968-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин                                                      «07» апреля 2021 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кудряшову Евгению Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), через своего представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к Кудряшову Е.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 09.04.2019 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Кудряшова Е.В. Согласно предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об его акцепте - Уведомление № 9974-503/02061 от 09.04.2019 о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 318 060 рублей путем перечисления денежных средств на его счет; а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № 9974-503/02061 о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 30.01.2020 направил ответчику уведомление погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Итого задолженность заемщика по кредитному договору № 9974-503/02061 от 09.04.2019 по состоянию на 03.03.2020 составляет 319 851,09 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № 9974-503/02061 от 09.04.2019 обеспечивается залогом транспортного средства - Тип легковой; марка, модель – «LEXUS, IS 250»; год выпуска - 2008; VIN № ..... Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2019-003-524182-818 от 10.04.2019, транспортное средство: «LEXUS, IS 250», VIN № .... передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства от 09.04.2019.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кудряшова Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 9974-503/02061 от 09.04.2019 в сумме 319 851 рубля 09 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту – 294 105 рублей 11 копеек, задолженности по процентам – 23 807 рублей 50 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1072 рубля 76 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 865 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 398 рублей 51 копейку; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «LEXUS, IS 250», VIN № ....; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили. До судебного заседания от Неменущего В.В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против принятия по делу заочного решения (л.д. 51).

Ответчик Кудряшов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч. 2).

Обязательство банка или иной кредитной организации по предоставлению денежных средств заемщику, а также обязательство заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее возникает в силу статьи 819 ГК РФ на основе кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что основанием для обращения истца в суд, явилось заключение 09 апреля 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком на основании Предложения о заключении кредитного договора № 9974-503/02061, по условиям которого, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику Кудряшову Е.В. кредит в сумме 318 060 рублей под 16,9% годовых сроком до 08 апреля 2023 года на приобретение транспортного средства «LEXUS, IS 250», VIN JTHBK262202075289, используемого в дальнейшем для потребительских целей, в том числе дополнительного оборудования; оплаты страховой премии в ООО СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхования жизни (л.д. 22-27).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 9974-503/02061 от 09 апреля 2019 между сторонами в соответствии с Разделом 5 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением №1 к Предложению о заключении кредитного договора, в залог банку представлено транспортное средство «LEXUS, IS 250», VIN JTHBK262202075289.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет при условии надлежащего оформления клиентом обеспечения по кредиту и страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты.

Выпиской по счету № 40817810700741003988 за период с 09 апреля 2019 года по 03 марта 2020 года подтверждено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере 318 060 рублей (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, в дату, указанную в Графике платежей как последний день для оплаты очередного платежа по кредиту, на основании платежного поручения, составленного кредитором от имени клиента.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (пункт 3.1 Общих условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 9160 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий). Датой платежа по кредиту является 8 число каждого месяца (пункт 3.2 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 16,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). Проценты на сумму кредита, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (пункт 3.3 Общих условий).

Окончательная дата погашения кредита 08 апреля 2023 года.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий)

Ответчик Кудряшов Е.В. в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 30). Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № 9974-503/02061 от 09 апреля 2019 года, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Кудряшова Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 319 851 рубля 09 копеек, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который находит арифметически верным, кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался. Никаких заявлений о снижении штрафных санкций по кредитному договору, ответчиком заявлено не было.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 5.1 Общих условий, исполнение обязательств клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки «LEXUS, IS 250», VIN JTHBK262202075289, залоговая стоимость транспортного средства составляет 679 000 рублей.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля «LEXUS, IS 250», VIN № .... является Кудряшов Е.В. (л.д. 48).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кудряшовым Е.В. обязательств по кредитному договору № 9974-503/02061 от 09 апреля 2019 года установлен, то исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль «LEXUS, IS 250», VIN № ...., путем продажи с публичных торгов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 398 рублей 51 копейки, что подтверждается платежным поручением № 507017 от 22.01.2021 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 398 рублей 51 копейки.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кудряшову Евгению Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Евгения Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9974-503/02061 от 09 апреля 2019 по состоянию на 03 марта 2020 года включительно в размере 319 851 рубля 09 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту – 294 105 рублей 11 копеек, задолженности по процентам – 23 807 рублей 50 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1072 рубля 76 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 865 рублей 72 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 398 рублей 51 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LEXUS, IS 250», VIN № ...., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Председательствующий                                  Ветлугин В.А.