Решение по делу № 2-2476/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                            г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Бессолицыной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Евросеть- Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть- Ритейл» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, просило:

- признать недействительными постановления от XX.XX.XXXXг. и XX.XX.XXXXг. судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Рубан И.А. о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № XXX.

- признать недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства № XXX о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Евросеть-Ритейл».

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и установить новый срок для добровольного исполнения постановлений о возбуждении исполнительного производства № XXX

    Заявление обоснованно ссылкой на факт неправомерности взыскания исполнительского сбора в связи с неполучением должником постановлений о возбуждении основных исполнительных производств.

Поскольку заявителем в одном заявлении объединено 34 самостоятельных требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, определением суда часть требований выделены в отдельные производства.

В настоящем деле рассмотрены требования ООО «Евросеть-Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № XXX, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и установлении нового срока для добровольного исполнения постановлений о возбуждении исполнительного производства, оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства: № XXX.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Евросеть-Ритейл» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель Гребенник Е.В. и представитель УФССП России по Санкт-Петербургу Рубан И.А. в суде возражали против удовлетворения жалобы. Пояснили, что в связи с окончанием основных исполнительных производств были возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора. В данном случае срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов не устанавливается.

С учетом изложенного дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст. 30 закона).

    В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа…

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п.17 ст. 30 закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п.п.15-16 ст. 30 данного закона постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (п.15 ст. 30 закона).

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

1.Согласно представленным материалам исполнительного производства № XXX а также выделенного из него XXX решением мирового судьи судебного участка XXX ... судебного района ... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход бюджета взыскана госпошлина <данные изъяты> руб.

    Судебное постановление вступило в законную силу XX.XX.XXXX, в тот же день выдан исполнительный лист.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

    На постановлении имеется расписка представителя должника ФИО6 о получении XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа должником путем перечисления денежных средств платежным поручением от XX.XX.XXXX..

    Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство XXX на основании названного постановления о взыскании исполнительского сбора.Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX взыскание исполнительского сбора отменено.

2. Согласно материалам исполнительного производства XXX и выделанного из него XXX решением мирового судьи судебного участка XXX ... ... ... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход бюджета муниципального образования взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

    Судебное постановление вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX., поступил в службу судебных приставов XX.XX.XXXX.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

    На постановлении имеется расписка представителя должника ФИО6 о получении XX.XX.XXXX

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа должником путем перечисления денежных средств платежным поручением от XX.XX.XXXX..

    Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство XXX на основании названного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX взыскание исполнительского сбора отменено.

3. Из материалов исполнительного производства № XXX, выделенного XXX следует, что решением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО7 взыскан <данные изъяты> руб.

    Судебное постановление вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX, поступил в службу судебных приставов XX.XX.XXXX.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

    Согласно представленной судебным приставом-исполнителем расписке на подшивке постановлений о возбуждении исполнительных производств копия данного документа получена представителем должника ФИО6 повторно XX.XX.XXXX.

    Требования исполнительного документа выполнены должником двумя платежами: от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX.

    Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа должником.

Постановлением от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство на основании названного постановления о взыскании исполнительского сбора.

На постановлении содержится отметка о получении копий постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства представителем должника Власовой XX.XX.XXXX.

При рассмотрении дела судом установлено, что обращение заявителя в суд с обжалованием постановлений о взыскании исполнительского сбора имело место за пределами предусмотренного законом срока.

    В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Согласно п. 24 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в суде необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

С настоящей жалобой ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд XX.XX.XXXX.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX об обращении взыскания на денежные средства должника, основанием к оспариванию которого явились доводы о незаконности указанных в нем в качестве исполнительных документов постановлений о взыскания исполнительского сбора. Копия постановления была приложена заявителем к жалобе. Данным постановлением обращено взыскание, в том числе по оспариваемым в настоящем деле постановлениям от XX.XX.XXXX о взыскании исполнительского сбора. Текст постановления содержит ссылку на номера постановлений о взыскании исполнительского сбора, размер взысканного сбора, а также номера исполнительных производств, в рамках которых обращено взыскание (в том числе, выделенных в отдельные).

При таких обстоятельствах заявителем пропущен срок на обращение в суд.

Кроме того, два из трех постановлений взыскании исполнительского сбора отменены судебным приставом-исполнителем.

Самостоятельных доводов о незаконности постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, безотносительно к законности взыскания исполнительского сбора, заявителем не приведено.

В силу п.7 ч.1 ст. 12 специального закона постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.

Таким образом, постановления о взыскании исполнительского сбора являются самостоятельными исполнительными документами.

В соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства не уполномочен производить проверку законности исполнительных документов. На стадии возбуждения исполнительного производства должностное лицо обязано проверить обстоятельства, препятствующие возбуждению, в том числе, правильность оформления исполнительного документа.

Оспариваемые постановления о взыскании исполнительских сборов содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

С учетом приведенных выше правовых норм возбуждение исполнительных производств на основании данных исполнительных документов является законным.

При этом правомерность окончания основных исполнительных производств должником не оспаривается. Как установлено судом, окончание исполпроизводств произведено в связи с фактическим исполнением решений суда ООО «Евросеть-Ритейл». С учетом исполнения требований исполнительных документов, требования должника об установлении нового срока для исполнения требований основных исполнительных документов являются необоснованными.

В силу п.5 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, законом предусмотрено правовое последствие в случае в случаях отмены исполнительного документа. Признания незаконным и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства в качестве процессуальных последствий отмены исполнительного документа (признания его недействительным) не предусмотрено.

С учетом изложенного, заявление подлежит отклонению.

Права взыскателя при рассмотрении настоящего дела не затронуты, поскольку в связи с исполнением должником требований исполнительного документа исполнительский сбор не является мерой обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     Л.М. Чекрий