Решение по делу № 2-3142/2017 (2-19328/2016;) от 26.09.2016

Дело № 2-3142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ивановой Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская Торговая Компания», Ивановой Г.А. С учетом уточенных исковых требований просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по двум кредитным договорам в размере 9 890 544 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ООО «Сибирская Торговая Компания» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам, истец заключил с ответчиком Ивановой Г.А. договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязанности по вышеуказанным договорам выполнил в полном объеме, предоставив истцу кредитные средства в размере, обусловленном договорами. Однако, ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет. С учетом уточненных исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 501 026 рублей 28 копеек, а сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8 389 518 рублей 15 копеек.

Определением суда от 21.06.2017 г. производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ответчику ООО «Сибирская Торговая Компания» было прекращено, в связи с признанием указанного должника банкротом в судебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Ивановой Г.А. – Даровская Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично, просила суд применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустоек по кредитным договорам.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Ганина Л.П. в заявлении об уточнении исковых требований просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя ответчика Ивановой Г.А., исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ООО «Сибирская Торговая Компания» было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор обязался в течение срока действия соглашения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 7 200 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика в операционном офисе «Северный» в г. Красноярске филиала № 5440 Банка ВТБ 24, денежных чеков на получение денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету ( за исключением требований к счету, предъявленных банком), акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку / продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта. Заёмщик же обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенным соглашением. По окончании срока действия настоящего соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по настоящему соглашению.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения установлено, что кредитор осуществляет операции по счету заемщика в пределах остатка денежных средств на счете. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заёмщика кредитор предоставляет заемщику кредит (овердрафт) на соответствующую сумму для оплаты расчетных документов.

В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 15,2 % годовых. Проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, установленную соглашением, включительно. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В соответствии с п. 4.4. дополнительного соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по соглашению заёмщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,07 процентов, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу / процентам / комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга / процентов / комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика ООО «Сибирская Торговая Компания» по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ивановой Г.А. был заключен договор поручительства №. По условиям данного договора, поручитель Иванова Г.А. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сибирская Торговая Компания», была изменена процентная ставка за предоставление кредита – с 15,2 % на 19%.

Как следует из расчета задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составила 1 501 026 рублей 28 копеек, из которых: 909 596 рублей 37 копеек – остаток ссудной задолженности, 204 628 рублей 27 копеек – плановые проценты, 374 857 рублей 66 копеек – пени на просроченный основной долг, 11 943 рублей 98 копеек – пени на просроченные проценты.

Суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, осуществив кредитование счета заёмщика ООО «Сибирская Торговая Компания» в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 7 200 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика, открытого у истца. Вместе с тем, ООО «Сибирская Торговая Компания» свою обязанность по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, обеспеченного поручительством ответчика Ивановой Г.А., надлежащим образом не исполнил, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением заёмщиком ООО «Сибирская Торговая Компания» платежей, задолженность по кредиту, предоставленному в рамках дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 501 026 рублей 28 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ООО «Сибирская Торговая Компания» (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредита на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит задолженности кредитной линии составил – 7 800 000 рублей. Цель кредитной линии – закуп товара, пополнение оборотных средств, срок кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредитной линии - 15,9 %, комиссия за обязательство по кредитной линии – 0,75 % взимается от суммы неиспользованного лимита кредитной линии. Подпунктом «ж» пункта 1.8 данного дополнительного соглашения на заемщика была возложена обязанность в течение 30 календарных дней с даты начала действия дополнительного соглашения к договору банковского счета на овердрафт установить и в течение срока действия дополнительного соглашения к договору банковского счета на овердрафт поддерживать обороты на счетах заемщика, открытых в Банке ВТТБ 24, ежемесячные кредитовые обороты в объеме не менее 3 850 000 рублей, без учета поступлений, которые являются кредитами или займами, поступлений от выпуска долговых ценных бумаг заёмщика, поступлений по расчетным, текущим и депозитным счетам заёмщика в банке в порядке перевода средств с одного счет на другой счет ( в том числе из других банков) и проводок сторно.

Пунктом 1.14 кредитного соглашение установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Сибирская Торговая Компания» по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановой Г.А. был заключен договор поручительства №, по условиям. По условиям данного договора, поручитель Иванова Г.А. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредитной линии; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии за обязательство по кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии за обязательство по кредитной линии, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита № являющегося приложением № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, был согласован кредит в размере 5 500 000 рублей, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита – 180 календарных дней.

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита № являющегося приложением № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, был согласован кредит в размере 1 300 000 рублей, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита – 179 календарных дней.

Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита № являющегося приложением № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, был согласован кредит в размере 1 000 000 рублей, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита – 180 календарных дней.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составила 8 389 518 рублей 15 копеек, из которых: 7 800 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 567 241 рублей 09 копеек – плановые проценты, 0 рулей 12 копеек – пени на просроченный основной долг, 22 225 рублей 51 копейка - пени на просроченные проценты, 47 рублей 26 копеек – комиссия за обязательство, 4 рубля 17 копеек – пени по комиссии за обязательство.

Суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, открыв заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7 800 000 рублей и предоставив заемщику отдельные кредиты в размере 5 000 000 рублей, 1 300 000 рублей, 1 000 000 рублей. Однако, ООО «Сибирская Торговая Компания» свою обязанность по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, обеспеченного поручительством ответчика Ивановой Г.А., надлежащим образом не исполнил, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением заёмщиком ООО «Сибирская Торговая Компания» платежей, задолженность по кредиту, предоставленному в рамках кредитного соглашения №, составила 8 389 518 рублей 15 копеек.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждения факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «Сибирская Торговая Компания» своих обязательств в рамках дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного соглашения №, которые были обеспечены поручительством ответчика Ивановой Г.А. Ответчиком расчета задолженности, опровергающего сумму задолженности предъявленную истцом, не представлено. Оснований сомневаться в правильности составленного истцом расчета задолженности у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить, взыскав с ответчика Ивановой Г.А., являющейся поручителем по соответствующим кредитным обязательствам, задолженность по основному долгу и процентам по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114224 рубля 64 копейки (909596,37 руб. + 2-04628,27 руб.), и по кредитному соглашению № в размере 8 367288 рубль 35 копеек (7 800 000 руб.+ 567241,09 руб.+47,26 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, в рамках обоих кредитных обязательств, а также о взыскании дополнительно в рамках кредитного соглашения № пени на комиссию за обязательство, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" даны разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая общую сумму основного долга по дополнительному соглашению № к договору банковского счета и кредитному соглашению №, размер задолженности по плановым процентам по обоим договорам, требования соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что размер требуемых истцом пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер задолженности по пени на просроченный основной долг по дополнительному соглашению № к договору банковского счета до 150 000 рублей, а также снизить размер пени на просроченные проценты до 10 000 рублей в рамках кредитного соглашения №. Остальные пени по вышеуказанным договорам надлежит взыскать с ответчика Ивановой Г.А. в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Ивановой Г.А., составляет 1 276 168 рублей 62 копейки (909596,37 руб. + 204628,27 руб. + 150000 руб. + 11943,98 руб.).

Кроме того, по кредитному соглашению № с ответчика Ивановой Г.А. также подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности в размере 8 377 292 рубля 64 копейки (7800000 руб. + 567241, 09 руб. + 0,12 руб. + 10000 руб. + 47,26 руб. + 4,17 руб.).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Ивановой Г.А. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО), составляет 9 653 461 рубль 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ивановой Г.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) также подлежит возврат государственной пошлины в размере 60 000 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ивановой Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Г.А. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам денежные средства в размере 9 653 461 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего 9 713 461 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий           М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 18.07.2017 г.