Решение по делу № 2-2457/2024 от 26.04.2024

Дело №

64RS0046-01-2024-003015-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024                                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при секретаре Слепченко В.С., с участием истца Васильевой А.А., представителя истца Поповой Ю.О., ответчика Еремеева И.А., представителя ответчика Супоновой О.Н., отвечика Алешиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.А. к Еремееву И.А., Алешиной И.А. о признании недействительной сделкой заявления об отказе в принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество, обращении взыскания на имущество,

установил:

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Еремееву И.А., Алешиной А.И., в котором просит с учетом дополнений и уточнений иска признать недействительной сделкой заявление Еремеева И.А (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области) от 26 декабря 2023г., поданное в рамках наследственного дела №, об отказе от наследства после Еремеева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признать за Алешиной И.А. (паспорт гражданина РФ № выдан 06.03.2017 г. отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 44,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 688 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист», участок №, с кадастровым номером №; на помещение, назначение нежилое, общей площадью 52,3 кв.м., этаж 1, подвальный, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; на автомобиль модели <данные изъяты> 2006 года выпуска, наименование (тип ТС): легковой, кузов №, шасси №отсутствует, модель двигателя №, цвет сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах: №, №, №, №, №; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, №, №, №, №, №, №.

Истец просит признать за Еремеевым И.А (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 44,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 688 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист», участок №, с кадастровым номером №; на помещение, назначение нежилое, общей площадью 52,3 кв.м., этаж 1, подвальный, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; на автомобиль модели <данные изъяты> 2006 года выпуска, наименование (тип ТС): легковой, кузов №, шасси №отсутствует, модель двигателя №, цвет сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах: №, №, №, №, №; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, №, №, №, №, №, №.

Истец просит обратить взыскание на ? суммы денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах: №, №, №, №, №; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, №, №, №, №, №, №; обратить взыскание на принадлежащую Еремееву И.А (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 44,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 688 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист», участок №, с кадастровым номером №; на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение нежилое, общей площадью 52,3 кв.м., этаж 1, подвальный, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>, 2006 года выпуска, наименование (тип ТС): легковой, кузов №, шасси №отсутствует, модель двигателя №, цвет сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации его на публичных торгах с перечислением ? доли от продажи в счет погашения задолженности Еремеева И.А. перед Васильевой А.А., а в оставшейся части с перечислением Алешиной И.А.

Истец просит взыскать с ответчика Еремеева И.А. (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области) в пользу Васильевой А.А. (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 890 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 03.08.2024 г. Заводским РОСП г. Саратова в отношении должника Еремеева И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которому впоследствии присвоен №-ИП. Постановлением о расчете задолженности от 02.02.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП определен размер задолженности в сумме 1 178 000 рублей 95 копеек.

06.02.2024 г. Заводским РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ранее образовавшейся задолженности по алиментам в размере 1 178 000 руб. 95 коп.

17.06.2024 г. Ленинским РОСП № 1 г. Саратова возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Еремеева И.А. в пользу Васильевой А.А. неустойки за неуплату алиментов в размере 700 000 руб.

Общая сумма задолженности перед истцом составляет 1 878 000 руб. 95 коп.

06.11.2023 г. умер отец Еремеева И.А., Еремеев А.И, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, земельного участка, помещения, автомобиля, денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» на счетах: №, №, №, №, №; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

После того, как ответчику Еремееву И.А. стало известно об имеющейся у него задолженности по алиментам из постановления о расчете задолженности от 21.12.2023 г., он обратился к нотариусу 26.12.2023 г. с заявлением об отказе от принятия наследства в части причитающейся ему доли в пользу сестры Алешиной И.А.

Отказ от наследства при наличии долгов считается сделкой, направленной на причинение имущественного вреда интересам кредитора.

При удовлетворении судом требования о признании недействительной сделкой заявления Еремеева И.А. от 26.12.2023 г. в рамках наследственного дела об отказе от наследства после Еремеева А.И. к ответчику перейдет право собственности на ? доли в праве на имущество общей стоимостью 2 118274 руб. 24 коп. По истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности. Так как отказ Еремеева И.А. от принятия наследства является недействительным, а право собственности перешло к нему с момента открытия наследства, на унаследованное имущество может быть обращено взыскание.

Совместно с Еремеевым И.А. к нотариусу для вступления в права наследования обратилась Алешина И.А., которая является сособственником спорного имущества, в связи с чем за ней должно быть признано право на ? долю спорного имущества.

При реализации имущества у Алешиной И.А. имеется преимущественное право на выкуп, поэтому истцом в адрес ответчика Алешиной И.А. направлено предложение о выкупе доли в имуществе должника.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли в публичных торгов.

05.06.2024 г. истец направила ответчику Алешиной И.А. предложение о выкупе ? доли Еремеева И.А. в спорной общем имуществе. Так как Алешина И.А. не воспользовалась правом преимущественного выкупа доли, следовательно, оно подлежит реализации с публичных торгов.

С учетом нарушения своих прав Васильева А.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик Еремеев И.А., его представитель возражали против удовлетворения требований истца, просили в них отказать, указав, что Еремеевым И.А. принято решение об отказе в принятии наследства после смерти отца Еремеева И.А. и подано заявление нотариусу не в связи с наличием у него задолженности по алиментам, а поскольку при жизни его отца была договоренность, что наследуемое имущество перейдет его сестре Алешиной И.А., так как в течение жизни отец помогал материально, в основном сыну Еремееву И.А., участвовал материально в покупках недвижимости на сына. Кроме того, сестра осуществляла уход за отцом, обеспечивала лекарствами, лечением, в связи с чем ответчик Еремеев И.А. считал необходимым отказаться от принятия наследства в пользу своей сестры Алешиной И.А.

Ответчик Алешина И.А. возражала против удовлетворения иска, заявленного истцом, указала, что о размере задолженности по алиментам ее брат Еремеев И.А. не знал, изначально бабушкой была приобретена квартира, которую оформили на Еремеева И.А. Бабушкой и родителями объекты недвижимости Алешиной И.А. не приобретались. Заявленным иском нарушаются права Алешиной И.А., поскольку в свое время она ухаживала за бабушкой, потом за больной матерью, а после ее смерти – за больным отцом, в связи с чем она рассчитывала на материальную компенсацию в виде единоличного принятия наследственного имущества после отца.

Третьи лица нотариус Яковлева Н.Н., судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Саратова Медведев А.В., представитель третьего лица – Ленинского РОСП № 1 г. Саратова в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, ответчика Еремеева И.А., его представителя, ответчика Алешину И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В п.п. 1, 2 ст. 1 154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Пунктами 44, 45 данного Постановления Пленума разъяснено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию. Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу п., п. 1, 2, 3 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нар

    Судебным приказом по делу № от 24.03.2015 г. с Еремеева И.А. в пользу Еремеевой А.А. (Васильевой А.А.) взысканы алименты на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 24.03.2015 г. и до совершеннолетия детей.

    На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова Нефедовой И.И. 03.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу истца с ответчика Еремеева И.А.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Медведева А.В. от 21.12.2023 г. размер алиментов Еремеева И.А. по исполнительному производству №-ИП в пользу Васильевой А.А. за период с 24.03.2015 г. по 19.07.2023 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 21.12.2023 г. составил 1 970 602 руб. 57 коп.

Как установлено судом, согласно расчету судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Медведева А.В., закрепленному в постановлении от 02.02.2024 г., у Еремеева И.А. имелась задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП перед взыскателем Еремеевой А.А. (Васильевой А.А.) за период с 24.03.2015 г. по 19.07.2023 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 02.02.2024 г. в размере 1 178 000 руб. 95 коп.

В связи с достижением ребенком Еремеевым А.И. возраста 18 лет постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Медведева А.В. от 02.02.2024 г. исполнительное производство о взыскании алиментов на детей с Еремеева И.А. в пользу Васильевой А.А. прекращено.

06.02.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Медведева А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Еремеева И.А. в пользу Васильевой А.А. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 1 178 000 руб. 95 коп.

Кроме того, 17.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Тугушевой Е.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика Еремеева И.А. в пользу истца неустойки по алиментам в размере 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер Еремеев А.И, приходящийся отцом ответчикам Еремееву И.А. и Алешиной И.А.

В рамках наследственного дела № после умершего Еремеева А.И. поступило заявление ответчика Еремеева И.А. от 24.11.2023 г. о принятии наследства по всем основаниям, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист», участок №; помещения, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля модели <данные изъяты> 2006 года выпуска, наименование (тип ТС): легковой, кузов №, шасси №отсутствует, модель двигателя №, цвет сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №; № с причитающимися процентами процентами и компенсациями; находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах: №, №.

В рамках данного наследственного дела поступило заявление ответчика Алешиной И.А. от 24.11.2023 г. о принятии наследства по всем основаниям, состоящего из указанного выше имущества.

Заявлением от 26.12.2023 г., поступившим от Еремеева И.А. к нотариусу г. Саратова и Саратовской области Яковлевой Н.Н., Еремеев И.А. отказался от причитающейся по закону доли в наследстве после отца Еремеева А.И. в пользу своей сестры и дочери наследодателя Алешиной И.А.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 10 ГК РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела, совершенная ответчиком Еремеевым И.А. сделка в виде отказа от принятия наследства является безвозмездной. Совершена ответчиком в пользу заинтересованного лица – родной сестры при наличии его фактической задолженности по выплате алиментов перед Васильевой А.А. и расчете судебного пристава-исполнителя о размере задолженности ответчика по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1 970 602 руб. 57 коп., закрепленном в постановлении от 21.12.2023 г., то есть сделка направлена на исключение имущества, составляющего наследственную массу, от возможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства и сокрытия имущества от кредитора Васильевой А.А. – взыскателя по исполнительному производству.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной (п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), если совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Кроме того, сделки, совершенные должником-гражданином, могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 10 и ст. 168 Гражданского кодекса РФ, которые запрещают осуществлять гражданские права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действовать в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На дату отказа от наследства должник отвечал требованиям недостаточности имущества.

Следовательно, суд приходит к выводу о признании недействительной сделкой заявления ответчика Еремеева И.А. об отказе от принятия наследства после умершего Еремеева А.И. Признание сделки недействительной влечет признание права общей долевой собственности ответчиком на имущество в порядке наследования.

С учетом этого, исковые требования Васильевой А.А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на наследственное имущество после умершего Еремеева А.И. за ответчиками Еремеевым И.А. и Алешиной И.А. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца, заявленные к ответчику Еремееву А.И. об обращении взыскания на принадлежащие Еремееву А.И. ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, составляющее наследственную массу, в том числе обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> путем его реализации на публичных торгах в перечислением ? доли от продажи в счет погашения задолженности Еремеева И.А. перед Васильевой А.А., а в оставшейся части с перечислением Алешиной И.А., суд указывает следующее.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.20017 г. №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке» и Закону РФ «О залоге».

Из смысла статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника производится судебным приставом-исполнителем.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, обращение взыскания на ? доли в спорном имуществе, право на которое признано за Еремеевым И.А., возможно в рамках исполнительного производства, с производством судебным приставом-исполнителем оценки имущества должника. При этом по настоящему спору такая оценка спорного имущества отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопросы обращения взыскания на имущество должника входят в компетенцию судебного пристава-исполнителя, а доказательств рыночной стоимости имущества не представлено, доказательства отсутствия, недостаточности имущества Еремеева И.А. (с учетом отсутствия оценки имущества) отсутствуют, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на спорное имущество: на ? суммы денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах: №, №, №, №, №; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, №, №, №, №, №, №; обратить взыскание на принадлежащую Еремееву И.А (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 44,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 688 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист», участок №, с кадастровым номером №; на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение нежилое, общей площадью 52,3 кв.м., этаж 1, подвальный, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; об обращении взыскания на автомобиль модели <данные изъяты>, 2006 года выпуска, наименование (тип ТС): легковой, кузов №, шасси №отсутствует, модель двигателя №, цвет сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак М 864 РО 64, путем реализации его на публичных торгах с перечислением ? доли от продажи в счет погашения задолженности Еремеева И.А. перед Васильевой А.А., а в оставшейся части с перечислением Алешиной И.А.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В вязи с этим с ответчика Еремеева И.А. в пользу истца Васильевой А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 17890 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильевой А.А. к Еремееву И.А, Алешиной И.А. о признании недействительной сделкой заявления об отказе в принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Признать недействительной сделкой заявление Еремеева И.А (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области) от 26 декабря 2023г., поданное в рамках наследственного дела №, об отказе от наследства после Еремеева А.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Алешиной И.А. (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 44,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 688 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист», участок №, с кадастровым номером №; на помещение, назначение нежилое, общей площадью 52,3 кв.м., этаж 1, подвальный, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на автомобиль модели <данные изъяты>, 2006 года выпуска, наименование (тип ТС): легковой, кузов №, шасси №отсутствует, модель двигателя №, цвет сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах: №, №, №, №, №; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, №, №, №, №, №, №.

Признать за Еремеевым И.А (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 44,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 688 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> СНТ «Автомобилист», участок №, с кадастровым номером №; на помещение, назначение нежилое, общей площадью 52,3 кв.м., этаж 1, подвальный, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; на автомобиль модели <данные изъяты> 2006 года выпуска, наименование (тип ТС): легковой, кузов №, шасси №отсутствует, модель двигателя №, цвет сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах: №, №, №, №, №; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, №, №, №, №, №, №.

Взыскать с Еремеева И.А (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области) в пользу Васильевой А.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 890 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к Еремееву И.А, Алешиной И.А., - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года.

Судья: