Решение от 18.03.2015 по делу № 2-1217/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Смирнова А.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомашины <данные изъяты> госномер № Лапшин М.Н., в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству- <данные изъяты> госномер №, под управлением Смирнова А.С., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> госномер №, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность Смирнова А.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была, так как полис ОСАГО №, выданный ООО «Росгосстрах», предусматривал страхование с ограниченным сроком использования транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность Лапшина М.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

В силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обстоятельства, причиненного истцу материального ущерба не отвечали требованиям ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была, ввиду чего, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

    Смирнов А.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 11.09.2014 года, предоставив все необходимые документы. Ответчик, рассмотрев заявление истца, отказал в выплате страхового возмещения.

    До обращения в суд с иском истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, принадлежащей ему автомашины в ООО «Звента», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. За услуги оценщика истец заплатил <данные изъяты>.

    21.11.2014 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая не была удовлетворена.

    В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1% от суммы ущерба, начиная с 12.10.2014 года по день вынесения судом решения, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

    В судебном заседании истец и его представитель Гарифуллин Р.Р., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, по вышеизложенным основаниям.

    Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» является ненадлежащим ответчиком по делу. Истец в силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» должен был обратиться за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его ответственность. Договор страхования на момент происшествия был действующим, а ограниченный срок использования транспортного средства, предусмотренный договором, правового значения не имеет.

    Третьи лица: Лапшин М.Н. и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Лапшин М.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 12 указанного федерального закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомашины <данные изъяты> госномер № Лапшин М.Н., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству- <данные изъяты> госномер №, под управлением Смирнова А.С., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> госномер №, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность Смирнова А.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была, так как полис ОСАГО №, выданный ООО «Росгосстрах», предусматривал страхование с ограниченным сроком использования транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса и справкой, выданной ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Лапшина М.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

11.09.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок ответчиком в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения.

Истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства независимым экспертом-оценщиком ООО «Звента». Представитель ответчика был приглашен на осмотр телеграммой, что подтверждается материалами дела.

Согласно заключению ООО «Звента» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> госномер № после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа, составит <данные изъяты>.

Не доверять заключению эксперта-оценщика у суда оснований не имеется, поскольку оценка проведена компетентным специалистом, руководствовавшимся при проведении оценки требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности», рекомендованными методиками оценки стоимости повреждения транспортных средств, ответчиком заключение ООО «Звента» не оспаривалось.

Таким образом, при определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом заключением независимого оценщика – ООО «Звента».

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о том, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> –стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>- стоимость услуг оценщика).

    Учитывая, что ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в пределах установленного лимита ответственности.

    Доводы ответчика о том, что требование о взыскании с него страхового возмещения является неправомерным, так как истец должен был обратиться в страховую компанию, в которой застрахована его ответственность, так как имелся действующий полис страхования, суд находит несостоятельными.

    Исходя из положений ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. При этом обусловленное договором страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, которым, в том числе, признается сезонное использование транспортных средств (в течение трех и более месяцев в календарном году). При этом в страховом полисе должен быть указан предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из материалов дела видно и ответчиком не отрицается, что Смирнов А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, поскольку страхование, в силу заключенного с ООО «Росгосстрах» договора обязательного страхования, распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный страховым полисом, то страхование на данный страховой случай не распространяется и, соответственно, право на получение страховой выплаты по прямому возмещению убытков от страховой компании истец не имеет.

Само по себе наличие договора страхования с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ, но с истекшим на момент ДТП ограниченным периодом использования транспортного средства, об обратном не свидетельствует.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, гражданская ответственность Смирнова А.С. на момент ДТП в ООО "Росгосстрах" застрахована не была.

Также, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 12.10.2014 года день вынесения решения суда.

Размер неустойки с 12.10.2014 года по 18.03.2015 года, т.е. за <данные изъяты> дней составит <данные изъяты>, однако, учитывая, что размер неустойки ограничен законом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014 года, подлежат применению положения п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 ст. 56 ГПК РФ).

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер штрафа определяется размером страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что ответчик добровольно отказался выплатить истцу страховое возмещение, а требование истца признано судом обоснованным, принимая во внимание размер взыскиваемой судом суммы страховой выплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от невыплаченной части страхового возмещения, что составит <данные изъяты>

В силу п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами».

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении в установленные законом сроки обязательств, вытекающих из договора страхования, суд полагает основанными на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ), и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда. При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер, допущенного ответчиком нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг и расписки истец произвел оплату услуг представителя в суде в общей сумме <данные изъяты>. Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний по делу, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: