Дело № 2-3658/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,
при секретаре Колосковой О.А.,
с участием истца Разумного С.Н.,
представителя ответчика ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК, ФСИН России в лице УФСИН России Шомысовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июня 2018 года гражданское дело по иску Разумного С.Н. к ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК, ФСИН России в лице УФСИН России по РК, Министерству финансов России в лице УФК по РК о признании незаконным и отмене приказа начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК Васильева В.В. «Об утверждении распорядка дня осужденных учреждения, отряда строгих условий отбывания наказания, содержащихся в штрафном изоляторе, в помещениях камерного типа, в безопасном месте и в карантинном отделении ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК» от 30.12.2016 г. № 831, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Разумный С.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК о признании незаконным и отмене приказа начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК Васильева В.В. от 30.12.2016 г. № 831, взыскании компенсации морального вреда в связи с действием обжалуемого приказа.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России в лице УФСИН России по РК, Министерство финансов России в лице УФК по РК.
В судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, ввиду отмены обжалуемого приказа истец от требований об отмене приказа и взыскании компенсации морального вреда, понесенного в связи с действием обжалуемого приказа, отказался.
Представитель ответчика ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК, ФСИН России в лице УФСИН России по РК требования не признала, пояснила, что обжалуемый приказ отменен, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, нарушения неимущественных прав истца отсутствуют.
Представитель УФК по РК в судебном заседании отсутствует, в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, из которого следует об отсутствии оснований для удовлетворения требований.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и известны.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-25 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-25 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-25 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░ 30.12.2016 ░. № 831, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 07.02.2018 ░. ░░░░░░░░ 4979, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░