Решение по делу № 2-6328/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-6328/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ф

08 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Дементьевой Людмиле Александровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Дементьевой Л.А. котором просит взыскать в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.07.2012 г. по 26.12.2017 г. в размере 250 883,45 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 20 530, 22 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 668,14 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 49563, 73 рублей, штрафы в размере 180 121, 36 рублей, а также государственную пошлину в размере 5708, 83 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.12.2021 г. между Дементьевой Л.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № 66016543722. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, за период с 23.07.2012 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в сумме 250883, 45 рублей. 26.12.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Дементьевой Л.А. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дементьева Л.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 19.12.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дементьевой Л.А. был заключен кредитный договор № 66016543722 на сумму 20530, 22 руб., на срок 12 месяцев, под 44, 66 % годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.12.017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Ренессанс Кредит» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Банком направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.07.2012 г. по 26.12.2017 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед истцом составляет 250883,45 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 20 530, 22 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 668,14 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 49563, 73 рублей, штрафы в размере 180121, 36 рублей,

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению задолженности в размере 250883,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 708, 83 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ООО «Феникс» (№) к Дементьевой Людмиле Александровне (№ о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Людмилы Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 23.07.2012 г. по 26.12.2017 г. в размере 250 883,45 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 20 530, 22 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 668, 14 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 49563, 73 рублей, штрафы в размере 180121, 36 рублей, а также государственную пошлину в размере 5708, 83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Х. Шагиева