Решение по делу № 2-5741/2022 от 06.06.2022

№ 2-5741/2022

УИД24RS0056-01-2022-004548-558

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сидорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сидорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между АО «Тинькофф банк» и Сидориным А.В. заключен кредитный договор № номер с лимитом задолженности 45 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключённый договор соответствует основаниям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются заявление- анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 861,38 руб. за период с 10.02.2019 года по 14.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 29.08.2019 года АО «Тинькофф банк» уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований). На данном основании ООО «Феникс» просит взыскать с Сидорина А.В. задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2019 года по 14.09.2019 года включительно в размере 75 861,38 руб., в том числе: кредитная задолженность в размере 53 331,67 руб., проценты в размере 18 989,71 руб., иные платы и штрафы в размере 3 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидорин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между АО «Тинькофф банк» и Сидориным А.В. заключен кредитный договор № номер с лимитом задолженности 45 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключённый договор соответствует основаниям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются заявление- анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 861,38 руб. за период с 10.02.2019 года по 14.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

01.07.2015 года между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от 24.02.2015 года, 29.08.2019 года - дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, согласно которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № номер от дата года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Сидориным А.В.

14.07.2019 года ответчику был направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности по кредитному договору за период с 10.02.2019 года по 14.07.2019 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не вносил очередные платежи по условиям договора, в связи с чем, по состоянию на 10.02.2019 года по 14.07.2019 года образовалась задолженность в размере 75 861,38 руб., в том числе: кредитная задолженность в размере 53 331,67 руб., проценты в размере 18 989,71 руб., иные платы и штрафы в размере 3 540 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

13.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидорина А.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярск от 26.10.2021 года судебный приказ отменён в связи с поданными ответчиком возражениями.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75 861,38 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 475,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сидорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидорина А.В. (идентификатор) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 75 861,38 руб., в том числе: кредитная задолженность в размере 53 331,67 руб., проценты в размере 18 989,71 руб., иные платы и штрафы в размере 3 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475,84 руб., всего 78 337,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева