Решение по делу № 2-2365/2013 от 21.05.2013

<данные изъяты>    Дело №2-2365/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Е. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, Кулешова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулешова Е.В., обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее муж ФИО, которому в порядке наследования по закону после смерти отца принадлежало недвижимое имущество в виде № доли указанного домовладения, при этом право собственности на него ФИО при жизни оформить не успел. Наследниками после смерти ФИО являются: ФИО (супруга), ФИО (сын) ФИО (мать), при этом ФИО от своей доли наследства отказалась в пользу истцов. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю домовладения им было оказано, в связи с отсутствием правоподтверждающих документов на имя наследодателя. При этом истцы фактически приняли наследство, пользуются им, несут расходы по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, в связи с чем произведена замена третьего лица ФИО правопреемником ФИО, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании Кулешова Е.А.. в том числе как законный представитель несовершеннолетнего ФИО и их представитель по доверенности ФИО исковые требования поддержали, пояснив их по существу.

Ответчик, Инспекция ФНС России по. Г. Солнечногорску, в судебное заседание представителя не направила, возражений на иск не представила.

Третье лицо, Бобкова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что на испрашиваемую истцами долю домовладения как правопреемник ФИО не претендует.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя истца, мнение третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Кулешову Н.М. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д. 24-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Наследником после его смерти являлся ФИО, который в установленный законом срок к нотариусу не обратился, фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения Московская область, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ФИО завещание не составлял, в связи с чем, наследование осуществляется по закону. Наследниками после его смерти являют Кулешова Е.А., ФИО и ФИО, которая от своей доли наследства отказалась в пользу истцов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Правопреемник ФИО – ФИО на спорную долю домовладения не претендует.

Поскольку ФИО не оформил право собственности на спорное имущество по причине от него независящей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что испрашиваемое истцами недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения необходимо включить в состав наследуемого имущества ФИО

Поскольку Кулешова Е.А. и ФИО приходятся наследодателю супругой и сыном соответственно, т.е. наследниками первой очереди по закону, ФИО от принятия наследства отказалась, других наследников первой очереди претендующих на наследство не установлено, учитывая, что истцы после смерти ФИО продолжают пользоваться спорным имуществом, несут расходы по его содержанию, суд считает доказанным совершение истцами действий по принятию наследства, что является основанием для установления юридического факта принятия наследства и признания за истцами права собственности на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулешовой Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО удовлетворить.

Признать за Кулешовой Е. А. и ФИО право собственности в равных долях (по <данные изъяты>) на <данные изъяты> долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Судья: И.И. Гордеев