Решение по делу № 2-1745/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1745/2015 17 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дроздовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк) обратились с иском к Дроздовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании Кредитного договора на срок до <данные изъяты>. по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита зачислена на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Дроздова Ю.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания ( уведомление), в суд не явилась.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд установил:

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании Кредитного договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке <данные изъяты> % годовых (Предложение о заключении договора, Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, Заявление о предоставлении кредита Уведомление о полной стоимости кредита )

Указанная сумма была перечислена ответчику в соответствие с п. 3.3 Условий (Выписка по счету, Банковский ордер на л.д. 43).

Таким образом, судом установлен факт исполнения Банком условий кредитного договора перед заемщиком Дроздовой Ю.В.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями «Предложения о заключении договора» заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца (График на л.д.29).

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающие проценты и иные платежи не выплачены (Выписка по счету на л.д.36-42).

Согласно представленного в материалы расчету (л.д. 10-14) задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Данные расчет не оспорен ответчиком и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дроздовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина (л.д. 9), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Дроздовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Ю. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья Е.А.Лощевская

2-1745/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО Банк "Советский"
Ответчики
Дроздова Ю.В.
Суд
Приморский районный суд Архангельской области
Дело на странице суда
primsud.arh.sudrf.ru
12.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.11.2015Передача материалов судье
17.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2015Подготовка дела (собеседование)
03.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее