Решение по делу № 2-89/2023 от 09.01.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 марта 2023 года                                        с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи:                Елькиной Е.Д.

при секретаре:                        Елисеевой Т.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Саглаевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Саглаевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Саглаевой Н.П.    ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 292000 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 17,7% годовых, а заемщик Саглаева Н.П. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 292000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

За период с 13.10.2021 г. по 08.12.2022 г. образовалась задолженность заемщика перед банком, которая составляет 274129,90 руб., в том числе: просроченный основной долг- 224588,40 руб., просроченные проценты-49541,50 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .... от 09.08.2021 года в сумме 274129,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11941,34 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саглаева Н.П. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства и, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... и Саглаевой Н.П.следует, что банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 292000 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 17,7 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 292000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ года    составляет 274129,90 руб., в том числе: просроченный основной долг- 224588,40 руб., просроченные проценты-49541,50 руб.

Суд находит представленный расчет основного долга и просроченных процентов достоверным и объективным. Ответчиками альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанная сумма основного долга и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

07 ноября 2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком существенно нарушены, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11941,34 руб., что подтверждается платежными поручениями .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... к Саглаевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

    Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Саглаевой Н. П..

Взыскать с Саглаевой Н. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия 8097 .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 020-053) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг- 224588,40 руб., просроченные проценты-49541,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11941,34 руб.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

        Председательствующий судья :                                                   Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.