Решение по делу № 1-186/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-186/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 01 декабря 2021 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Егорова К.М.,

защитника подсудимого Невежина С.В. - адвоката Паталашко О.В.,

защитника подсудимого Павленко Д.В. – адвоката Косолаповой А.С.,

защитника ФИО38

подсудимых Невежина С.В. и Павленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НЕВЕЖИНА ФИО23, родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 17 февраля 2021 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

ПАВЛЕНКО ФИО24, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

12 мая 2008 г. Волгоградским областным судом по части 2 статьи 209, части 2 статьи 162, пункту «а» части 4 статьи 162 (пять преступлений), части 1 статьи 222, пункту «г» части 3 статьи 226 УК РФ, с учетом постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2013 г., к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

22 апреля 2011 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ (приговор суда от 12 мая 2008 г.), с учетом постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2013 г., к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 01 февраля 2017 г. по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 17 февраля 2021 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Невежин С.В. и Павленко Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Они же, дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Павленко Д.В. совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 28 января 2021 г. по 29 января 2021 г., более точное время органом предварительного следствия не установлено, в вечернее время суток, Невежин С.В. и Павленко Д.В. находились во дворе домовладения № по <адрес>, где Павленко Д.В. предложил Невежину С.В. совершить хищение какого-либо имущества, находящегося в дачных домах, расположенных на территории Городищенского района, Волгоградской области. Невежин С.В. на предложение Павленко Д.В. согласился, тем самым, Павленко Д.В. и Невежин С.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом, Павленко Д.В. и Невежин С.В. роли каждого в совершении преступления не распределяли, договорились действовать согласованно. С целью реализации совместного преступного умысла, Павленко Д.В. и Невежин С.В. на автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак В 734 ХТ 197, под управлением Павленко Д.В., проследовали к СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, где по прибытию припарковали автомобиль у въезда в СНТ, после чего, прошли на его территорию, с целью поиска объекта преступного посягательства. Находясь у дачного участка № «а» в СНТ «Птицевод», <адрес>, Павленко Д.В. и Невежин С.В. решили похитить какое-либо ценное имущество из жилого дачного дома, находящегося на территории данного участка. Реализуя совместный преступный умысел, Павленко Д.В. и Невежин С.В., в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, где Павленко Д.В. отыскал металлический гвоздодер, при помощи которого, путем отжатия, открыл створку оконного проема дачного дома, после чего, Невежин С.В. остался на территории дачного участка, а Павленко Д.В. через окно незаконно проник в жилой дачный дом, принадлежащий Деревянченко В.И., откуда похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: наматрасник на двуспальный матрас, стоимостью 1 000 рублей; 4 радиатора белого цвета, стоимостью 10 000 рублей за 1 радиатор, общей стоимостью 40 000 рублей; кастрюлю из чугуна, стоимостью 2 000 рублей; кувшин глиняный, стоимостью 300 рублей; 1 бутылку виски марки «DAKHEART», стоимостью 500 рублей; кухонный топор черного цвета, стоимостью 1000 рублей; варочную поверхность марки «SIEMENS», стоимостью 35 000 рублей; духовой шкаф марки «SIEMENS», стоимостью 25 000 рублей; стиральную машину марки «ARISTON», стоимостью 15 000 рублей; 5 глиняных чаш стоимостью 800 рублей за 1 глиняную чашу, общей стоимостью 4 000 рублей; подушку диванную с рисунком в виде цветов «Мак», размерами 50 см х 50 см, стоимостью 500 рублей; телевизор марки «Samsung», диагональю 100 см, стоимостью 30 000 рублей; 2 одеяла оранжевого цвета стоимостью 800 рублей за 1 одеяло, общей стоимостью 1600 рублей; блюдо - «мармитница», стоимостью 800 рублей; мед в пластиковой банке объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей; видеорегистратор марки «HP», стоимостью 20 000 рублей; сумку женскую с рисунком в виде самолета, стоимостью 300 рублей; костюм охотничий комуфляжной расцветки, стоимостью 1 000 рублей; массажер для кресла, стоимостью 15 000 рублей; гриль электрический марки «Moulinex», стоимостью 4 000 рублей; сапоги резиновые женские желтого цвета стоимостью 800 рублей; казачью ногайку из кожи, стоимостью 2 000 рублей; плед бежевого цвета стоимостью 800 рублей; компьютерный монитор марки «Samsung S24B300HL», стоимостью 2 500 рублей; интернет роутер марки «ASUS», стоимостью 2 500 рублей; заварочный чайник с 2 чайными парами (стакан и блюдце) в коробке белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; 8 стеклянных бутылок с содержащейся в ней жидкостью с этикеткой «Вермут 2019», стеклянную бутылку с жидкостью коричневого цвета, стеклянную бутылку с жидкостью светлого цвета, наполненную на 1/3 «Тыковка 2020», стеклянную бутылку с этикеткой «Имбирная наливка классическая 2020», бутылку с этикеткой «DAKHEART», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 206 900 рублей. Указанное имущество Павленко Д.В. передал через окно Невежину С.В., после чего Павленко Д.В. и Невежин С.В. перенесли его в автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак В 734 ХТ 197, и, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 206 900 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 февраля 2021 г. по 02 февраля 2021 г., более точное время органом предварительного следствия не установлено, в вечернее время суток, Павленко Д.В. позвонил Невежину С.В. и предложил последнему совершить хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в дачных домах, расположенных на территории СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области. Невежин С.В. на предложение Павленко Д.В. ответил согласием, тем самым Павленко Д.В. и Невежин С.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом Павленко Д.В. и Невежин С.В. роли каждого в совершении преступления не распределяли, договорились действовать согласованно. С целью реализации совместного преступного умысла, Павленко Д.В. и Невежин С.В. на автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак В 734 ХТ 197, под управлением Павленко Д.В., проследовали к СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, где по прибытию припарковали автомобиль у въезда в СНТ, после чего прошли на его территорию. Далее, Павленко Д.В. нашел ранее спрятанный им на территории СНТ «Птицевод» металлический гвоздодер, взяв который, Павленко Д.В. и Невежин С.В. направились по СНТ «Птицевод» для поиска объекта преступного посягательства. Находясь у дачного участка № СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, Павленко Д.В. и Невежин С.В. решили похитить какое-либо ценное имущество из жилого дачного дома, находящегося на территории указанного участка. Реализуя совместный преступный умысел, Павленко Д.В. и Невежин С.В. в указанный период, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что на территории дачного участка никого нет и за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию дачного участка № СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, при этом Павленко Д.В. перелез через забор, ограждающий территорию дачного участка, и изнутри открыл входную калитку, через которую прошел Невежин С.В.. Далее, Павленко Д.В. и Невежин С.В., при помощи найденной на участке отвертки, раскрутили крепления рольставни, установленной на одном из оконных проемов жилого дачного дома, после чего, через образовавшийся проем Павленко Д.В. проник в дачный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор марки «Samsung», стоимостью 20 000 рублей; музыкальную колонку марки «Sony», стоимостью 12 000; DVD - проигрыватель марки «Sony», стоимостью 3 000 рублей; хлопковое покрывало, бежевого цвета, стоимостью 2 000 рублей. Вышеуказанное имущество Павленко Д.В. передал через оконный проем Невежину С.В.. После этого, Павленко Д.В. и Невежин С.В., находясь на территории вышеуказанного дачного участка, подошли к хозяйственной постройке и, путем отжатия оконного проема, незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда похитили сетевой удлинитель стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 февраля 2021 г. по 02 февраля 2021 г., более точное время органом предварительного следствия не установлено, в вечернее время суток, когда Невежин С.В. и Павленко Д.В. находились на дачном участке № СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, Павленко Д.В. предложил Невежину С.В. совершить хищение какого-либо ценного имущества из жилого дачного дома, расположенного на дачном участке № 490 СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области. Невежин С.В. на предложение Павленко Д.В. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Павленко Д.В., направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Павленко Д.В. и Невежин С.В. роли каждого при совершении преступления не распределяли, договорились действовать согласованно. Реализуя совместный преступный умысел, Павленко Д.В. и Невежин С.В. в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что на территории дачного участка никого нет и за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию дачного участка № СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, при этом Павленко Д.В. перелез через забор, ограждающий территорию участка, и изнутри открыл входную калитку, через которую прошел Невежин С.В.. Далее, Павленко Д.В. и Невежин С.В., путем повреждения металлической решетки на окне и отжатия створки окна, незаконно проникли в жилой дачный дом, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: бутылку виски, объемом 5 л, стоимостью 800 рублей, набор перьевых ручек, стоимостью 500 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Кроме того, 08 февраля 2021 г., в вечернее время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Павленко Д.В. позвонил Невежину С.В. и предложил последнему совершить хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в дачных домах, расположенных на территории СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области. Невежин С.В. на предложение Павленко Д.В. согласился, вступив тем самым с Павленко Д.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом Павленко Д.В. и Невежин С.В. роли каждого в совершении преступления не распределяли, договорились действовать согласованно. С целью реализации совместного преступного умысла, Павленко Д.В. и Невежин С.В. на автомобиле марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак В 734 ХТ 197, под управлением Павленко Д.В., проследовали к СНТ «Птицевод», <адрес>, где по прибытию припарковали автомобиль у въезда в СНТ, после чего прошли на его территорию. Далее Павленко Д.В. взял ранее спрятанный им на территории СНТ «Птицевод» металлический гвоздодер, и они направились по СНТ «Птицевод» для поиска объекта преступного посягательства. Находясь у дачного участка № СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, Павленко Д.В. и Невежин С.В. решили похитить какое-либо ценное имущество из жилого дачного дома, находящегося на территории указанного участка. Реализуя совместный преступный умысел, Павленко Д.В. и Невежин С.В. примерно в 23 часа 00 минут 08 февраля 2021 г., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию дачного участка № СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, при этом Павленко Д.В. перелез через забор, ограждающий участок, и изнутри открыл входную калитку дачного участка, через которую прошел Невежин С.В.. Далее, Павленко Д.В. и Невежин С.В., при помощи заранее приготовленных инструментов, демонтировали стекло на одном из оконных проемов жилого дачного дома, через который Павленко Д.В. проник в дом, принадлежащий Потерпевший №4, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: телевизор марки «Panasonic», стоимостью 70 000 рублей, который передал Невежину С.В. через оконный проем. Кроме того, Павленко Д.В. обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: пневматическое ружье марки «Hatsan», стоимостью 10 000 рублей, а также пневматическое ружье марки «МР-512-24», стоимостью 5 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 15 000 рублей, что их умыслом совместно с Невежиным С.В. не охватывалось. После этого, Павленко Д.В. и Невежин С.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, а Павленко Д.В. был также причинен материальный ущерб Потерпевший №5 на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, Павленко Д.В. 08 февраля 2021 г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь в жилом дачном <адрес> СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, принадлежащем Потерпевший №4, увидел лежащий в одной из его комнат чехол с гладкоствольным ружьем марки «МЦ-21-12», кал. 12 № 025701, являющимся огнестрельным оружием. В указанное время у Павленко Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, принадлежащего Потерпевший №5 на основании разрешения РОХа № 19180620 от 30 ноября 2017 г., не охватывающийся совместным умыслом с Невежиным С.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, принадлежащего Потерпевший №5, Павленко Д.В., примерно в 23 часа 00 минут 08 февраля 2021 г., убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, похитил огнестрельное оружие, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: гладкоствольное ружье марки «МЦ-21-12», кал. 12 № 025701, стоимостью 8 000 рублей, после чего, с похищенным огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 имущественный вред.

Допрошенный в качестве подсудимого Невежин С.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что примерно 28 января 2021 г. к нему приехал Павленко Д.В. и в ходе разговора предложил съездить на дачный массив СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, с целью поиска металлолома. Он согласился и на автомобиле Павленко Д.В. они поехали в сторону р.п. Ерзовка, Городищенского района, Волгоградской области. По прибытию, на трассе они припарковали автомобиль, и пошли на территорию дачного массива, где увидели открытую калитку на одном из дачных участков. Они зашли на территорию данного участка, осмотрелись, обнаружили, что рольставни на окнах дома открыты, нашли во дворе гвоздодер, приподняли рольставни, гвоздодером вскрыли окно, через которое проникли в дом, и похитили оттуда имущество – духовой шкаф, посуду, стиральную машинку, варочную панель, телевизор, и другое имущество, перенесли его в автомобиль, и поехали к его дому. По прибытию, осмотрев похищенное имущество, обнаружили, что духовой шкаф поломан, в связи с чем, они оставили его на мусорке рядом с его домом, а остальные вещи спрятали в лесополосе недалеко от дома.

Примерно 01 или 02 февраля 2021 г. они созвонились с Павленко Д.В., и решили снова поехать в СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, чтобы похитить какое-либо имущество. На автомобиле Павленко Д.В. они прибыли к СНТ «Птицевод», автомобиль припарковали возле трассы, и пошли на территорию данного СНТ. Подойдя к одному из дачных участков, Павленко Д.В. перелез через забор, открыл ему калитку, и он зашел на участок. Найденной на территории участка отверткой они вскрыли рольставни, проникли в дом через проем за рольставнями, откуда похитили телевизор, музыкальную колонку, и еще какое-то имущество, после чего, направились к соседнему участку, Павленко Д.В. перелез через забор, открыл ворота изнутри, через которые он прошел на участок. На территории данного участка располагалось хозяйственное помещение, в которое они проникли взломав дверь, откуда похитили декоративный нож и муляж пистолета «Маузер». Далее, подошли к дому на этом же участке, перекусив инструментом решетку на окне и отжав окно, они проникли внутрь дома, откуда похитили алкоголь и перьевую ручку, после чего, покинули территорию данного дачного участка. Когда шли к автомобилю, Павленко Д.В. остановился возле дачного участка на углу улицы, после чего, зашел на его территорию, и минуты через три вышел, и сообщил ему, что нашел там ключи от дома. После этого, они пошли к машине, сложили в нее похищенное имущество, и поехали к месту его проживания. По прибытию похищенное имущество сложили в полисаднике за его домом. Макет пистолета «Маузер» Павленко Д.В. забрал себе.

Примерно 01 или 02 февраля 2021 г. они решили с Павленко Д.В. поехать на дачный участок, на котором Павленко Д.В. были найдены ключи от дома, в СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области. По прибытию к данному участку, Павленко Д.В. перелез через забор, а он остался снаружи. Через некоторое время Павленко Д.В. подошел к забору и сообщил, что в доме есть большой телевизор. Он раскрутил отверткой лист шифера от забора, и проник на территорию данного дачного участка. Там, они отогнули штапики на окне, Павленко Д.В. проник в дом, а он остался на улице. Через некоторое время Павленко Д.В. передал ему в окно телевизор и он понес его к автомобилю. Павленко Д.В. тоже пошел следом за ним, но потом вернулся в этот дом за пультом от телевизора. Когда Павленко Д.В. подошел к нему, он увидел у последнего чехол и два пневматических ружья. Павленко Д.В. расстегнул чехол. в нем находилось охотничье ружье. Он спросил у Павленко Д.В. зачем он взял оружие, на что Павленко Д.В. ничего не ответил, пошел в сторону лесополосы, расположенной недалеко от дачного массива, и через некоторое время вернулся уже без оружия. Они погрузили телевизор в автомобиль и поехали в сторону его дома. Он спрятал телевизор в полисаднике, недалеко от дома. Спустя некоторое время он стал переживать по поводу хищения имущества, испугался наказания, в связи с чем, большую часть похищенного отнес к мусорному баку, а часть отнес другу и сложил у последнего в гараже. Другу он не сообщал, откуда у него это имущество. Когда его задержали, он указал, где находятся похищенные вещи. Все дачные дома они расценили, как дачные, поскольку в них никто не проживал, и они не знали, что в них возможно проживание.

Подсудимый Павленко Д.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний, как на предварительном следствии, так и в суде, отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом, подтвердил показания, данные подсудимым Невежиным С.В.

Выслушав подсудимых, исследовав показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимых Невежина С.В. и Павленко Д.В. в совершении изложенных выше преступлений.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вина подсудимых Невежина С.В. и Павленко Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в собственности находится жилой дачный дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», уч. №». Дачный дом полностью пригоден для проживания. Последний раз на даче он был 17 января 2021 г., все было в порядке, закрыв дачу, он уехал домой. 07 февраля 2021 г. он приехал на дачу, открыв калитку, обнаружил, что рольставни на окне дома приподняты, ворота гаража, расположенного в доме, приоткрыты, входная дверь в дом имела повреждение, характерное для попытки отжатия замка, также было вскрыто одно из окон дома. В дом имеется дополнительный вход, который осуществляется через дверь, ведущую из гаража, указанная дверь была сильно повреждена и открыть ее не представилось возможным. Зайдя в дом, он обнаружил, что порядок нарушен, вещи разбросаны, а также похищено принадлежащее ему имущество, а именно: «наматрасник» на 2-х спальную кровать, который с учетом износа оценивает в 1000 рублей; радиаторы в количестве 4 штук, которые в настоящее время оценивает в 10000 рублей каждый, общей стоимостью 40000 рублей; кастрюля с крышкой, выполненная из чугуна, которую с учетом износа оценивает в 2000 рублей; кувшин, выполненный из глины, который оценивает в 300 рублей; виски объемом 0,75 литра, марку он не помнит, стоимостью 500 рублей каждая; пищевой топор черного цвета из нержавеющей стали, который с учетом износа оценивает в 1000 рублей; варочная поверхность марки «Сименс», которую с учетом износа оценивает в 35000 рублей, духовой шкаф марки «Сименс», который с учетом износа оценивает в 25000 рублей; машина стиральная, марку ее он не помнит, которая была приобретена в 2018 г., с учетом износа оценивает в 15000 рублей, глиняные чаши, в количестве 4 штук, одинакового размера и одна аналогичная чаша большего размера, стоимостью 800 рублей каждая; подушка диванная, с рисунком в виде цветов маков, размером 50х50, стоимостью с учетом износа 500 рублей; телевизор, марку которого он не помнит, черного цвета, диагональю примерно 100 см, который с учетом износа оценивает в 30000 рублей; одеяла оранжевого цвета, в количестве 2-х штук, стоимостью 800 рублей каждое; блюдо «Мармитница», выполненная из стекла, с металлической отделкой, золотого цвета, стоимостью 800 рублей; мед в пластиковой банке, объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей; система видеонаблюдения, а именно видеорегистратор, стоимостью 20000 рублей; сумка женская, стоимостью 300 рублей; костюм охотничий камуфляжной расцветки (брюки на подтяжках и куртка), стоимостью 1000 рублей; массажер, который одевается на кресло, черного цвета, марку его он не помнит, стоимостью 15000 рублей; электрический гриль марки «Мулинекс», который с учетом износа он оценивает в 4000 рублей; сапоги резиновые женские, желтого цвета, с рисунком, с учетом износа он оценивает в 800 рублей; казачья нагайка, выполненная из кожи, стоимостью 2000 рублей; плед бежевого цвета, на подкладке, с учетом износа оценивает в 800 рублей; компьютерный монитор марки «Самсунг», который с учетом износа оценивает в 2500 рублей; роутер для подключения интернета, марку которого он не помнит, стоимостью 2500 рублей. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб он оценивает в 206 900 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на которые он содержит семью, оплачивает коммунальные услуги. Часть похищенного имущества ему была возвращена, следовательно, материальный ущерб, путем возвращения части похищенного имущества, ему погашен в следующем объеме: варочная панель марки «Simens», с инструкцией по эксплуатации – 25 000 рублей; чаша белого цвета, выполненная из керамического стекла – 800 рублей; чаши, выполненные из глины, в количестве 5 штук, 4 из которых одного размера, одна большего размера – 800 рублей, каждая, общей стоимостью 4000 рублей; стеклянные бутылки с жидкостью разного цвета «Вермут 2019», объемом 0,7 литра, в количестве 8 бутылок; стеклянная бутылка без этикеток с жидкостью коричневого цвета; стеклянная бутылка, с жидкостью светлого цвета, наполненная на 1/3 «Тыковка 2020»; стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра «Имбирная наливка классическая 2020»; стеклянная бутылка, объемом 1 литра, марки «DAKHEART», чайник заварочный и две чайные пары: стакан и блюдце, которые находятся в коробке белого цвета – 1000 рублей, костюм: куртка и брюки утепленные, коммуфляжной расцветки – 1000 рублей; монитор для компьютера марки «Samsung» - 2500 рублей, а всего имущество на общую сумму 34 300 рублей, оставшийся материальный ущерб в размере 172 600 рублей ему погашен родственниками Невежина С.В. в полном объеме, претензий морального и материального характера он ни к кому не имеет. Похищенная у него стиральная машина была марки «ARISTON», видеорегистратор - марки «HP», роутер для интернета – марки «ASUS», телевизор - марки «Samsung». Емкость, в которой находился мёд, была не полной, в связи с чем он оценивает ее в 300 рублей, полную банку с медом он приобрел за 800 рублей (т. 2 л.д. 37-41, т. 3 л.д. 127-129).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, ГСК №, который расположен в Тракторозаводском районе г. Волгограда, где он хранит вещи, принадлежащие его семье. В начале февраля 2021 г. к нему обратился его друг Невежин С.В., который попросил оставить на сохранность в его гараже имущество. Невежин С.В. сказал, что часть вещей принадлежит ранее им знакомому Лихачеву Роману, который умер в январе 2021 г.. В указанный день он встретился с Невежиным С.В. около гаражного кооператива, в котором находится принадлежащий ему гаражный бокс. Так как въезд на территорию кооператива осуществляется по предъявлению пропуска, то около территории кооператива они перегрузили вещи из автомобиля, на котором приехал Невежин С.В., в его автомобиль. Затем с Невежиным С.В. и его имуществом они проехали к его гаражному боксу, где выгрузили все указанное имущество. При этом, ключи от своего гаражного бокса Невежину С.В. он не передавал. 17 февраля 2021 г., утром, ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил приехать к гаражу. По приезду к гаражному боксу он увидел сотрудников полиции, а также Невежина С.В.. От сотрудников полиции ему стало известно, что Невежин С.В. подозревается в совершении кражи. Далее, с его согласия и с его участием, а также с участием Невежина С.В., был проведен обыск в принадлежащем ему гаражном боксе, в ходе которого было изъято имущество, помещенное в его гараж Невежиным С.В.. До проведения обысковых мероприятий в его гараже, о том, что имущество, привезенное Невежиным С.В. является похищенным, ему ничего известно не было (т. 1 л.д. 187-190).

Вина подсудимых Невежина С.В. и Павленко Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается также:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 07 февраля 2021 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 января 2021 г. по 07 февраля 2021 г., незаконно проникло в принадлежащий ему жилой дачный дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», дачные участки №А, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 224);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена территория участка №А в СНТ «Птицевод», <адрес>, вход на которую осуществляется через металлические калитки или ворота. За въезными воротами располагается двухэтажный дом, гараж с подъемными воротами. Ворота гаража открыты, запирающее устройство повреждено. Справа от входа в гараж имеется дверь, ведущая из гаража в дом. Дверь заперта, поверхность двери вблизи врезного замка деформирована. Также осмотрена одна из калиток на территорию участка, имеет деформацию запирающего устройства, сама калитка открыта. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь. Окна дома закрыты рольставнями. Окно справа от входа открыто, рольставни данного окна деформированы, открыты. При входе в дом, в нем имеется прихожая, зальная комната, спальная комната, душевая, кухня, соединенная с залом. На втором этаже имеются две комнаты, коридор. Также имеется погреб. Со слов присутствующего Потерпевший №1, из зальной комнаты пропали телевизор, варочная панель, стиральная машина, иная бытовая техника (т.1 л.д. 232-240);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гаражный бокс №, ГСК №, в <адрес>, откуда было изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д. 139-145);

протоколом проверки показаний на месте от 18 февраля 2021 г. (с фототаблицей), согласно которому подозреваемый Невежин С.В., в присутствии защитника, указал на месте на участок местности, расположенный недалеко от СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгогардской области, где они с Павленко Д.В. припарковали автомобиль, на котором прибыли для совершения кражи; указал на дачный участок №А в СНТ «Птицевод», пояснив, что из дома, расположенного на указанном дачном участке они совершили хищение имущества; кроме того указал на тыльную сторону дачного участка №А, где имеется калитка, пояснив, что через указанную калитку они с Павленко Д.В. проникли на территорию участка (т.1 л.д. 179-186)

протоколом осмотра предметов от 15 мая 2021 г., согласно которому осмотрено похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, изъятое в ходе обыска 17 февраля 2021 г. в гаражном боксе №, ГСК №, <адрес>: варочная панель марки «Simens» с инструкцией по эксплуатации; монитор для компьютера марки «Samsung»; чаша белого цвета из керамического стекла с золотым рисунком, стеклянной крышкой; костюм - куртка и брюки камуфляжной расцветки; стеклянные бутылки с жидкостью «Вермут 2019» объемом 0,7 л, всего 8 бутылок, «DAKHEART» объемом 1 л, бутылка без этикеток с жидкостью коричневого цвета, бутылка, наполненная на 1/3 с жидкостью светлого цвета «Тыковка наливка 2020», «Имбирная», наливка классическая 2020, объемом 0,5 л; белая картонная коробка, внутри которой чайник и две чайные пары (стакан и блюдце). Указанное имущество признано вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 14-21, 22-24);

справкой о стоимости ИП «ФИО7 В.Н.» от 20 мая 2021 г., согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 составляет: радиаторы металлические белые, новые 10 000 рублей; чугунная кастрюля с крышкой 2000 рублей; кувшин из глины 300 рублей; чаши из глины, плоские, диаметром примерно 30 см 800 рублей каждая; кухонный топор из нержавеющей стали 1000 рублей; варочная панель марки «Simens» 35 000 рублей; духовой шкаф марки «Simens» 25 000 рублей; стиральная машина марки «ARISTON» 15 000 рублей; телевизор марки «Samsung», диагональ которого 100 см 30 000 рублей; блюдо «Мармитница», керамическая, 800 рублей; система видеонаблюдения марки «HP» 20 000 рублей; массажер на кресло, 15 000 рублей; электрогрилль марки «Мулинекс», 4 000 рублей; нагайка кожаная, 2 000 рублей; монитор компьютерный марки «Samsung», 2 500 рублей; роутер для подключения интернета марки «ASUS», 2 500 рублей; наматрасник (постельное белье) от 700 до 1000 рублей; подушка диванная от 500 до 700 рублей; одеяло от 500 до 800 рублей; сумка женская от 300 до 500 рублей; сапоги резиновые женские с рисунком 800 рублей; плед на подкладке 800 рублей; костюм охотничий, коммуфляжный, утепленный (куртка, брюки), 1000 рублей (т.3 л.д. 76)

справкой о стоимости от 20 мая 2021 г., согласно которой стоимость 3 литров мёда составляет от 600 рублей до 1000 рублей (т.3 л.д. 79).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, вина Невежина С.В. и Павленко Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2, следует, что в собственности у его супруги ФИО10 находится жилой дачный дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», участок №. Дом полностью пригоден для проживания, оборудован всем необходимым. В теплое время года они проживают на даче, а в зимний период он приезжает на дачу, чтобы проверить все ли в порядке. В начале февраля 2021 г., точную дату не помнит, он приехал на дачу, где обнаружил, что роль-ставня, которая находится на беседке, пристроенной к дому, разобрана, откручены ее крепления, и образовалось отверстие, через которое можно было легко проникнуть на территорию беседки. Из беседки ничего похищено не было. Также он увидел, что на одном из окон его дома, аналогичным с беседкой образом, разобрана роль-ставня и приоткрыто окно в дом. При этом входная дверь и ее замок повреждений не имели. Зайдя в дом, он заметил хищение телевизора марки «Samsung», диагональю 50см, который он приобрел около 5 лет назад, с учетом износа оценивает в 20 000 рублей. Телевизор висел на стене в гостиной. Также из дома была похищена музыкальная колонка марки «Sony», которую с учетом износа он оценивает в 12 000 рублей, покрывало бежевого цвета, из хлопковой ткани, которое он оценивает в 2000 рублей, DVD-проигрыватель детский марки «Sony», который с учетом износа он оценивает в 3000 рублей. Также он обнаружил, что в хозяйственном блоке, расположенном на дачном участке отжато пластиковое окно и из него похищен удлинитель, 25 метров, который с учетом износа он оценивает в 1500 рублей. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет 38 500 рублей, что является для него незначительным. Роль-ставни повреждений не имеют, были просто раскручены их крепления, их необходимо было прикрутить, что он и сделал. Похищенное имущество принадлежит ему. Материальный ущерб погашен в полном объеме, претензий материального и морального характера он ни к кому не имеет (т. 3 л.д. 96-100, 166-167).

Вина подсудимых Невежина С.В. и Павленко Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается также:

заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 21 мая 2021 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале февраля 2021 г., незаконно проникло в жилой дачный дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», дачный участок №, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему незначительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 87);

протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2021 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен дачный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», дачные участки №, к которому пристроена беседка, оборудованная рольставнями, каких-либо повреждений не установлено. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 все повреждения рольставней после кражи были им устранены. В гостиной домовладения со слов Потерпевший №2 был похищен телевизор. Также в ходе осмотра была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на указанном дачном участке (т. 3 л.д. 88-92);

протоколом проверки показаний на месте от 18 февраля 2021 г. (с фототаблицей), согласно которому Невежин С.В., в присутствии защитника, указал на месте на участок местности, расположенный недалеко от СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, где они с Павленко Д.В. припарковали автомобиль, на котором прибыли для совершения кражи; указал на дачный участок № в СНТ «Птицевод», пояснив, что из дома, расположенного на указанном дачном участке они совершили хищение имущества; кроме того указал на ворота забора, которым огорожен дачный участок, через которые они проникли на территорию участка (т. 1 л.д. 179-186);

справкой о стоимости ИП «ФИО7 В.Н.» от 20 мая 2021 г., согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, составляет: музыкальная колонка напольная большая марки «Sony», 12 000 рублей; телевизор марки «Samsung», диагональю 50 см, бывший в употреблении 5 лет, 20 000 рублей; DVD-проигрыватель детский марки «Sony», 3 000 рублей; удлинитель, 25 см., 1500 рублей; покрывало, выполненное из хлопка, 2 000 рублей (т. 3 л.д. 76).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, вина Невежина С.В. и Павленко Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №3, следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», уч№, на котором находится жилой дом, в котором они иногда остаются с ночевкой. Последний раз на даче он был 31 января 2021 г., побыв там немного, закрыл дачу и уехал домой. 07 февраля 2021 г. он возвращался из командировки, и ему позвонил сосед по даче, и сообщил, что его дача открыта, и что, скорее всего, дачу ограбили. Так как его не было в городе, он попросил своего водителя Свидетель №2 съездить на дачу и проверить, что там произошло, а также дождаться сотрудников полиции. Позже Свидетель №2 ему позвонил и сообщил, что дачный дом открыт, порядок в нем нарушен, стекло одного из окон вытащено, решетка с этого окна отогнута, входная дверь была открыта, все ключи от дачи, в том числе от дома, находились в доме, в настоящее время они отсутствуют. Позже он приехал на дачу и обнаружил, что похищена пятилитровая бутылка виски «Белая лошадь», которую он оценивает в 800 рублей. Также в хозяйственной постройке была отжата дверь, и из нее был похищен муляж тесака в ножнах черного цвета, муляж пистолета «Маузер», материальной ценности который не представляет, подарочный набор перьевых ручек. Похищенная бутылка виски «Белая лошадь», объемом 5 литров, была открыта и в ней отсутствовала большая часть напитка, была наполнена менее чем на 1/3, в связи с чем указную бутылку с виски он оценивает в 800 рублей, набор перьевых ручек оценивает в 500 рублей. Таким образом, причиненный материальный ущерб составляет 1300 рублей. Повреждением окна дома и двери хозяйственной постройки материальный ущерб ему не причинен, так как данные повреждения он устранил самостоятельно, без каких-либо финансовых вложений (т. 2 л.д. 84-87, т. 3 л.д. 60-63).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, ГСК №, который расположен в Тракторозаводском районе г. Волгограда, где он хранит вещи, принадлежащие его семье. В начале февраля 2021 г. к нему обратился его друг Невежин С.В., который попросил оставить на сохранность в его гараже имущество. Невежин С.В. пояснил, что часть вещей принадлежит ранее им знакомому Лихачеву Роману, который умер в январе 2021 г.. Он сильно не вдавался в подробности, откуда именно эти вещи у Невежина С.В.. В указанный день он встретился с Невежиным С.В. около гаражного кооператива, в котором находится принадлежащий ему гаражный бокс. Так как въезд на территорию кооператива осуществляется по предъявлению пропуска, то около территории кооператива они перегрузили вещи из автомобиля, на котором приехал Невежин С.В., в его автомобиль. Потом с Невежиным С.В. и его имуществом они проехали к его гаражному боксу, где выгрузили все указанное имущество. При этом, ключи от своего гаражного бокса Невежину С.В. он не передавал. 17 февраля 2021 г., утром, ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил приехать к его гаражу. По приезду к гаражному боксу он увидел сотрудников полиции, а также Невежина С.В.. От сотрудников полиции ему стало известно, что Невежин С.В. подозревается в совершении кражи. Далее, с его согласия и с его участием, а также с участием Невежина С.В., был проведен обыск в принадлежащем ему гаражном боксе, в ходе которого было изъято имущество, помещенное в его гараж Невежиным С.В.. До проведения обысковых мероприятий в его гараже, о том, что имущество, привезенное Невежиным С.В. является похищенным, ему ничего известно не было (т. 1 л.д. 187-190).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2, следует, что с 2011 г. он официально трудоустроен в ГТРК «Волгоград ТРВ», в должности водителя генерального директора Потерпевший №3. У последнего имеется дачный участок с дачным домом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», участок №. Он проверяет указанную дачу, когда Потерпевший №3 находится командировке. 07 февраля 2021 г. примерно в 15 часов 00 мину, он приехал на вышеуказанную дачу, проверить ее, и когда он зашел на дачный участок, увидел, что разбито окно дачного дома. Об этом он сразу сообщил в полицию (т. 3 л.д. 129-131)

Вина подсудимых Невежина С.В. и Павленко Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается также:

рапортом оперативного дежурного ФИО11 от 07 февраля 2021 г., согласно которому от гр. Свидетель №2 поступило сообщение, что на даче Потерпевший №3 разбито окно дома (т. 2 л.д. 45);

протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2021 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрена территория дачного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», участок №, вход на который осуществляется через металлическую калитку. За входом располагается дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь, окна дома имеют металлические решетки, одна имеет повреждения, часть прутьев отогнута, отсутствует остекление одной из рам. В доме имеется прихожая, коридор, комнаты. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 на полу за диваном в одной из комнат находилась бутылка виски объемом 5 л., в ходе осмотра не обнаружена. Также на территории участка слева от дома относительно входа на участок располагается постройка из кирпича, вход в которую осуществляется через белую дверь. Слева относительно входа находится деревянная дверь, ведущая в комнату, запирающий механизм двери поврежден. Участвующий в осмотре Свидетель №2 указал, что со стены пропал декоративный клинок и муляж револьвера. Пропавшее имущество обнаружено не было (т. 2 л.д. 46-55);

протоколом обыска от 17 февраля 2021 г., согласно которому был осмотрен гаражный бокс №, ГСК №, в <адрес>, откуда было изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 139-145);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому Невежин С.В., в присутствии защитника, указал на месте на участок местности, расположенный недалеко от СНТ «Птицевод», <адрес>, где они с Павленко Д.В. припарковали автомобиль, на котором прибыли для совершения кражи; указал на дачный участок № в СНТ «Птицевод», пояснив, что из дома, расположенного на указанном дачном участке они совершили хищение имущества (т. 1 л.д. 179-186);

протоколом осмотра предметов от 15 мая 2021 г., согласно которому осмотрено похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №3, изъятое в ходе обыска 17 февраля 2021 г. в гаражном боксе №, ГСК №, <адрес>: клинок в ножнах из кожи, на ручке имеется гравировка 621. Указанное имущество признано вещественным доказательством по уголовному делу, возвращено законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 14-21, 22-24, 26-27, 28);

справкой о стоимости от 20 мая 2021 г., согласно которой стоимость виски «Белая лошадь», объемом 1,5 литра составляет 800 рублей (т. 3 л.д. 81);

справкой о стоимости от 20 мая 2021 г., согласно которой стоимость набора перьевых ручек составляет 500 рублей (т. 3 л.д. 76).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, вина Невежина С.В. и Павленко Д.В., а также вина Павленко Д.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №4, следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», №. На указанном дачном участке находится жилой дом, в котором они иногда остаются с ночевкой. Зимой на дачный участок они приезжают редко. 03 февраля 2021 г. ей позвонил охранник и сообщил, что сработали датчики движения на даче. 04 февраля 2021 г. примерно в 12 часов 00 минут на дачный участок приехал ее супруг и сообщил, что там все в порядке, это были помехи. 09 февраля 2021 г., в ночное время, снова позвонил охранник и сказал, что сработал датчик движения на даче. 09 февраля 2021 г. в 10 часов 20 минут она приехала на дачный участок и обнаружила разбитое окно дачного дома, после чего вызвала сотрудников полиции. Зайдя в дом, она обнаружила отсутствие телевизора марки «Panasonic», диагональю примерно 65 см., который она приобретала за 110 000 рублей, оценивает в 70 000 рублей. Кроме того были похищены: охотничье ружье МЦ 21-12, кал.12, которое находилось в чехле, два пневматических ружья, принадлежащих ее супругу Потерпевший №5. Причиненный ей материальный ущерб в размере 70 000 рублей является незначительным. Похищенный телевизор марки «Panasonic» возвращен ей следователем, в связи с чем, материальный ущерб погашен в полном объеме, претензий материального характера она ни к кому не имеет (т. 1, л.д. 22-25, т. 3, л.д. 156-159).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №5, следует, что в собственности у его супруги Потерпевший №4 имеется дачный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», участок №, на котором расположен дом, оборудованный всем необходимым и пригоден для постоянного проживания. 03 февраля 2021 г. от супруги ему стало известно, что на даче сработали датчики движения. 04 февраля 2021 г. примерно в 12 часов 00 минут он приехал на дачу, где на территории дачного участка не заметил ничего странного. 09 февраля 2021 г., в утреннее время, его супруга отправилась на дачу, и через некоторое время позвонила ему и сообщила, что из дачного дома похищено имущество, а именно: телевизор марки «Panasonic», который принадлежит его супруге, а также принадлежащее ему охотничье ружье «МЦ 21-12», кал. 12, № 025701, которое находилось в чехле черного цвета, которое с учетом износа он оценивает в 8000 рублей, а также два пневматических ружья, одно из которых марки «Hatsan», с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей, и второе пневматическое ружье марки «МР-512-24», которое оценивает в 5000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб составляет 23 000 рублей, что является для него незначительным. Похищенное у него имущество, а именно: охотничье ружье марки «МЦ 21-12», кал. 12, № 025701, пневматическое ружье марки «Hatsan», пневматическое ружье марки «МР-512-24», возвращено ему следователем, в связи с чем, материальный ущерб ему погашен в полном объеме, претензий материального характера он ни к кому не имеет (т.1, л.д. 90-91, т. 3, л.д. 151-152).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что о факте кражи чужого имущества ее супругом Невежиным С.В. ей стало известно от сотрудников полиции, при этом, домой Невежин С.В. похищенное имущество не приносил, и о том, что он укрывал имущество, она не знала. Также, в тот момент, когда ее супруг уже был задержан, ей стало известно, что в полисаднике рядом с их домом находится похищенный телевизор. Она пошла в указанное место и действительно увидела там телевизор, который в дальнейшем отвезла в отдел полиции. Невежина С.В. характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго, позитивного человека, приходящего на помощь, помогающего своей дочери и ее ребенку.

Вина подсудимых Невежина С.В. и Павленко Д.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №4, а также вина Павленко Д.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №5, подтверждается также:

заявлением Потерпевший №4 от 09 февраля 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 04 февраля 2021 г. до 10 часов 20 минут 09 февраля 2021 г., проникло в жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Птицевод», участок №, откуда похитило имущество (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2021 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрена территория дачного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод», участок №, который имеет ограждение в виде забора из бетонного основания и деревянного полотна, вход осуществляется через металлические ворота. При входе прямо находится кирпичный двухэтажный дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь, снабженную врезным замком, повреждений не имеет. Левее от входной двери находится окно, которое на момент осмотра разбито. При входе в дом общий порядок в нем не нарушен. У входной двери, напротив разбитого окна, обнаружены и изъяты две отвертки. При осмотре местности за территорией двора домовладения обнаружена и изъята тканевая маска черного цвета (т. 1 л.д. 6-15);

заключением эксперта (судебная биологическая экспертиза) № 6/122 от 10 февраля 2021 г., согласно которому на маске, представленной на исследование, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия и следы, содержащие слюну и клетки эпителия, которые произошли от неизвестного мужчины, генотип которого проверен по Федеральной базе данных геномной информации и поставлен на учет. Согласно справке о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № 78 от 11 февраля 2021 г., в результате проверки генотипа неизвестного мужчины, чьи следы пота и слюны были обнаружены на маске, изъятой на участке № СНТ «Птицевод», выявлено совпадение с генотипом Павленко Д.В., <данные изъяты> года рождения, уроженцем г. Волгограда (т. 1 л.д. 59-64);

заключением эксперта (судебная биологическая экспертиза) № 6/450э от 17 мая 2021 г., согласно которому следы, содержащие пот, слюну и клетки эпителия на маске, произошли от Павленко Д.В. (т. 2 л.д. 171-177);

протоколом проверки показаний на месте от 18 февраля 2021 г. (с фототаблицей), согласно которому подозреваемый Невежин С.В., в присутствии защитника, указал на месте на участок местности, расположенный недалеко от СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, где они с Павленко Д.В. припарковали автомобиль, на котором прибыли для совершения кражи; указал на дачный участок №, пояснив, что в ночь с 08 на 09 февраля 2021 г. они похитили с дачного дома на данном участке, телевизор, а после этого, Павленко Д.В. один зашел в дом, откуда вернулся с чехлом черного цвета, в котором находилось оружие (т. 1 л.д. 179-186);

протоколом осмотра предметов от 14 мая 2021 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрены две отвертки марки «ELLIX», тканевая маска черного цвета, признанные в качестве вещественных доказательств по делу (т. 3 л.д. 4-8, 9-11);

протоколом выемки от 26 мая 2021 г., согласно которому у Свидетель №1 изъят похищенный телевизор марки «Panasonic», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4. Указанный телевизор осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 140-142, 143-145, 146-147);

справкой о стоимости от 20 мая 2021 г., согласно которой стоимость похищенного телевизора марки «Panasonic», принадлежащего Потерпевший №4, составляет 70 000 рублей (т. 3 л.д. 76);

протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2021 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе, недалеко от СНТ «Птицевод», Городищенского района, на котором обнаружено и изъято: охотничье ружье в чехле № 025701, пневматическое ружье «Raikal» «МР 12-24», пневматическое ружье черного цвета, на конце рукоятки которого имеется вставка с круглыми отверстиями из резины серого цвета марки «Hatsan». Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 105-110, 111-116, 117-118);

справкой о стоимости ООО «<данные изъяты>» от 20 мая 2021 г., согласно которой стоимость пневматической винтовки марки «Hatsan» составляет 10 000 рублей; стоимость охотничьего ружья «МЦ 21-12» составляет 8 000 рублей; стоимость пневматической винтовки «МР 12-24» составляет 5 000 рублей (т. 3 л.д. 78).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности свидетельствуют о доказанности вины:

подсудимых Невежина С.В. и Павленко Д.В. в тайном хищении в период с 28 января 2021 г. по 29 января 2021 г. чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 206 900 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; тайном хищении в период с 01 февраля 2021 г. по 02 февраля 2021 г. чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 38 500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; тайном хищении в период с 01 февраля 2021 г. по 02 февраля 2021 г. чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 1300 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 70 000 рублей;

о доказанности вины подсудимого Павленко Д.В. в тайном хищении оружия, в том числе огнестрельного, принадлежащего Потерпевший №5

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, по обстоятельствам дела, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Не верить показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, поскольку они являются последовательными, объективными, дополняют друг друга, кроме того, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимых. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевших и свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимых.

Квалифицирующий признак кражи имущества потерпевших «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из показаний всех потерпевших следует, что их дачные дома, находящиеся в СНТ «Птицевод», Городищенского района, Волгоградской области, являются жилыми, поскольку они пригодны для проживания. Из протоколов осмотра мест происшествия также следует, что дачные дома потерпевших пригодны для проживания, поскольку в них проведены свет и вода, в домах они хранят свои вещи, дома оборудованы предметами мебели, в том числе, спальными местами. Подсудимые Невежин С.В. и Павленко Д.В. проникли в дачные дома потерпевших без согласия собственников жилья. Проникновение в чужое жилище с целью совершения кражи является незаконным. В этой связи, доводы стороны защиты об исключении из обвинения подсудимых квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», необоснованны.

Наличие в действиях Невежина С.В. и Павленко Д.В. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 также подтверждено, поскольку сетевой удлинитель они похитили из хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка, куда проникли незаконно, взломав окно.

Квалифицирующий признак преступления хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку установлен исходя из имущественного положения потерпевшего и является для него значительным, о чем он сообщил в ходе предварительного расследования, что причиненный хищением ущерб в размере 206900 рублей является для него значительным, так как его доход составляет в месяц примерно 50 000 рублей, на которые он содержит свою семью и ежемесячно оплачивает коммунальные услуги.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, «группой лиц по предварительному сговору», поскольку Невежин С.В. и Павленко Д.В. совершали кражи совместно, их действия носили слаженный и согласованный характер, и были направлены на достижение единой преступной цели, при этом каждый из них принимал непосредственное участие в совершении преступлений, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совместном совершении краж и действовали согласно достигнутой между ними договоренности.

Органом предварительного следствия в качестве доказательства вины Невежина С.В. положены его явки с повинной по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые, как следует из материалов уголовного дела, были получены без разъяснения Невежину С.В. процессуальных прав, в том числе, права пользоваться услугами адвоката, и в отсутствие защитника - адвоката. В этой связи, их надлежит исключить из числа доказательств виновности Невежина С.В., ввиду недопустимости.

Исключение из числа доказательств явок с повинными не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступлений.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Невежина С.В.:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего Потерпевший №1), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего Потерпевший №2), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего Потерпевший №3), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей Потерпевший №4), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Павленко Д.В. суд квалифицирует:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего Потерпевший №1), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего Потерпевший №2), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего Потерпевший №3), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

по части 1 статьи 226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Павленко Д.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Невежиным С.В. и Павленко Д.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Невежину С.В. по каждому преступлению, суд, в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 62, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения, явки с повинной (в том числе по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 т. 3 л.д. 93), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, принесение в прениях сторон извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и состояние здоровья близких родственников подсудимого, имеющих хронические заболевания – супруги, отца, матери, являющейся также инвалидом 3 группы, и брата, являющегося инвалидом 2 группы с детства. При этом, то обстоятельство, что явки с повинной по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, исключены из числа доказательств по процессуальным основаниям, не влечет за собой непризнание их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Невежину С.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко Д.В. по каждому преступлению, суд, в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 62, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение в прениях сторон извинений потерпевшим.

Установлено, что Павленко Д.В. ранее судим по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2011 г. (которым, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Волгоградского областного суда от 12 мая 2008 г.), за совершение умышленных особо тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ действия Павленко Д.В. образуют опасный рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Павленко Д.В. наказание по каждому преступлению.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, влечет невозможность применения при назначении наказания Павленко Д.В. по каждому преступлению положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ.

Невежин С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Павленко Д.В. по месту жительства, а также в МОУ Детский сад №, который посещает его малолетний ребенок, характеризуется положительно, согласно характеристике ИП ФИО12, подсудимый Павленко Д.В. участвовал в составе рабочей бригады в строительстве и оборудовании ангаров для хранения овощной продукции в период с 24 августа по 30 октября 2020 г., и за время производства работ зарекомендовал себя с положительной стороны; имеет благодарственное письмо от ООО «<данные изъяты>» за участие в проведении ремонтно-строительных работ в офисном помещении предприятия на основании договора бытового подряда от 10 июля 2020 г.; осуществлял ремонтно-строительные работы в офисном помещении ООО «<данные изъяты>» на основании договора бытового подряда; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимых, тяжесть совершенных преступлений, отношение подсудимых к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Невежину С.В. и Павленко Д.В. по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

При назначении наказания Невежину С.В. и Павленко Д.В. по четырем преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд, в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления.

Наказание Невежину С.В. по каждому преступлению должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания Невежину С.В. и Павленко Д.В. по каждому преступлению положений статьи 64, статьи 73 УК РФ, в отношении Невежина С.В. также положений части6 статьи 15 УК РФ, а в отношении Павленко Д.В. также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что Невежин С.В. и Павленко Д.В. совершили тяжкие преступления, окончательное наказание им следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.

Поскольку действия Павленко Д.В. образуют опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Невежину С.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Panasonic», переданный на хранение законному владельцу потерпевшей Потерпевший №4; варочную панель марки «Simens», черного цвета, с инструкцией по эксплуатации; монитор для компьютера марки «Samsung», в корпусе черного цвета; чашу белого цвета; чаши, выполненные из глины, в количестве 5 штук, 4 из которых меньшего размера, 1 большего; куртку и брюки с подтяжками, утепленные, коммуфляжной расцветки; стеклянные бутылки, с жидкостью разного цвета «Вермут 2019», объемом 0,7 литра, в количестве 8 бутылок; стеклянную бутылку «DAKHEART», объем 1 л.; стеклянную бутылку без этикеток, с жидкостью коричневого цвета; стеклянную бутылку, наполненную на треть жидкостью светлого цвета «Тыковка наливка 2020»; стеклянную бутылку «Имбирная», наливку классическую 2020, объемом 0,5 л.; чайник заварочный и две чайные пары: стакан и блюдце, переданные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; клинок, в ножнах, выполненных из кожи, с гравировкой: 621, переданный законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3; охотничье ружье «МЦ-21-12» № 025701, пневматическое ружье «Raikal», пневматическое ружье марки «Hatsan», переданные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №5, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует передать потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 соответственно;

шапку-маску, которая имеет прорезь для глаз, коммуфляжной расцветки, две отвертки марки «ELLIX», тканевую маску черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновных лиц ущерба, причиненного преступлением, в размере 205900 рублей, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Поскольку ущерб по преступлениям, совершенным подсудимыми, возмещен в полном объеме, арест, наложенный на имущество подсудимого Павленко Д.В.: автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», цвет черный, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В734ХТ 197 регион, идентификационный номер (VIN) №, следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

НЕВЕЖИНА ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Невежину ФИО26 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Невежину ФИО28 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Невежину ФИО27 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Невежина ФИО29 с 17 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ПАВЛЕНКО ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 2 (два) месяца;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 2 (два) месяца;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 2 (два) месяца;

по части 1 статьи 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Павленко ФИО34 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павленко ФИО31 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Павленко ФИО32 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Павленко ФИО33 с 17 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Невежину ФИО36 и Павленко ФИО35 о взыскании материального ущерба в размере 205 900 рублей, отказать.

Снять арест, наложенный постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2021 г., на имущество осужденного Павленко ФИО37: автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», цвет черный, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В734ХТ 197 регион, идентификационный номер (VIN) №.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Panasonic», переданный на хранение законному владельцу потерпевшей Потерпевший №4; варочную панель марки «Simens», черного цвета, с инструкцией по эксплуатации; монитор для компьютера марки «Samsung», в корпусе черного цвета; чашу белого цвета; чаши, выполненные из глины, в количестве 5 штук, 4 из которых меньшего размера, 1 большего; куртку и брюки с подтяжками, утепленные, коммуфляжной расцветки; стеклянные бутылки, с жидкостью разного цвета «Вермут 2019», объемом 0,7 литра, в количестве 8 бутылок; стеклянную бутылку «DAKHEART», объем 1 л.; стеклянную бутылку без этикеток, с жидкостью коричневого цвета; стеклянную бутылку, наполненную на треть жидкостью светлого цвета «Тыковка наливка 2020»; стеклянную бутылку «Имбирная», наливку классическую 2020, объемом 0,5 л.; чайник заварочный и две чайные пары: стакан и блюдце, переданные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; клинок, в ножнах, выполненных из кожи, с гравировкой: 621, переданный законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3; охотничье ружье «МЦ-21-12» №, пневматическое ружье «Raikal», пневматическое ружье марки «Hatsan», переданные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №5, - передать потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 соответственно;

шапку-маску, которая имеет прорезь для глаз, коммуфляжной расцветки, две отвертки марки «ELLIX», тканевую маску черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.