Решение по делу № 1-148/2014 от 31.03.2014

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Байрамли В.В.,

защитника Иванова А.С. представившего удостоверение № № и ордер серии № № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байрамли Валеха Вагифа оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Байрамли В.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Байрамли В.В., умышленно, действуя совместно и согласованно с двумя другими лицами, группой лиц по предварительному сговору, используя долг ФИО1 перед другим лицом в сумме <данные изъяты>, равной по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в качестве повода для завладения имуществом ФИО1 в особо крупном размере, с целью вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под предлогом деловой встречи пригласили ФИО1 в квартиру № № дома № № по <адрес>.

Находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом, действуя совместно и согласованно, Байрамли В.В. и два других лица, угрожая применением насилия, стали вымогать, то есть требовать у ФИО1 передачи им денежной суммы в особо крупном размере – <данные изъяты> рублей.

Получив отказ ФИО1 передать им деньги, одно из лиц, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя насилие, со значительной физической силой нанесло сидящему на стуле ФИО1 удар рукой по лицу, от которого последний опрокинулся на пол.

После того, как ФИО1 опрокинулся на пол, одно лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом и Байрамли В.В., применяя насилие, со значительной физической силой стало наносить лежащему на полу ФИО1 множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела. В это же время другое лицо и Байрамли В.В., применяя насилие, наносили удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО1

В ходе избиения ФИО1 одно лицо, продолжало требовать передачи ему <данные изъяты> рублей, высказывало в адрес ФИО1 угрозы убийством, подкрепляя их активными действиями, а именно нанесением множественных ударов по его туловищу металлическим предметом – половником, предприняло попытку прижечь его глаза горящей сигаретой. ФИО1 высказанные тем лицом угрозы убийством в его адрес воспринял реально, имея основания опасаться осуществления этих угроз. А Байрамли В.В. и другое лицо, продолжая свои преступные действия, также наносили удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО1

Далее одно лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия с другим лицом и Байрамли В.В., требуя передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, не выпускало ФИО1 из вышеуказанной квартиры, преграждая путь к выходу. При этом Байрамли В.В., применяя насилие, со значительной физической силой ударил ФИО1 по туловищу, после чего схватил его за шею и когда одно лицо, действуя против воли ФИО1 держало его левую руку, другое лицо потушило горящую сигарету о наружную поверхность правого лучезапястного сустава руки ФИО1 При этом Байрамли В.В. и два других лица угрожали ФИО1 физической расправой, в том числе над его близкими родственниками, а также высказывали в его адрес угрозы убийством, лишая возможности покинуть квартиру, продолжительное время требовали погашения долгов, возникших у ФИО1 перед поверенными другого лица и перед тем лицом, выясняли причины неисполнения ФИО1 устных договоренностей с ФИО2 о поставке пиломатериалов и лесоматериалов в Республику <адрес>. ФИО1 высказанные Байрамли В.В. и другими лицами угрозы убийством в его адрес воспринял реально, имея основания опасаться осуществления этих угроз.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № № дома № № по <адрес> приехал ранее знакомый одного из находившихся там лиц – ФИО2 В указанный период времени, продолжая свои преступные действия, Байрамли В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя другими лицами, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что совершает угрозу и желая, чтобы эта угроза была воспринята ФИО1 как реальная, схватил имеющийся при себе предмет – нож, и, используя его в качестве оружия, приставил нож к горлу ФИО1 высказав в его адрес угрозы убийством. В сложившейся ситуации у ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Для достижения преступных целей Байрамли В.В. и два других лица забрали у ФИО1 принадлежащий ему паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> одно лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с другим лицом и Байрамли В.В., с целью получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1 умышленно, против воли последнего, незаконно лишив ФИО1 свободы передвижения, насильно посадив его на автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вывезли потерпевшего к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, а именно к ФИО3 для решения своих деловых вопросов по поставке лесоматериалов и пиломатериалов в <адрес>. В ходе разговора между Байрамли В.В.и другим лицом, а также ФИО3., ФИО2 и ФИО1 воспользовавшись удобным моментом, последний выбежал из помещения на улицу и побежал по <адрес>

Однако, Байрамли В.В., действуя совместно и согласованно с другим лицом, догнали ФИО1 и вновь, угрожая ему убийством и физической расправой, применяя насилие, со значительной физической силой стали наносить удары руками и ногами по всему туловищу и голове ФИО1 При этом, Байрамли В.В. схватил имеющийся при себе нож и нанес несколько ударов рукоятью ножа по голове ФИО1 причинив последнему телесные повреждения. ФИО1 после его избиения ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, физически не выдержав причиненную ему боль, реально опасаясь за свою жизнь и жизнь близких родственников, дал свое согласие на передачу Байрамли В.В. и двум другим лицам денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 был отпущен вышеуказанными лицами.

В результате совместных и согласованных преступных действий одного лица, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с другим лицом и Байрамли В.В., потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде раны на теменно-затылочной области, раны на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтеков на обеих верхних конечностях, туловища, ссадины в области левой голени, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в <данные изъяты> и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты> проводимом сотрудниками <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 были вручены муляжи денежной суммы в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ при передаче ФИО1 части требуемой Байрамли В.В. и двумя другими лицами денежной суммы в размере <данные изъяты>, равной по курсу доллара ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, одно лицо было задержан сотрудниками <данные изъяты> в квартире № № дома № № по <адрес>, а другое лицо и Байрамли В.В. были задержаны сотрудниками <данные изъяты> во дворе вышеуказанного дома.

Подсудимый Байрамли В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ признал частично и суду показал, что <адрес> года приезжал в квартиру к ФИО4 расположенную в <адрес>. Также туда приезжал и ФИО1 В тот день они сидели за столом, выпивали и кушали. В ходе разговора ФИО5 предъявлял ФИО1. требования о каких-то деньгах. ФИО1 отрицал долг перед ФИО5 Когда ФИО5 объяснил ФИО1 что последний должен, то после долгих разговоров ФИО1 признал долг. О какой именно сумме шла речь он (Байрамли В.В.) не знает. ФИО5 при нем ударил ФИО1 ладошкой по лицу. Когда он (Байрамли В.В.) узнал, что ФИО1 признал долг, то тоже 1-2 раза ударил ФИО1 за то, что тот долго не сознавался в этом. ФИО1 в квартире никто не удерживал, тот даже отлучался в магазин за сигаретами и вновь вернулся. ДД.ММ.ГГГГ он (Байрамли В.В.) вместе с ФИО5 и ФИО1 ездил в <адрес>, поскольку ФИО1 должен был денег за лес ФИО6. Поехать в п<адрес> предложил ФИО5 и ФИО1. согласился поехать туда добровольно. В <адрес> они зашли в офис к ФИО6. В офисе ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 разговаривали между собой, а он (Байрамли В.В.) стоял у дверей и курил. Там в офисе ФИО1 подошел к двери, чтобы выбросить на улицу сигарету и убежал из офиса. ФИО5 или кто-то другой стали кричать, что нужно остановить ФИО1 и просили последнего остановиться. Он (Байрамли В.В.) побежал за ФИО1 но догнать не смог, так как задохнулся из-за того, что перед этим употреблял спиртное. Тогда ФИО5. догнал ФИО1. на машине и привез опять в офис к ФИО6. Он (Байрамли В.В.) один раз ударил ФИО1 от злости, что тот убежал, а он из-за этого задохнулся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросил приехать с ним в <адрес>, так как там у него была назначена деловая встреча с партнером по бизнесу. ФИО5 сказал, что может в ходе встречи выпить спиртное и попросил его (Байрамли В.В.) в таком случае вести машину назад в <адрес>. По дороге ФИО5 рассказал, что его партнер должен ему денег и позвонил этому партнеру по телефону сообщив, что приехать на встречу не сможет, так как он занят делами и у него заболел ребенок. Также ФИО5 сообщил своему партнеру, что вместо него на встречу приедет Байрамли В.В. Они приехали в <адрес> около <данные изъяты>. По приезду их встретил ФИО4 и они зашли в квартиру к последнему, расположенную в д.№ по <адрес>. Ему (Байрамли В.В.) известно, что эту квартиру для ФИО4 снимал ФИО1 Сожительница ФИО4 приготовила покушать и они сели за стол. Когда в дверь постучал ФИО1 то ФИО5. одел верхнюю одежду и обувь и спрятался в другой комнате. ФИО5 так поступил для того, чтобы ФИО1 не знал, что тот приехал в <адрес>. ФИО1. зашел в комнату и сказал, что принес деньги. Тогда ФИО1 пригласили к столу и он также посидел и покушал. Потом ФИО1 показал упаковку долларов, находившихся в прозрачном пакете и передал её ему (Байрамли В.В.). Но он (Байрамли В.В.) не стал брать ту упаковку, поскольку не разбирается в валюте. После того, как все покушали, то он (Байрамли В.В.), ФИО1 и ФИО4 встали из-за стола и ФИО1 предложил пройти в обменник валют, чтобы убедить, что доллары настоящие. Они вместе вышли из подъезда и подошли к машине ФИО1 В это время их задержали сотрудники <данные изъяты>. Сколько денег должен был ФИО1 ФИО5 он не знает. Сам он (Байрамли В.В.) у ФИО1 не требовал, поскольку не имел на это права. Сотрудники <данные изъяты> его не допрашивали, а лишь привезли избитого в следственный комитет. После задержания на протяжении первых 3-4 месяцев ФИО1 приходил на судебные заседания по продлению срока содержания под стражей, и больше с ним не встречался.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Байрамли В.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ видно, что он показал, что с ФИО1 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ через его родственника ФИО5 Отношения между ними носили товарищеский и деловой характер. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ввел ФИО5 в состав учредителей своей фирмы <данные изъяты> которая занимается лесообработкой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил ему, что хочет получить от ФИО1 <данные изъяты> рублей, при этом пояснил, что ФИО1 должен ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 попросил его, вместе с ним выехать в <адрес>, где проживает ФИО1 для получения указанной суммы денежных средств. Они приехали на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5 По прибытию в г<адрес> они проследовали по адресу: <адрес> где проживает его знакомый ФИО4 совместно со своей гражданской женой ФИО7. Когда они приехали к ФИО4 ФИО5 позвонил со своего телефона мобильной связи ФИО1 и сказал тому, что бы тот приехал к ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> вечера, ФИО1 приехал домой к ФИО4 Дверь ему открыл ФИО4 в квартире в это время находились он (Байрамли В.В.), ФИО5., ФИО4 и гражданская жена последнего – ФИО7. Они вчетвером прошли в комнату и закрыли за собой дверь, ФИО7 осталась на кухне. Они сидели за столом, пили водку, разговаривали про бизнес. Они выпили около 4 бутылок водки. В ходе состоявшегося разговора он (Байрамли В.В.) совместно с ФИО5 потребовали у ФИО1 выплатить им <данные изъяты>, на что ФИО1. ответил им отказом. Из-за этого, он (Байрамли В.В.) и ФИО5 свалили ФИО1 на пол, где стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела. ФИО4 также с ними наносил удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1 Полагает, что ФИО4. избивал ФИО1 так как также хотел получить с него деньги. После этого, они посадили ФИО1 в кресло. В это время к ним приехал ФИО2, которому ФИО1 был должен денег. ФИО2 не бил ФИО1 просто разговаривал. ФИО5 стал требовать, чтобы ФИО1 отдал <данные изъяты> рублей, при этом, ФИО1 попытался убежать, но они не позволили тому покинуть квартиру, применив физическую силу. В ходе избиения они требовали у ФИО1 согласиться с выдвинутыми требованиями о выплате <данные изъяты> рублей. ФИО7 в происходящем участия не принимала, испугавшись, ушла в комнату. Позже за ней ушел ФИО4 Они продержали ФИО1 до утра, потому что боялись, что тот может от них скрыться или заявить о них в милицию. ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, он (Байрамли В.В.) и ФИО5 вывели ФИО1 из квартиры и посадили того в машину, после чего они поехали к общему знакомому ФИО6, проживающему в <адрес>, чтобы ФИО1. озвучил ему свое разрешение на вывоз леса с пилорамы. По приезду к ФИО6, ФИО1 предпринял попытку убежать от них, однако он (Байрамли В.В.) и ФИО5 побежали и поймали ФИО1 при этом, он (Байрамли В.В.) достал из правого кармана выкидной нож, и сказав, что убьет ФИО1 сразу стал бить его рукояткой ножа по голове. ФИО1 стал просить не убивать, сказал, что возьмет предоплату и рассчитается с ними. После этого они довезли ФИО1 до автомашины последнего и отпустили, при этом ФИО1 согласился с их требованиями выплатить им <данные изъяты> рублей и пообещал рассчитаться в течение недели. После этого, они с ФИО5 уехали домой в <адрес>. <адрес> ФИО5 сообщил ему (Байрамли В.В.), что нужно выехать в <адрес>, чтобы встретиться с ФИО1 и получить с того часть требуемых денежных средств, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО5 заехал за ним на своем автомобиле и они поехали в <адрес>. Когда они проезжали <адрес> ФИО5 позвонил ФИО1 и сообщил, что на встречу с ним приедет он (Байрамли В.В.). Предварительно ФИО5 объяснил, что делает это для того, чтобы не спугнуть ФИО1. Около <данные изъяты> они приехали в <адрес> и сразу поехали домой к ФИО4 Дома находились ФИО4 и ФИО7. Он (Байрамли В.В.) позвонил ФИО1 и сообщил, что ждет его у ФИО4 ФИО1 сказал, что скоро приедет. Около <данные изъяты> ФИО1 приехал, постучался в дверь, входную дверь ему открыл ФИО4 Перед приходом ФИО1 ФИО5 скрылся в другой комнате квартиры, чтобы ФИО1 его не увидел. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что деньги в сумме 40 тысяч долларов находятся у него в сумке. Он (Байрамли В.В.) с ФИО4 забрали две пачки денег, после этого ФИО4 отлучился на непродолжительное время из комнаты, затем они втроем, то есть он (Байрамли В.В.), ФИО4 и ФИО1 вышли на улицу. Около подъезда они были остановлены сотрудниками <данные изъяты> и <данные изъяты>. Был произведен осмотр места происшествия. Данные показания дал добровольно, без какого-либо принуждения, со стороны сотрудников правоохранительных органов на него какого-либо физического или морального давления не оказывалось, на момент допроса, на левой стороне лба у него имеется ссадина, которую он получил в момент задержания. Более телесных повреждений у него не имеется. (т.1 л.д.186-191)

После оглашения приведенных показаний подсудимый Байрамли В.В. их не подтвердил, пояснив, что был вынужден их дать после избиения сотрудниками <данные изъяты>, поскольку после задержания днем ДД.ММ.ГГГГ года ему на голову надели полиэтиленовый пакет, на руки – наручники и доставили в какое-то помещение. Его допрос проводился в следственном комитете, при допросе пакета на его голове не было, при этом присутствовала адвокат. Замечаний к протоколу допроса он не высказывал, поскольку у дверей кабинета стоял сотрудник <данные изъяты> с автоматом. Периодически его выводили из кабинета и сотрудник <данные изъяты> ударял рукой в грудь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 данных им при допросе ДД.ММ.ГГГГ видно, что он показал, что последние два года он постоянно проживает в <адрес>, ранее проживал в <адрес>, где занялся лесом, после чего и переехал в <адрес>. Здесь он имеет производственную базу по распиловке древесины в <адрес> в цеху работает 12 человек в две смены, сам он проживает в <адрес> С ФИО8 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем организовали ООО <данные изъяты> они решили заниматься предпринимательской деятельностью. ФИО8 был директором предприятия, он (ФИО1 был коммерческим директором. Работал там с ДД.ММ.ГГГГ, потом был уволен. Ему от предприятия была выдана доверенность, предоставляющая право заключения договоров от имени ООО <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО9 из <адрес>, с которым договорился организовать поставку леса в <адрес>. Они заключили договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на поставку леса в г<адрес>, который подписал он (ФИО1.). Сумму договора не помнит. По данному договору поставки от ООО «<данные изъяты>» поступали денежные суммы в качестве предоплаты, часть лесоматериалов он отправил в <адрес>. Остальную часть пиломатериалов не отправил. Таким образом, у ООО <данные изъяты> перед ООО <данные изъяты> образовалась задолженность, ее размер он не помнит. Из-за этого он и ФИО8 разошлись, он уволился из ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. О том, что впоследствии ФИО9 составил договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ года с правом взыскания в свою пользу денежных средств в виде задолженности по указанному договору, которым на это уполномочил ФИО5 он (ФИО1.) ничего пояснить не может. Считает, что данная задолженность относится к ООО <данные изъяты>». После увольнения из ООО «<данные изъяты>», он организовал ООО «<данные изъяты>» и переехал жить в <адрес>. Весной-летом ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО10, с которым его познакомил ФИО9 ФИО10 представлял интересы ООО «<данные изъяты>» из <адрес> и <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>. ФИО10 приезжал в <адрес> и они с ним договорились об отправке лесоматериалов или в <адрес> или в <адрес>. ФИО10 говорил, что направить лесоматериалы напрямую в <адрес> будет проблематично, предложил отправлять пиломатериалы через <адрес> или через <адрес>. Он с ФИО10. заключил контракты №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> кроме того они заключили контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» на поставку лесоматериалов. По указанным контрактам он (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года открыл в <данные изъяты> паспорт сделки на сумму <данные изъяты> рублей для валютного контроля. С ФИО5 он (ФИО1 познакомился через ФИО10 летом ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>. Он должен был продать лесоматериал с места, а ФИО10 должен был отправить товар самостоятельно через ФИО6 ФИО10 должен был внести предоплату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 внес предоплату в сумме <данные изъяты>, что в рублях составляло <данные изъяты>. Лесоматериалы были готовы. Отправить лесоматериал в пункт назначения по железной дороге должен был ФИО10 самостоятельно. Однако с ФИО6 у ФИО10 договоренности об отправке товара не было достигнуто. Отправка лесоматериалов по договоренности с ФИО10 не состоялась, вследствие чего, у него (ФИО1 возникла задолженность перед ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ он через банк направил ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., составлявшие на тот момент сумму в размере <данные изъяты>. Оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> руб. он передал ФИО5 для последующей передачи ФИО10 что по курсу доллара на тот момент составляло около <данные изъяты> США. С ФИО2 он (ФИО1 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом выяснилось, что ФИО2 также как и он занимается лесозаготовкой и его реализацией. С ФИО2 он договорился о совместной деятельности, ФИО2 передал ему (ФИО1 две автомашины <данные изъяты> при этом попросил отремонтировать их, поскольку намеревался в последующем продать ему. ФИО2 за пользование данными автомашинами предложил рассчитаться с ним лесоматериалами. Он (ФИО1 познакомил ФИО2 с ФИО6, для организации отправки леса. Об условиях поставки ФИО2 и ФИО6 договаривались сами, он в их дела не вмешивался. Договора аренды автотранспорта ФИО2 он с последним не заключал. За данные автомашины он направил ФИО2 блиц-переводом по почте около <данные изъяты> рублей. Впоследствии у них сделка по продаже автомашин и леса не состоялась из-за конфликта с ФИО5 и его друзьями Байрамли В.В. и ФИО4 Свои автомашины ФИО2 впоследствии забрал в ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что ФИО2 составил договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ года с правом взыскания в свою пользу денежных средств на имя ФИО5 а также представлять его интересы, он (ФИО1) ничего показать не может. По указанным договорам, поставки леса должны были осуществляться через ФИО6, так как тот имеет тупик железной дороги в <адрес>. С ФИО6 он знаком около 2 лет, поставки леса в <адрес> он (ФИО1 осуществлял по своим договорам через тупик ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 вместе с Байрамли В.В. приехали к нему (ФИО1 в <адрес>. Приехав, ФИО5. осмотрел его производственную базу и предложил совместную предпринимательскую деятельность. ФИО5 предложил, стать соучредителем его фирмы ООО <данные изъяты> тот в свою очередь предложил стать соучредителем фирмы ФИО5 Он (ФИО1 согласился. ФИО5 сообщил ему, что открывает строительную фирму, у него в собственности имеются бетономешалки, затем они должны были совместно работать. В ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО1 ввел ФИО5 в состав учредителей ООО <данные изъяты> в целях развития совместного бизнеса. После чего ФИО5 стал просить у него ФИО1 деньги под предлогом расходов на совместный бизнес в <адрес> Под этим предлогом ФИО5 получил от него ФИО1 <данные изъяты> рублей, два раза по <данные изъяты> рублей, в общей сложности <данные изъяты> рублей. Деньги он ФИО1 передавал при личных встречах, которые проходили в <адрес> и <адрес>, без расписок об их получении, поверив словам ФИО5 о необходимости приобретения автомобиля <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 попросил помочь его другу ФИО4 устроить того на работу в одно из кафе в <адрес>. Он (ФИО1 арендовал ФИО4 квартиру, расположенную в <адрес> ФИО4 стал проживать в ней вместе с сожительницей по имени ФИО7, все текущие расходы ФИО4 оплачивал он (ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что несет все расходы по их совместному с ФИО5 бизнесу, однако ФИО5 не предоставил ему документы о том, что ввел его в состав учредителей строительной фирмы, не предоставлял каких-либо отчетов на какие цели потратил переданные ему денежные средства. Поэтому он поставил ФИО5 в известность о том, что тот либо предоставляет ему данные отчеты, либо возвращает ему денежные средства и они на этом расстаются. ФИО5 на его претензии ответил, что приедет в г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и они решат все вопросы. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 днем позвонив ему, сказал, что приехал и находится в квартире у ФИО4 предложил ему там встретиться и все обсудить. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов он приехал в данную квартиру. В ней на момент его приезда находились ФИО5 близкий друг и родственник последнего – Байрамли В.В., ФИО4. и сожительница последнего - ФИО7. Он (ФИО1 прошел в зал, ФИО5., ФИО4 и Байрамли В.В. сидя в зальной комнате, употребляли водку. ФИО7 их обслуживала, по его просьбе она принесла чай. Пока они сидели за столом о делах разговор не заводили. Около <данные изъяты> часов ФИО5 позвонил или сделал вид, что звонит, и по телефону на азербайджанском спросил у собеседника: «ФИО1 говорил, что я брал у него деньги для жуликов». После этих слов, ФИО5 подошел к нему (ФИО1 и резко сильно ударил кулаком по лицу. От удара он сразу опрокинулся с табурета на спину. Одновременно с ФИО5 к нему подскочили Байрамли В.В. и ФИО4 которые стали бить его (ФИО1 руками и ногами, нанося удары по туловищу, голове, оскорбляя и ругая его. В ходе избиения у него (ФИО1 выпал сотовый телефон, который у него отобрал ФИО5. Последний передал телефон Байрамли В.В., который выключив его, убрал телефон к себе в карман. От ударов у него ФИО1 пошла кровь, он несколько раз терял сознание. ФИО5 Байрамли В.В. и ФИО4 меняли друг-друга, выпивали закусывали и продолжали его бить. Когда он, закричав, спросил что случилось и за что они его убивают, ФИО5 подойдя к нему сказал, что он должен забыть про долг и за то, что он (ФИО1 якобы кому-то сообщил об этом, он должен выплатить им <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 было известно, что он ФИО1 намеревается приобрести выдел леса и реализовать его, получив прибыль около <данные изъяты> руб., поэтому и требовал именно данный размер денежных средств. В случае если он ФИО1 не выплатит им указанную сумму, ФИО5 Байрамли В.В. и ФИО4 высказывали в его адрес угрозы убийством, которые он воспринял реально. Они дали ему ручку и бумагу, приказали расписать где он намерен найти деньги. Он ФИО1 отказывался и говорил, что у него нет такой суммы, и не сможет найти такую сумму денег. В ответ они продолжали его избивать, не давая ему встать, обратиться за помощью, позвонить, или просто убежать. Из квартиры он уйти не мог. ФИО5 Байрамли В.В. и ФИО4 требовали найти для них деньги, говорили что он (ФИО1 никуда из квартиры не уйдет, пока не найдет для них деньги. Ночью приехал еще один азербайджанец ФИО2 со своим племянником, которые участия в его избиении не принимали. ФИО2 просил ФИО5 Байрамли В.В. и ФИО4 прекратить избиение, однако они не слушали, отвечали, что он ФИО1 должен им денег. Кричать и звать на помощь он ФИО1 не мог, так как ему затыкали рот. Избиение продолжались до утра, у него шла кровь, заплыл один глаз, болело все тело. ФИО5 при избиении нанес ему удары половником. Заметив, что он ФИО1 уже просто мычит, ФИО5 попытался ткнуть его в глаз зажженной сигаретой, а когда он отдернул голову, Байрамли В.В. ударил его в бок. Он ФИО1 схватился руками за кресло и тогда ФИО4 потушил об его руку сигарету, в это время Байрамли В.В. держал его ФИО1 за шею, а ФИО5 за другую руку. Утром в <данные изъяты> часов ФИО5 Байрамли В.В. и ФИО4 отправили его в ванну, привести себя в порядок. После чего ФИО5 и Байрамли В.В. под руки вывели его ФИО1 из квартиры, посадили на заднее сиденье машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 Для чего они выехали к ФИО6 объяснить не может. Они прибыли к ФИО6 в офис, ФИО2 приехал на своей автомашине <данные изъяты> Находясь в <адрес> <адрес>, он ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО5 кто-то позвонил, попытался сбежать, однако они его догнали, повалили и снова стали бить. Байрамли В.В. бил его рукояткой ножа по голове, оскорблял его и угрожал убийством ему и его сыну в <адрес>. Он ФИО1 испугавшись за свою жизнь, стал умолять не убивать, дать неделю срока, заверил что продаст делянку и отдаст требуемую сумму денег. Нож у Байрамли В.В. был складной, выкидной с желтой рукояткой под дерево из белого металла, средних размеров. Впоследствии при задержании сотрудниками <данные изъяты> этот нож был у Байрамли В.В. Также его ФИО1 несколько раз ударил ФИО5 Потом они вернулись обратно в офис ФИО6, где ФИО6 сказал, чтобы не устраивали «мордобоев» в офисе. После этого, ФИО5 Байрамли В.В. вывели его ФИО1 и усадили в машину ФИО5 ФИО2 остался с ФИО6, для решения своих вопросов. После этого ФИО5 и Байрамли В.В. отвезли его (ФИО1 к дому, расположенному по адресу: <адрес> где у него осталась машина <данные изъяты>, вернули телефон. Паспорт они оставили у себя, сказав, что паспорт останется у них в качестве залога уплаты им денег, а также для того, чтобы он ФИО1 не обратился в полицию. После чего он сразу уехал домой. Требуемой суммы у него не было и боясь за свою жизнь, за жизнь своих близких он обратился в <данные изъяты>. Он добровольно принял участие в оперативно - розыскных мероприятиях, которые организовали сотрудники <данные изъяты>. Он взял диктофон, и с его помощью записывал разговоры по телефону с ФИО5 а также при встрече с Байрамли В.В., с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Разговор между ними в целом велся на азербайджанском языке. Они интересовались у него, собрал ли он требуемую сумму и когда ее отдаст, продал ли он делянку. ДД.ММ.ГГГГ года он предупредил ФИО5 что собрал ДД.ММ.ГГГГ США и готов передать эти деньги. ФИО5 вначале ему сказал, что отправил на автобусе Байрамли В.В., которому он ФИО1 должен отдать деньги, а остальную сумму он должен был им перечислить. Реквизиты счета ФИО5 обещал отправить на его электронный адрес. ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время Байрамли В.В. позвонил ему ФИО1 и сказал, чтобы он быстрее приехал, потому что тому нужно возвращаться обратно. Он сразу проследовал в квартиру к ФИО4 До этого ему (ФИО1 в присутствии понятых в отделе ФСБ г.Белорецк вручили муляжи <данные изъяты> долларов США, предварительно переписав номера всех купюр, составив протокол. Сотрудников <данные изъяты> он предупредил, что это опасные люди, и просил все контролировать и охранять его. С данными деньгами он приехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В квартире были Байрамли В.В., ФИО4 и сожительница последнего ФИО7. ФИО5 он в квартире не видел. Байрамли В.В. и ФИО4 сразу же забрали у него сумку, вытащили оттуда деньги, Байрамли В.В. с деньгами куда - то побежал в другую комнату, затем они стали кричать, что деньги фальшивые. Он, испугавшись, сказал, первое что пришло в голову, о том, что ему самому так поменял деньги <данные изъяты> и они проверят все в банке, затем окончательно испугавшись за свою жизнь, выскочил из квартиры. Никакого <данные изъяты> он не знал, он сказал это просто так. Байрамли В.В. и ФИО4. погнались за ним и он, выбежав из подъезда, подбежал к машине. Байрамли В.В., ФИО4 в это время его догнали, однако к нему на помощь подоспели сотрудники <данные изъяты>. Байрамли В.В. и ФИО4 оказали сопротивление сотрудникам <данные изъяты>, а он испугавшись залез в машину и не вмешивался, пока сотрудники <данные изъяты> не сломили сопротивление Байрамли В.В. и ФИО4., затем сразу же направились в квартиру №№ дома №№ по <адрес>. Затем сотрудники Следственного комитета стали составлять протокол, при составлении которого он участия не принимал. (т.5 л.д. 6-13).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 данных им ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении уголовного дела № № по обвинению ФИО5 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163, п. «а,г» ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 УК РФ видно, что он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО5 через ФИО10, решили заняться общим бизнесом. Тогда он работал директором ООО. Между собой заключили договор, что он берет ФИО5 к себе учредителем, а тот его к себе. Он ФИО1 давал ФИО5 деньги для открытия бизнеса. После этого приехал ФИО4 ФИО5 сказал, что ФИО4 надо устраивать на работу, что в <адрес> работы нет. Он ФИО1 ему в <адрес> за свой счет снял квартиру, нашел работу, так как хотели открыть ресторан. Прошло время, он на работу не выходил, приехала девушка к нему. Он позвонил ФИО5, предложил увидеться, показать бизнес. ФИО5 предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ года часов в шесть на <адрес>. Когда он приехал, в квартире находились ФИО5, ФИО4, Байрамли и девушка. Они сидели за столом, кушали, пили. ФИО5 якобы сделал звонок. Он ФИО1 зашел, налил чай, а остальные пили водку. Потом он ФИО1 предложил посчитать, куда ушли деньги, которые он ранее передал. ФИО5 сказал, что будут и миксер и бетономешалка. В ходе разговора Валех встал и ударил его кулаком, от чего он упал. Они все втроем стали избивать его ФИО1 табуреткой, половником и рукояткой ножа. Как только он приходил в себя, его начинали бить снова. ФИО5 и ФИО4 требовали <данные изъяты> рублей. Били до девяти часов утра. Дверь в квартиру была закрыта. Около двух часов ночи приехал ФИО2, им надо было ехать в <адрес>. Его ФИО1 посадили в машину, повезли в <адрес>. Там он попытался убежать, но его догнали и вновь избивали руками и ногами, приставляли к горлу нож. Его пытали и в десять часов утра он был вынужден согласиться с требованиями, сказав, что продаст бизнес и отдаст деньги, только после этого его отпустили. В его адрес, а также в адрес его родственников были высказаны угрозы убийством. Ему дали неделю срока, чтобы он собрал деньги. Он обратился в <данные изъяты>, согласился участвовать в операции, на него надели диктофон. Он ездил, собирал деньги. ФИО4, Байрамли везде ездили с ним. <адрес> года в назначенный срок он ФИО1 приехал на улицу <адрес>, зашел, дверь открыл ФИО4. В квартире находились Байрамли, ФИО4 вдвоем, девушка была на кухне. Он сказал, что собрал <данные изъяты>, а потом еще перечисления будут и пошел на улицу. В это время ФИО4 и Байрамли сказали, что деньги ненастоящие и побежали за ним по ступеням. В это время подошли сотрудники <данные изъяты>.

Свидетель ФИО3 суду показал, что познакомился с ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда последний попросил отправить вагон с пиломатериалами в <адрес>. ФИО1 не раз обращался и после этого с просьбами помочь своим землякам отправить вагоны. ФИО1 приезжал с различными людьми у которых брал деньги для отправки вагонов. В частности, ФИО1 приезжал с ФИО10, ФИО2 и кажется с ФИО11 и еще одним человеком. ФИО10 приезжал и показывал документы – платежки об оплате. Такие же платежки показывал и ФИО2. Эти платежки подтверждали перевод денег в фирму ФИО1 и были выписаны на имя последнего. ФИО1 полученные деньги не возвращал, из-за этого у него были трения и разборки с партнерами. Он ФИО3 знаком с Байрамли В.В. и ФИО5 Также ему ФИО3 известно, что ФИО1 был знаком и с ФИО2 Около 10 раз ФИО2 приезжал к нему ФИО3 думая, что ФИО1 передавал ему ФИО3 деньги за отправку пиломатериалов, несмотря на то, что фактически этого не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему ФИО3 в офис приезжали Байрамли В.В., ФИО5 ФИО2 из <адрес> и ФИО1 Последний был не расчесан и без головного убора. Телесных повреждений он (ФИО3 у ФИО1 не заметил. ФИО5 и ФИО2 спросили у него ФИО3 оплатил ли ФИО1 деньги за отправку двух вагонов пиломатериалов. Он ФИО3 им сказал, что ФИО1 денег за это не передавал. Потом начались словесные разборки между ФИО2 и ФИО5 с одной стороны и ФИО1 с другой. ФИО2 и ФИО5 спрашивали у ФИО1 куда тот дел деньги. ФИО5. и ФИО2 дергали ФИО1 за воротник. Он ФИО3 разнял их, так как подумал, что они будут драться. После того как он разнял их, ФИО1 выбежал из офиса. Остальные тоже вышли из офиса и уехали.

В связи с существенными расхождениями в показаниях свидетеля ФИО3 были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ года, из которых видно, что он является директором ООО <данные изъяты> его предприятие занимается распиловкой и перевозкой леса. С ФИО1. знаком около 2 лет, они вместе занимались предпринимательской деятельностью. Около 2 лет назад он приезжал к нему в <адрес>, приобрел у ФИО1 лес и отправил его в <адрес>. За все оказанные ему услуги по отгрузке леса ФИО1 с ним рассчитался. Летом ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал ФИО1 с азербайджанцем по имени ФИО10. Они обратились к нему по поводу отправки лесоматериалов в <адрес>. ФИО1 просил сказать ФИО10 о том, что дорога оплачена. Но он ФИО3 ответил, что дорога не оплачена. У ФИО1 с ФИО10 общих дел не вышло и никакого лесоматериала в <адрес> не было отправлено. Со слов ФИО1 ему было известно, что часть денег перечисленных тому из г<адрес> ФИО10 тот истратил и долг перед ФИО10 погасил Валех, продав принадлежавший тому <данные изъяты>. С ФИО5 и Байрамли В.В., ФИО4 он познакомился через ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, который представил их как своих компаньонов. ФИО4 он видел один раз вместе с ФИО1 отношений с ним не поддерживал, не общался. Насколько ему (ФИО3.) известно, к ФИО1 приезжали люди из <адрес>, требуя возврата своих денег. Бывало, избивали ФИО1. До ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО3 видел ФИО1 в синяках 2-3 раза. На вопросы что случилось, ФИО1 говорил, что упал с манипулятора. С ФИО5 и Байрамли В.В. он ФИО3 вел работу в основном через ФИО1 так как те работали вместе. Все лица, которые обращались к ФИО1 по поводу возврата долга, имели дело с ФИО5 который заявлял, что по долгам ФИО1 рассчитывается сам Также он ФИО3 знаком с ФИО2 с которым его также знакомил ФИО1 Насколько он знает, ФИО1 должен был вернуть деньги этому ФИО2 Между ним, ФИО2 и ФИО1 была договоренность отправить 1 вагон лесоматериалов. На эти цели ФИО2 перечислял ФИО1 деньги и предоставил две грузовые автомашины <данные изъяты> чтобы ФИО1 скорее выполнил работу. ФИО2 приезжал к нему ФИО3 около 10 раз, возможно больше, с вопросами об отправке лесоматериалов в <адрес>. ФИО2 думал, что отправка леса не состоялась из-за него ФИО3 но он объяснил ФИО2 что ФИО1 ни лесоматериалов, ни денег для их оправки не давал. ДД.ММ.ГГГГ года утром он находился у себя в офисе. Ему на сотовый телефон позвонил Валех, сказал, что подъедут к нему в офис, по адресу: <адрес> Он ФИО3 стоял возле офиса, туда подъехали автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>. Из <данные изъяты> вышли ФИО5 Байрамли В.В. и ФИО1 из <данные изъяты> вышел ФИО2. Они подошли, поздоровались, прошли в офис. По внешнему виду ФИО1 можно было сказать, что его избили, так как одежда была грязной, на лице под глазом был синяк. В его присутствии ФИО2 и оба Валеха расспрашивали ФИО1 Как было понятно из разговора ФИО2 дал денег ФИО1 и 2 грузовых автомобиля <данные изъяты> чтобы ФИО1 перевозил лес (кругляк или доской) для отправки леса в <адрес> Ранее до этого дня он ФИО3 давал ФИО1 деньги в сумме примерно около <данные изъяты> рублей, и ФИО1 должен был привезти лес ему на указанную сумму. Также ФИО1 должен был возить лес для ФИО2. Из разговора между Валехами, ФИО2 и ФИО1, преимущественно происходившем на азербайджанском языке, он ФИО3 понял, что оба Валеха и ФИО2 предъявляли претензии ФИО1, который их обманул, взяв у них деньги, но не выполнив работу по отправке леса. В какой-то момент разговора ФИО1 выбежал из офиса на улицу и побежал в сторону металлобазы. За ним из офиса выбежали ФИО5 и Байрамли, он (ФИО3 с ФИО2 остались в офисе. Через несколько минут ФИО5, Байрамли и ФИО1 вернулись в офис. Он ФИО3 запретил ФИО5 и Байрамли трогать ФИО1 в офисе, попросил прекратить ругань. Через короткий промежуток времени ФИО5, Байрамли, ФИО1 и ФИО2 выехали из его офиса. (т.5 л.д.20-24)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО3 их полностью подтвердил, объяснив неточности в показаниях истечением длительного времени.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его супруга сдавала в аренду принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Республика <адрес>. Эту квартиру снимал какой-то азербайджанец для своего племянника. Этот азербайджанец предъявил документы на имя племянника, которого звали, кажется ФИО4, на которого и был составлен договор аренды. Примерно через две недели после сдачи квартиры в аренду его супруга ФИО13 сообщила об этом и сказала, что срок, за который ей заплатили, истек, а больше денег ей не передавали и покидать квартиру жильцы не хотят. Тогда он встретился с ФИО4 и через день дядя ФИО4 привез необходимую сумму денег, а потом платить за квартиру перестал. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники <данные изъяты> и попросили оказать помощь в задержании лиц, снимавших квартиру. На следующий день, когда проводилась операция сотрудниками <данные изъяты>, он ФИО12 постучал в дверь квартиры. Дверь ему открыла девушка, а потом сотрудники <данные изъяты> его оттолкнули в сторону и в квартиру зашел отряд спецназа. При нем телесных повреждений задерживаемым никто не наносил. Он передал ключи от квартиры сотрудникам <данные изъяты> для проведения следственных действий и ушел. На улице, возле подъезда он видел двух задержанных, которые лежали в наручниках. Он не возражал против проведения следственных действий в принадлежащей ему квартире.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес>, для устройства на работу. В <адрес> у него был знакомый ФИО5, который занимался лесом. ФИО5 познакомил его с ФИО1. и предложил так же заниматься лесом. Когда он приехал в <адрес> то у ФИО1 и ФИО5 дела шли хорошо. ФИО1 оплачивал его ФИО4 проживание в <адрес>. ФИО5 проживал в <адрес> и приезжал в <адрес> на выходные. В ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала сожительница ФИО14 из г<адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени Валех, у которого кажется фамилия Байрамов, который приезжал в г<адрес> вместе с ФИО5 из <адрес>. Когда приезжал ФИО5 и тот Валех, то они всегда встречались с ФИО1 у него ФИО4 на съемной квартире, поскольку у тех был совместный бизнес, связанный с лесом. ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО4 находился у себя дома вместе с сожительницей. Около 21 часа к нему в квартиру приехали ФИО5, Валех и ФИО1. Все они были трезвыми, телесных повреждений у них не было. Они с собой привезли бутылку водки и продукты. Все впятером они покушали, водку пил только он ФИО4 один. После чего Валех попросил его ФИО4 выйти с кухни, поскольку им нужно было поговорить. После того как он вышел, к нему в квартиру пришел ФИО2, с которым он ранее знаком не был. Вместе с ФИО2 они стали допивать принесенную водку. Побеседовав с ФИО2 около 10 минут он пошел спать, а ФИО2 ушел из квартиры. Он проснулся около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5, Валеха и ФИО1 дома уже не было. Ночью, когда он ФИО4 проснулся и пошел в туалет, то встретился с ФИО1 у которого лицо было все в крови. ФИО1. попросил у него полотенце, чтобы вытереть кровь. О происшедшем он у ФИО1 не спрашивал и опять лег спать. На следующий день, около 12 часов к нему приехал ФИО1 у которого на лице были гематомы. На вопрос о происшедшем ФИО1 сказал, что подрался в ресторане. После этого он (ФИО4 вместе с ФИО1. поехали на лесопилку. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов ему ФИО4 позвонил ФИО1 и сказал, что приехали ФИО5 и Валех из <адрес>. Они приехали к нему ФИО4 домой, по адресу: <адрес>. Также около 13 часов 30 минут туда приехал и ФИО1 На кухне ФИО1 и Валех пили чай, а ФИО5 в это время находился в зале. Затем они все втроем вышли в зал, где говорили о банке и каком-то крупном заказе. Минут через 10 после окончания разговора Валех и ФИО1. вышли из квартиры и он (ФИО4 увидев, что ФИО1. забыл свой паспорт, пошел догонять последнего. На улице его остановили сотрудники <данные изъяты>. Сам лично он ФИО4 от ФИО1 каких-либо денег не получал и никому, в том числе ФИО5 их не передавал. Найденные у него ФИО4.) в кармане муляжи денег, засунули туда лица производившие задержание. В распределении денег с Байрамли и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года участия не принимал. Показания дал добровольно, без какого-либо принуждения. (т.1 л.д.136-140, 141-145; т.7 л.д.208-210)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе судебных прений, при рассмотрении уголовного дела №№ судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года видно, что он показал, что при даче показаний в качестве подозреваемого по уголовному делу в отношении него применялись пытки, которые подтверждаются судебно-медицинской экспертизой о полученных травмах, в связи с чем полагает, что данные показания являются недопустимыми доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого видно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он познакомился с ФИО1 через общего знакомого по имени ФИО10. Ему известно, что ФИО1 должен был ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> США. После того, как ФИО1 и ФИО10 решили свои вопросы, он стал общаться с ФИО1 Последний в ДД.ММ.ГГГГ года по собственному предложению ввел его ФИО5 в состав учредителей своей фирмы ООО <данные изъяты> занимающейся лесопереработкой. Учредителями фирмы стали он и ФИО1 Производственная база ООО <данные изъяты> расположена в <адрес>. Он ФИО5 неоднократно бывал на производственной базе, обеспечивал фирму топливом и рабочей силой из местных жителей. Всю бухгалтерию вел ФИО1 и в неё не посвящал. За период работы в фирме с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 должен был ему выплатить <данные изъяты> рублей за выполненную работу и за соучредительство. Данную сумму он ФИО5 рассчитал сам. Для получения указанной суммы денег, ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со своим свояком ФИО15 приехали на автомобиле в <адрес>. По прибытии в <адрес> он (ФИО5 вместе с ФИО15 сразу же приехали к своему знакомому – ФИО4 с которым предварительно договорились о встрече, чтобы через последнего найти ФИО1 От ФИО4 он позвонил ФИО1. и договорился о встрече дома у ФИО4. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехал домой к ФИО4 В это время дома у последнего находились сам ФИО4 со своей женой ФИО7, ФИО15 и он ФИО5 ФИО1 зашел в квартиру один и они стали беседовать по поводу выплаты. В ходе разговора он ФИО5 и Байрамов В.В. потребовали у ФИО1 выплатить <данные изъяты> рублей за период работы и учредительства в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, но ФИО1 отказался, мотивируя, что никому ничего не должен. После этих слов он (ФИО5.) и Байрамли В.В. начали избивать ФИО1 нанося тому удары ногами и руками по различным частям тела и голове. ФИО1 попытался убежать из квартиры, но они перегородили ему путь, удерживали его, применяя физическую силу. Избиение продолжалось непродолжительное время, периодически. В ходе избиения он (ФИО5.) и ФИО15 требовали согласиться с их требованиями и выплатить четыре миллиона рублей. ФИО1 продолжал настаивать на своем, говоря, что ничего никому не должен. ФИО15. в момент избиения достал нож, имевшийся при нем, приставил к горлу ФИО1 пригрозив причинением смерти и для устрашения. Также для подавления воли ФИО1 и для того, чтобы он согласился с их требованиями он ФИО5 прижигал о тело ФИО1 непотушенные сигареты. Избиение и удержание ФИО1. продолжалось около двух часов. ФИО1. просил прекратить издевательства над ним и отпустить, но он (ФИО5 этого не делал, так как намеревался получить от того деньги. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года домой к ФИО4. приехал знакомый по имени ФИО2 вместе со своим племянником, которые требовали у ФИО1 вернуть автомобиль <данные изъяты> взятый последним в пользование. ФИО2 с племянником участия в избиении ФИО1 не принимали. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО5 Байрамов В.В., ФИО2 и племянник последнего, усадили ФИО1 в в автомобиль <данные изъяты> и проследовали в с<адрес> к мужчине по имени ФИО6. Он ФИО5 знал, что ФИО1 должен ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В <адрес>, в тот момент, когда они подъезжали, ФИО1 попытался убежать, но он ФИО5 догнал его на автомобиле, нанес телесные повреждения рукояткой ножа по голове, насильно посадил обратно в автомобиль. Разговор с ФИО6 проходил в офисе у последнего и ФИО1 обещал расплатиться по долгам. После разговора с ФИО6 он ФИО5 и Байрамов В.В. довезли ФИО1 до принадлежащей тому автомашины, которая располагалась возле дома ФИО4 и отпустили. ФИО1 под их давлением согласился с требованиями выплатить ему ФИО5 четыре миллиона рублей и обещал рассчитаться в течении недели. В тот же день он вместе с ФИО15 вернулись в <адрес> и на протяжении следующих недель он ФИО5 созванивался с ФИО1 и спрашивал про долг, а последний отвечал, что собирает деньги. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и сказал, что соберет часть требуемой суммы в размере около <данные изъяты> США к ДД.ММ.ГГГГ и сможет их передать. ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО5.) совместно с ФИО15 выехал на своем автомобиле в <адрес>. Около 11 часов, проезжая с<адрес> он ФИО5 позвонил ФИО1 и сказал, что сам приехать не сможет, так как заболел и отправил за деньгами ФИО15 Он так сказал, поскольку хотел ввести ФИО1 в заблуждение по поводу своего возможного приезда, в связи с тем, что опасался возможного преследования со стороны правоохранительных органов. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5.) и ФИО15 прибыли по месту жительства ФИО4 откуда он (ФИО5.) позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО15 ждет того у ФИО4 Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой к ФИО4 а он ФИО5 спрятался в одной из комнат и заперся на внутренний замок, чтобы не участвовать при передаче денег. Что происходило в квартире не слышал. Через некоторое время в комнату постучался условным стуком ФИО4 и передал стопку стодолларовых купюр. После этого он (ФИО5 слышал за дверью какие-то приглушенные разговоры, как ФИО15 ФИО4 и ФИО1 ушли из квартиры. Спустя непродолжительное время в квартиру вошли сотрудники <данные изъяты> и <данные изъяты> и произвели осмотр места происшествия. (т.1 л.д.83-89, 90-97)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 данных им при допросе в качестве обвиняемого видно, что он показал, что обнаруженные у него муляжи денежных средств, сразу же после задержания сотрудниками <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были вложены в его задний правый карман джинсов неизвестными лицами находившимися в этот момент в комнате. В это время он лежал скованный наручниками сзади, животом на полу, с обмотанной чьими-то брюками головой. Указанное обстоятельство подтверждается неоднократными показаниями ФИО1. о том, что после передачи денег, ФИО4 и Байрамлы В.В. закричали, что они фальшивые. Кроме того, согласно протоколу осмотра у него ФИО5 осталась <данные изъяты> купюра, у Байрамлы <данные изъяты>, у ФИО4 <данные изъяты> купюры, однако нет логики и пропорции в количестве обнаруженных у них денег, что свидетельствует о том, что муляжи денег были в спешном порядке рассованы сотрудниками <данные изъяты> по карманам «на глаз». Деньги, которые должен был принести ФИО1 принадлежат ему (ФИО5.) и соответственно он требовал у ФИО1 возврата своего долга и долгов своих поручителей. (т.7 л.д.252-255)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе судебных прений, при рассмотрении уголовного дела №№ судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ видно, что он показал, что виновным себя не считает, так как работал с ФИО1 напополам и требовал свои деньги, угрозы убийством не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия видно, что он возглавляет предприятие ООО «<данные изъяты> расположенное в <адрес>. С ФИО1 его познакомил друг последнего из <адрес>, имя которого он не помнит, тоже азербайджанец, занимается лесом, он и дал ему номер сотового телефона ФИО1. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в <адрес>, где познакомился с ФИО1 лично, их встреча произошла на пилораме. Стало ясно, что ФИО1 занимается распиловкой леса. Ему было необходимо отправлять лес в <адрес>. В ходе разговора, они достигли устной договоренности о совместной работе. Там же ФИО1. познакомил его с чеченцем ФИО6, ФИО1 сказал, что погрузка древесины будет осуществляться через ФИО6 В разговоре с последним он узнавал какова плата за погрузку и ряд других вопросов. ФИО1 брал с него (ФИО2.) предоплату <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за отправку леса в <адрес>. ФИО1 должен был отправить в <адрес> 1 вагон досок, однако не отправил. Он приезжал в г<адрес> несколько раз, чтобы узнать у ФИО1 будет ли тот отправлять вагон досок, или вернет переданные ему деньги. Он ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ года дал две автомашины «<данные изъяты>», для того чтобы тот возил лес. В конце весны начале лета ДД.ММ.ГГГГ г. он (ФИО2.) приехал в <адрес>, там уже познакомился с тремя азербайджанцами, ранее ему не знакомыми, ФИО1. представил ему их как своих компаньонов, сказал, что они работают вместе. На его вопросы по поводу отправки леса или возврата его денег, эти двое ранее незнакомых парней, говорили, что отвечают за долг ФИО1 перед ним. Их обоих звали ФИО5 Встреча с теми происходила на пилораме ФИО1 Позднее узнал, что тех парней звали ФИО5, Байрамлы Валех. ФИО4 впервые он увидел ДД.ММ.ГГГГ года. В тот день он ФИО2 вместе с ФИО16 прибыл в <адрес> около <данные изъяты> минут. По приезду он позвонил на сотовый телефон ФИО1 однако тот телефон не брал. Он продолжал звонить на его сотовый телефон, трубку взял кто-то из его компаньонов. Ему по телефону сказали, что ФИО1 находится по адресу: <адрес> Когда подъехали к дому, к ним навстречу спустился ФИО4, который проводил его и ФИО16 в квартиру. Когда они вошли в квартиру время было около 02 <данные изъяты>. В квартире находились ФИО1 ФИО4 оба ФИО5 и какая-то девушка. ФИО4 ФИО5 и ФИО1. находились в зале, ФИО4 и оба ФИО5 употребляли спиртные напитки, ФИО1. с ними спиртное не употреблял. Девушка стала готовить им чай. ФИО1. к его приходу был уже избит, рубашка у него была в крови. Разговор между ФИО5, ФИО4 и ФИО1. был по поводу какого-то долга, разговор был на повышенных тонах. При нем оба ФИО5 избивали ФИО1 наносили ему удары руками и ногами, угрожали расправиться с ним, в случае, если тот не будет их слушать. Они наносили удары ФИО1. по различным частям тела. Он успокоил обоих ФИО5 и ФИО4, говорил, чтобы перестали бить ФИО1., чтобы решали вопросы не так. Он спас ФИО1 так как успокаивал ФИО5 ФИО4 Ножа у кого-либо из них он не видел, они просто наносили удары ФИО1., требовали с него деньги. ФИО5 и ФИО4 ФИО1 из квартиры не выпускали, поскольку хотели с утра ДД.ММ.ГГГГ года ехать к ФИО6 вместе. В его присутствии указанные лица, требуя у ФИО1 деньги, угрожали ему убийством. ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов, они решили съездить к ФИО6 ФИО1 вывели из квартиры и поехали в <адрес>, он ФИО2 хотел заехать к ФИО6 увидеться с ним, узнать об отправке леса. Он прибыл туда с ФИО16 на автомобиле <данные изъяты>, а оба ФИО5, ФИО4 сели с ФИО1. в автомашину <данные изъяты>. После их приезда к ФИО6 в ходе разговора оба ФИО5 начинали ругать ФИО1 за то что он их обманывает. В какой-то момент ФИО1 выбежал из офиса на улицу и побежал в сторону металлобазы, за ним выбежали оба ФИО5, намереваясь его догнать. Он ФИО2.) и ФИО6 остались в офисе. Через несколько минут оба ФИО5 и ФИО1 вернулись в офис. Один из ФИО5, который постарше, хотел ударить ФИО1 однако он ФИО2 и ФИО6 пресекли данную попытку. Через короткий промежуток времени оба ФИО5, ФИО1. уехали, он также выдвинулся домой в <адрес> (т.4 л.д.13-16)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 данных ею в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ года она прибыла в <адрес> к своему сожителю ФИО4., с которым стала проживать по адресу: <адрес>. Со слов ФИО4 она поняла, что данную квартиру ему снимал знакомый по имени ФИО1, который иногда приходил к ним и общался с ФИО4. Между ФИО1 и ФИО4 были нормальные взаимоотношения, они между собой не конфликтовали, периодически созванивались по телефону. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, в период с 17 до 18 часов к ФИО4 приехали двое друзей, которых звали одинаковыми именами – ФИО5. Указанные лица привезли с собой продукты, рыбу и водку. Расположившись в зале, они смотрели телевизор и о чем-то говорили, пока она готовила ужин. Она принесла им в зал ужин, они втроем поели, выпили водки. Через некоторое время, к ним в квартиру приехал ФИО1. Мужчины закрыли дверь и начали разговаривать. Находясь на кухне, она услышала, что мужчины между собой разговаривают на «повышенных тонах», ей показалось, что они между собой ругаются. Криков ФИО4 о помощи не слышала и в мужские дела предпочла не вмешиваться. Вскоре она услышала шум борьбы, удары и стоны. Затем шум борьбы стих, и ФИО4 зайдя на кухню, попросил ее принести чай, ФИО4 все время в зале не находился, заходил в зал, затем выходил к ней на кухню. Когда ФИО4 выходил обратно в зал, плотно прикрывал двери. Когда она зашла к ним в комнату, ФИО1 сидел отдельно от всех в кресле, напротив дверей зала, оба ФИО5 сидели на диване. ФИО1 сидел, согнувшись, постанывал (скулил), она стала просить не бить его. Большой ФИО5 сказал ей, что все нормально, они просто поговорят. Тогда она собралась и ушла из квартиры. Погуляв около дома, она вернулась домой, открыв дверь домофона ключом, который взяла с собой. В квартире, дверь в зал была плотно закрыта. Разговаривали там приглушенно, успокоившись, она ушла в спальную комнату, где от выпитого и от волнения быстро уснула. ФИО4 ночевал с ней. Проснувшись утром, она стала у ФИО4 спрашивать про события вчерашнего вечера, расспрашивать, что произошло. ФИО4 ей ответил, что это ее не касается и они сами между собой разберутся. Около 14- 15 часов оба ФИО5 вернулись домой, ФИО1 с ними не было, попрощавшись с ней, они уехали. ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, к ним приехали оба ФИО5, они у них пообедали, большой ФИО5 ушел в комнату и закрыл дверь. Через некоторое время к ним пришел ФИО1. В это время они втроем стали куда-то собираться и вышли из квартиры. Примерно через 10 минут во входную дверь постучали, она спросила: «Кто там?», на что ей ответили, что это ФИО4 и когда она открыла дверь, то там увидела сотрудников в масках, которые велели всем лежать неподвижно, с ними пришли следователи и стали проводить осмотр. (т. 2 л.д.105-107, 109-113)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> обратился ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 и граждан <адрес> с именами «ФИО5» и «ФИО4» по факту незаконного лишения свободы и вымогательства денежных средств. Данное заявление, в порядке ст. 144-145 УПК РФ было передано в Белорецкий <данные изъяты>. При проведении первичного опроса ФИО1. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 совместно с гражданами <адрес> – «ФИО5» и «ФИО4» пригласили ФИО1 в квартиру, где проживает «ФИО4» (г<адрес>). для беседы о деятельности ООО <данные изъяты>». В квартире ФИО5 предложил ФИО1 обсудить вопрос о выделении ему, как соучредителю, прибыли от деятельности фирмы. Во время обсуждения, ФИО5. сообщил ФИО1 что он должен лично ему выплатить четыре миллиона рублей. На высказанное ФИО5 требование, ФИО1 ответил, что ни ООО «<данные изъяты>», ни он сам такими деньгами не располагает, и отдать их не сможет. После ответа ФИО1 его начали избивать. Процесс избиения сопровождался угрозами убийством как ФИО1 так и его супруги. В случае, если ФИО1 не отдаст тем деньги, указанные лица обещали увезти ФИО1. в <адрес>, и держать в качестве заложника до тех пор, пока родственники не выплатят требуемую сумму денег. Избиение ФИО1. продолжалось до утра ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом того, что в действиях ФИО5 ФИО5 и «ФИО4 усматривались признаки совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127 и ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании поручения Белорецкого <данные изъяты> в целях выявления, пресечения путем задержания с поличным и полного раскрытия преступной деятельности указанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ года было проведено ОРМ «<данные изъяты>». При проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был вручен муляж денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, после чего около 14 часов 30 минут ФИО1 убыл на встречу с ФИО5 «ФИО5» и «ФИО4» в квартиру, где проживает «ФИО4». Спустя 30 минут после ухода ФИО1 в квартиру «ФИО4», ФИО1 вышел из подъезда в сопровождении двух мужчин кавказской внешности. Когда они подошли к автомашине ФИО1 вышеуказанные мужчины были задержаны. При задержании, они предприняли попытку оказания активного физического сопротивления сотрудникам <данные изъяты>. Впоследствии, все задержанные лица были доставлены в <данные изъяты>. (т.3 л.д.51-53)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 данных им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.54-56) видно, что он по существу дал показания, аналогичные, исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО17 (т.3 л.д.51-53)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов он ехал на работу на своей автомашине, его остановили сотрудники <данные изъяты> и попросили пройти в отдел, поучаствовать в качестве понятого при осмотре и вручении муляжей денежных средств, на что он согласился. При этом в здание <данные изъяты> был приглашен второй понятой ФИО20 которого он до этого знал, так как они вместе обучались в средней школе. Сотрудник <данные изъяты>, разъяснил им права, пояснил, что с гражданина ФИО1 требуют деньги и для проведения оперативно-розыскных мероприятий необходимо осмотреть муляжи денежных средств и вручить их азербайджанцу, по фамилии ФИО1, который также присутствовал и у него был синяк под глазом. В их присутствии были представлены муляжи денежных средств – долларов США достоинством по 100 долларов в количестве 400 купюр. Указанные денежные средства в их присутствии, после переписывания номеров и серий купюр были переданы ФИО1. Они расписались в протоколе предъявленном им сотрудником <данные изъяты> и на ксерокопиях указанных купюр, после чего их отпустили. (т. 3 л.д.199-201)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 данных им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.196-198) видно, что он по существу дал показания, аналогичные, исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО19 (т.3 л.д.199-201)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в ходе осмотра места происшествия – прилегающей территории к <адрес>, а также квартиры <адрес> в качестве специалиста, так как владеет специальными знаниями в пользовании электронной цифровой техникой, а именно цифровой видеокамерой при видеосъемках и производстве цифровых фотоснимков. Осмотр места происшествия производил заместитель руководителя следственного отдела ФИО22 также при осмотре места происшествия участвовал следователь ФИО23 и сотрудник <данные изъяты> ФИО18 Кроме того, во время осмотра участвовали двое понятых – незаинтересованных в исходе дела гражданских лиц. Понятым перед осмотром были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра. Права и ответственность и порядок производства осмотра ФИО22 разъяснил и остальным участникам следственного действия, о чем все расписались в протоколе. В ходе осмотра было установлено следующее. Возле первого подъезда дома <адрес>, около лестницы к дому, напротив <адрес> на земле лицом вниз лежал мужчина, на вопросы ФИО22. о личности тот не отвечал. В ходе осмотра во внутреннем кармане куртки данного мужчины был обнаружен паспорт на имя ФИО1 зарегистрированного в <адрес>, который он сфотографировал. Данный паспорт в присутствии понятых был изъят с места происшествия. Также у мужчины в карманах одежды был обнаружен вкладыш газеты, две зажигалки, расческа массажная, сотовый телефон, которые были изъяты с места происшествия. В левом кармане брюк вышеуказанного мужчины была обнаружена пачка муляжей банкнот достоинством <данные изъяты> долларов США в количестве <данные изъяты> купюры. Серии и номера купюр были переписаны в ходе осмотра места происшествия и сфотографированы. Вышеуказанные денежные средства были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны, скреплены подписью заместителя руководителя следственного отдела и подписями понятых. Далее возле первой ступеньки лестницы на <адрес>, к первому подъезду на земле лицом вниз находился мужчина средних лет. В ходе осмотра в карманах одежды были обнаружены пачка сигарет, зажигалка, лист школьной тетради с рукописным текстом, пластиковые дисконтные карты <данные изъяты>», «36,6», перочинный с выкидным клинком нож, сотовый телефон. Все эти предметы были изъяты с места происшествия, упакованы в конверт, опечатаны подписью ФИО22 и подписями понятых. На вопрос ФИО22 мужчина представился Байрамлы В.В., проживающим в <адрес>. В заднем кармане брюк мужчины, представившемся Байрамлы В.В. была обнаружена пачка муляжей денег иностранного производства достоинством <данные изъяты> долларов США в количестве <данные изъяты> купюр. Серии и номера купюр также были переписаны в ходе осмотра места происшествия, которые он также их сфотографировал. В дальнейшем осмотр был продолжен в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Квартира была трехкомнатная. В спальной комнате, с левой стороны находился мужчина, представившийся ФИО5 в куртке которого в ходе осмотра места происшествия был обнаружен паспорт на имя ФИО5. При нем также обнаружена связка, сотовые телефоны, обнаруженные предметы были изъяты с места происшествия. В заднем кармане брюк у данного мужчины, представившимся ФИО5 была обнаружена пачка <данные изъяты> долларовых муляжей банкнот США в количестве <данные изъяты> шт., которые он сфотографировал, они были переписаны в ходе осмотра места происшествия. Данные купюры были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, скреплены подписями понятых и подписью заместителя руководителя следственного отдела. В зале на кровати находилась еще какая-то женщина. На журнальном столике в зале были обнаружены три сотовых телефона, которые были изъяты. Так же в зале на журнальном столике были обнаружены фотографии, бумажки с личными записями, сим-карты. Данные предметы были упакованы в конверт, по отдельности. Все вышеуказанные предметы, в том числе и муляжи купюр <данные изъяты> долларовых банкнот США были изъяты в ходе осмотра места происшествия из карманов вышеуказанных лиц. После составления протокола осмотра места происшествия, с протоколом ознакомились все участники следственного действия путем его оглашения заместителем руководителя следственного отдела ФИО22 Все участники осмотра места происшествия подписали протокол. Каких-либо заявлений и замечаний ни к ходу следственного действия, ни к протоколу осмотра места происшествия, не поступило. (т.4 л.д.225-227; т.7 л.д. 155-159)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного следствия видно, что он является директором ООО <данные изъяты> С ФИО1 знаком около полутора лет. Его фирма занималась строительством, в то время он и познакомился с ФИО1 который рассказал ему, что занимается лесом. Под названием его фирмы они решили вместе заниматься лесом. Он назначил ФИО1. на должность коммерческого директора, предоставив ему право заключения контрактов и договоров от имени фирмы, с правом подписи, в том числе и получения денежных средств с расчетных счетов ООО <данные изъяты>». ФИО1. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО8. и ООО <данные изъяты> в лице ФИО9 о поставках лесоматериалов и протокол согласования к нему от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, подписанные от ООО <данные изъяты> ФИО1. О заключении указанного договора он узнал позже, во время перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что он лесом сам не занимался, он поручил ФИО1 самостоятельно работать по указанному договору, раз он сам заключил его. Со счета были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых он снял около <данные изъяты> рублей и лично передал ФИО1 для исполнения условий договора перед ООО «<данные изъяты>», оставшуюся сумму, как он узнал позже снял с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» сам ФИО1. не предупреждая его об этом. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему на связь вышел ФИО9 который представился директором ООО «<данные изъяты>», и сообщил, что условия заключенного между ними договора не выполнены до настоящего времени. Данному факту он удивился, так как ФИО1 получил все денежные средства, перечисленные ООО «<данные изъяты> однако своих обязанностей по поставке леса не выполнил. Узнав об этом, он уволил ФИО1 с должности коммерческого директора и написал заявление в полицию <адрес> о привлечении того к уголовной ответственности по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как ФИО1 присвоил денежные средства ООО «Высота» в сумме <данные изъяты>. (т.5 л.д.189-191)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия видно, что он является директором ООО «<данные изъяты>». С ФИО1 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО1 как представителем ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО8 и ООО <данные изъяты> в его ФИО9 лице о поставках лесоматериалов в <адрес> и протокол согласования к нему от 11 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, подписанные от ООО <данные изъяты> ФИО1 им. Им были перечислены денежные средства на расчетный счет в пользу ООО «<данные изъяты>», по заключенному договору в сумме <данные изъяты> рублей, кроме этого ФИО1. он передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей наличными, а остальная сумма перечислена переводом на имя ФИО1 Через полгода после заключения договора, он понял, что его ФИО1. обманул, то есть взял деньги и не собирается исполнять условия заключенного договора, лес не поставил. Он начал искать возможности для возврата переданной ФИО1 суммы. В это же время он познакомился с директором ООО «<данные изъяты>» ФИО8 и выслал претензию в адрес последнего о неисполнении обязательств или о возврате денежных средств. ФИО8. ему пояснил, что денежные средства, перечисленные на расчетные счета ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей полностью переданы лично ФИО1 причинами неисполнения условий договора явилось то, что ФИО1. мошенник. На протяжении полутора лет он пытается взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что проживает в <адрес>, он уполномочил своего земляка ФИО5 по договору поручения представлять интересы ООО «<данные изъяты>» по взысканию задолженности с ФИО1 в сумме 1 <данные изъяты> рублей, выдав тому доверенность. (т. 5 л.д. 192-194)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 данных им в ходе предварительного следствия видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на должности следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило сообщение о незаконном лишении свободы ФИО1 и о вымогательстве у него денег. Производство проверки по указанному сообщению руководителем следственного отдела было поручено заместителю руководителя следственного отдела ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 40 минут было получено сообщение из УФСБ по <адрес> о проведенном оперативно-розыскном мероприятии по вышеуказанному сообщению о преступлении. В связи с этим был организован выезд на место происшествия и произведен осмотр прилегающей территории к <адрес>, а также квартиры <адрес> расположенной в вышеуказанном доме. Осмотр места происшествия производил заместитель руководителя следственного отдела ФИО22 При осмотре места происшествия по устному указанию руководителя следственного отдела принимал участие и он, о чем имеется запись в протоколе. Кроме него в осмотре участвовали сотрудник УФСБ России ФИО18 и специалист ФИО21. Последний фиксировал ход осмотра с помощью цифровой видеокамеры и производил фотографирование. Также во время осмотра участвовали двое понятых – незаинтересованные лица, которым перед осмотром были разъяснены права и обязанности. Права и обязанности, порядок осмотра ФИО22 разъяснил и остальным участникам следственного действия, о чем имеется отметка в протоколе осмотра места происшествия. Возле первого подъезда <адрес>, около лестницы дома, напротив <адрес> на земле лицом вниз лежал мужчина, на вопросы о личности не отвечал. В ходе осмотра во внутреннем кармане куртки данного мужчины был обнаружен паспорт на имя ФИО1 зарегистрированного в <адрес>, который был изъят с места происшествия. Наличие в кармане у данного мужчины паспорта на имя ФИО1 последний объяснить не смог. В левом переднем кармане брюк вышеуказанного мужчины была обнаружена пачка муляжей банкнот достоинством <данные изъяты> долларов США в количестве <данные изъяты> купюр. Серии и номера купюр были переписаны в ходе осмотра места происшествия. Вышеуказанные денежные средства были изъяты. Возле первой ступеньки лестницы на террасу дома <адрес>, к первому подъезду на земле лицом вниз находился мужчина средних лет. На вопрос ФИО22 мужчина представился Байрамлы В.В., проживающим в <адрес>. В заднем правом кармане брюк мужчины, представившимся Байрамлы В.В. была обнаружена пачка муляжей денег иностранного производства достоинством <данные изъяты> долларов США в количестве <данные изъяты>. Серии и номера купюр также были переписаны в ходе осмотра места происшествия. Далее осмотр был продолжен в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Квартира была трехкомнатная, состоящая из спальной комнаты, зала, кухни и раздельного санузла. В спальной комнате, с левой стороны относительно входа в квартиру, находился мужчина, представившийся ФИО5. в куртке которого в ходе осмотра места происшествия был обнаружен паспорт на имя ФИО5 и различные предметы. В заднем кармане брюк у мужчины была обнаружена пачка <данные изъяты> долларовых муляжей банкнот США в количестве <данные изъяты>. Серии и номера купюр, были переписаны в ходе осмотра места происшествия. В дальнейшем данные купюры были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, скреплены подписями понятых и подписью заместителя руководителя следственного отдела. В зале на кровати находилась еще какая-то женщина. После составления протокола осмотра места происшествия, заместителем руководителя ФИО22 протокол был оглашен вслух и все участники следственного действия подписали данный протокол, подтверждая его верность. Ни от кого из участников замечания и дополнении и уточнении протокола не поступило. Все вышеуказанные предметы, в том числе и муляжи купюр <данные изъяты> долларовых банкнот США были изъяты в ходе осмотра места происшествия из карманов вышеуказанных лиц. (т.7 л.д. 139-144)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 данных им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.145-149) видно, что он по существу дал показания, аналогичные, исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО23 (т.7 л.д.139-144)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 данных им в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в <адрес> его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Кроме него также пригласили понятым его знакомого ФИО25. Им объяснили, что осмотр будут производить на прилегающей территории <адрес>, а также в квартире <адрес>. Осмотр производил незнакомый ему сотрудник правоохранительных органов, представившийся <данные изъяты> ФИО22. При осмотре места происшествия также кроме них, участвовали трое незнакомых сотрудников, один из которых производил видеосъемку и фотографирование на цифровой видеокамере. Им перед осмотром были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра. Права и ответственность и порядок производства осмотра ФИО22 разъяснил и остальным участникам, о чем все расписались в протоколе. В ходе осмотра он видел следующее. Возле первого подъезда дома <адрес> на земле около лестницы к дому, напротив первого подъезда лицом вниз лежал ранее неизвестный ему мужчина кавказской национальности, на вопросы ФИО22 кто такой, тот не отвечал. В ходе осмотра во внутреннем кармане куртки данного мужчины был обнаружен не его паспорт, который в их присутствии изъят. Наличие в кармане у данного мужчины паспорта на чужое имя, мужчина ничего не объяснил. Также у данного мужчины в карманах одежды был обнаружен какие-то личные вещи, которые сейчас не помнит, которые были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны, где он и второй понятой поставили свои подписи, так как эти вещи изымали при них. На упаковке была надпись, какие именно вещи изъяты. Он хорошо запомнил, что в левом кармане брюк этого мужчины была обнаружена пачка американских 100 долларовых денег. Точное количество не помнит, из-за того, что прошло много времени, но их было больше <данные изъяты> штук, так как эти деньги пересчитывали при них. При них, были переписаны серии и номера денег и они были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны и они расписались. Возле первой ступеньки лестницы на террасу дома <адрес>, к первому подъезду на земле лицом вниз находился другой мужчина средних лет, также кавказской национальности. В ходе осмотра сотрудниками следственного комитета в карманах одежды были обнаружены пачка сигарет, зажигалка, какой-то лист бумаги, с текстом не на русском языке, перочинный с выкидным клинком нож, сотовый телефон и еще что-то. Все эти предметы были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. На вопрос ФИО22 мужчина представился. В заднем кармане брюк мужчины была обнаружена пачка денег по <данные изъяты> долларов США в количестве больше <данные изъяты> купюр. Серии и номера купюр также были переписаны в ходе осмотра в протокол. Потом они зашли в подъезд и поднялись в одну из квартир. Квартира была трехкомнатная. В спальной комнате, с левой стороны находился мужчина, также кавказской национальности. У того обнаружили паспорт. В заднем кармане брюк у данного мужчины обнаружили также пачку <данные изъяты> долларовых американских купюр. Их количество было самое большое, больше <данные изъяты> штук. При том также была обнаружена связка ключей, телефон. Обнаруженные предметы изъяли, положили в пакет, опечатали, где он поставил свою подпись, что предметы, находящиеся там действительно изъяты при нем. В зале на кровати сидела еще какая-то женщина. На журнальном столике в зале обнаружили сотовые телефоны, фотографии, бумажки с записями, сим-карты. Данные предметы были упакованы в конверт, по отдельности и опечатаны. После составления протокола, с ним ознакомились все участники и подписали. Каких-либо заявлений и замечаний ни к осмотру, ни к протоколу не поступило. Все было написано верно. Мужчин кавказской национальности никто не бил, не ругал. Все происходило спокойно. (т. 7 л.д. 164-167)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 данных им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.168-171) видно, что он по существу дал показания, аналогичные, исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО24 (т.7 л.д.164-167)

Из заявления ФИО1 на имя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 а также ФИО26. и лицо по имени ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов вечера указанными лицами он был приглашен на разговор по месту проживания ФИО4, по адресу: <адрес> В ходе разговора, указанными лицами было объявлено о том, что он должен им четыре миллиона рублей, за то, что он занимается предпринимательской деятельностью за которую получает прибыль и должен делиться. Услышав ответ, что у него таких денег нет, указанные лица, втроем стали избивать его руками и ногами, а также тушить об него сигареты. Избиение продолжалось до 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, а затем указанные лица на автомобиле, принадлежащем ФИО5 вывезли его в <адрес>, где высадив его у бетонного забора угрожали отрезать пальцы рук и ног, в случае если их требования о передаче <данные изъяты> рублей не будут исполнены. Опасаясь за свою жизнь он попросил семь дней срока, для того, чтобы собрать требуемую сумму.(т.1 л.д.16-18)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в <данные изъяты> поступило сообщение о незаконном лишении свободы ФИО1 (т.1 л.д.22)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в ходе осмотра участка местности, прилегающей к <адрес>, возле первого подъезда указанного дома на земле лицом вниз лежит лицо мужского пола, у которого во внутреннем кармане куртки обнаружен паспорт на имя ФИО1 вкладыш газеты, 2 зажигалки, расческа, сотовый телефон, а в левом кармане брюк указанного мужчины обнаружена пачка банкнот в количестве <данные изъяты> купюр, достоинством <данные изъяты> долларов США. Возле первой ступени лестницы на террасу указанного дома обнаружен мужчина средних лет, представившийся Байрамлы В.В., в карманах которого обнаружены пачка сигарет, зажигалка, тетрадный лист с рукописным текстом, пластиковые карты, перочинный нож с выкидным клинком, сотовый телефон и пачка банкнот в количестве <данные изъяты> купюр, достоинством <данные изъяты> долларов США.

В ходе осмотра квартиры <адрес> установлено, что в спальной комнате находится мужчина, представившийся ФИО5 у которого обнаружены связка ключей, сотовый телефон, пачка банкнот в количестве <данные изъяты> купюры, достоинством <данные изъяты> долларов США. В зале квартиры, на кровати обнаружена женщина, представившаяся ФИО14 На журнальном столике обнаружены три сотовых телефона, фотографии, листы бумаги с записями, заявление физического лица на выдачу денежных средств, электронный билет, две сим карты.

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы изъяты (т.1 л.д.38-50) и осмотрены (т.3 л.д.78-188).

Согласно распечатки из базы данных курсов валют Банка России видно, что курс доллара США по отношению к рублю России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 30, 9068 рублей. (т.1 л.д.61)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый ФИО5 предложил проследовать в один из многоквартирных домов <адрес>, где он совместно с Байрамовым В.В. и ФИО4 удерживали ФИО1 вымогали у него деньги и угрожали убийством. Прибыв по указанному ФИО5. адресу – в <адрес>, действующие лица по указанию ФИО5 прошли в квартиру <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО5 показал, что является учредителем ООО «<данные изъяты>», занимающейся заготовкой древесины на территории <адрес>. Соучредителем вместе с ним является ФИО1 За период работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 должен был выплатить ему четыре миллиона рублей, но не выплатил. Данную сумму он (ФИО5 рассчитал сам. Для того, чтобы получить четыре миллиона рублей с ФИО1 он вместе с Байрамовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года приехали из <адрес>, где поселились у ФИО4 договорившись с последним об оказании помощи в поисках ФИО1 Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехал домой к ФИО4 В квартире он (ФИО5.) и ФИО15 стали требовать у ФИО1 вернуть четыре миллиона рублей, но последний утверждал, что ничего никому не должен. Тогда он вместе с ФИО15 стали избивать ФИО1 по различным частям тела и голове. Также участие в избиении ФИО1 принимал и ФИО4 Избиения были периодические и непродолжительные по времени. Во время избиения ФИО15 для устрашения ФИО1 достал нож, а сам он ФИО5 тушил о тело ФИО1 сигареты, тем самым подавляя волю последнего и принуждая согласиться с требованиями. Но ФИО1 все время отвечал отказом. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ года домой к ФИО4 приехал ФИО2 со своим племянником и потребовал у ФИО1 вернуть автомобиль <данные изъяты>», ранее переданный ФИО1 в пользование. ФИО2 вместе со своим племянником участия в избиении ФИО1 не принимали. Затем ФИО5. показал, что около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 увезли в <адрес> к ФИО6 и участвующие при производстве следственного действия по указанию ФИО5 прибыли к восточной окраине <адрес>. Там ФИО5 показал, что ФИО1 попытался убежать, но он догнал ФИО1 и ударил рукояткой ножа по голове. Затем они проследовали в кабинет ФИО6, которому ФИО1. должен был 400 тысяч рублей, там ФИО1 пообещал расплатиться со всеми. После этого он (ФИО5 уехал в г<адрес> откуда периодически звонил ФИО1 и спрашивал про долг, на что ФИО1. отвечал, что собирает деньги. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО5 вместе с ФИО15. выехали из <адрес> за деньгами. Следуя в пути он позвонил ФИО1 и сказал, что не приедет, так как заболел. Он это сказал, чтобы ФИО1 не сообщил в полицию. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года он ФИО5 и ФИО15 прибыли по месту жительства ФИО4 откуда он позвонил ФИО1 и сказал последнему, что ФИО15 ждет того в доме у ФИО4 Около 14 часов 30 минут, когда приехал ФИО1 он (ФИО5 спрятался в одной из комнат. Через некоторое время в дверь комнаты постучались Байрамлы В.В. и ФИО4., которые передали ему стопку денег в долларах США, а сами ушли. Спустя непродолжительное время пришли сотрудники <данные изъяты> <данные изъяты> и произвели осмотр жилища. (т.1 л.д.221-233)

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено на основании постановления, утвержденного начальником ФСБ России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.238)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд начальником управления ФСБ России по Республике Башкортостан, представлены в распоряжение Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 143-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 235-237)

Из протокола осмотра и вручения муляжей денежных купюр долларов США видно, что ФИО1 были переданы <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> долларов США. (т.1 л.д.241-243)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде:

а) раны в теменной-затылочной области слева, ссадины левой половины носа, отечности щеки справа, кровоподтеков подглазничной области слева, плеча с обеих сторон, грудной клетки спереди справа, спины справа, подмышечной области слева, ссадины голени слева;

б) раны на наружной поверхности правого запястья.

Повреждения, указанные в пункте «а» возможно причинены при ударе тупым предметом (руками, ногами), не влекут кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Повреждения, указанные в пункте «б» возможно причинены от воздействия высокой температуры (от ожога возможно сигаретой), не влекут кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются (т.2 л.д.175-175)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 имелись телесные повреждения:

А. Рана левой теменно-затылочной области, которое образовалось от действия ребра твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Б. Рана на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, которое образовалось от действия высокой температуры, возможно горящей сигареты. Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

В. Ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки обеих верхних конечностей, туловища, ссадина области левой голени, которое образовалось от действия ребра твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. (т.2 л.д.183-184)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО5 обнаружены телесные повреждения – ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки туловища, обеих нижних конечностей, ссадина правой голени. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (т.2 л.д.197)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения – две поверхностные ушибленные раны на фоне кровоподтека верхнего века правого глаза, ссадины лица, ссадины обеих верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (т.2 л.д.209)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у Байрамлы В.В. имеются телесные повреждения – ссадина лица, кровоподтеки туловища, обеих нижних конечностей. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (т.2 л.д.222)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения:

А. ЗЧМТ: закрытый перелом костей носа, ссадины и кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью.

Б. Кровоподтеки туловища, обеих нижних конечностей, ссадина области правой голени. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета и его ребра.

Ожоговая рана области правой стопы, которое образовалось от термического воздействия. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. (т.2 л.д.234-235)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения:

А. Перелом пятого ребра слева. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Б. ЗЧМТ: две поверхностные ушибленные раны на фоне кровоподтека верхнего века правого глаза, ссадины лица, сотрясение головного мозга. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В. Кровоподтеки левых верхней и нижней конечностей, туловища, ссадины обеих верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета и его ребра. (т.2 л.д.247-248)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что у Байрамлы В.В. обнаружены телесные повреждения:

А. ЗЧМТ: ссадина лица, сотрясение головного мозга. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Б.Кровоподтеки туловища, обеих нижних конечностей. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета и его ребра. (т.3 л.д.10-11)

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года материалы уголовного дела, содержащие сведения о неправомерных действиях сотрудников ФСБ по факту получения Байрамлы В.В., ФИО5. и ФИО4 при задержании телесных повреждений, выделены из уголовного дела. (т.5 л.д.115-118)

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2 видно, что последний подтвердил показания ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО4 ФИО1 двое мужчин с именами ФИО5 наносили удары руками и ногами, угрожая расправой, требовали деньги и не выпускали из квартиры. (т.4 л.д.17-24)

Из нотариально заверенного заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что он, во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ года о поставке лесоматериалов, заключенного с генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года перечислил на счет предприятия <данные изъяты> долларов США, а также передал ФИО5 <данные изъяты> США на случай, если потребуется. Однако ООО <данные изъяты> не выполнило свои обязательства и вернуло переводом <данные изъяты> доллар США, а остальные <данные изъяты> доллар и <данные изъяты> долларов вернул ФИО5 (т.4 л.д.244)

Согласно справке о валютных операциях от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что на счет ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года поступил денежный перевод на сумму <данные изъяты> долларов США. (т.4 л.д.246)

Из договора поручения и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9 с одной стороны и ФИО5 заключили договор о представлении ФИО5 интересов ООО <данные изъяты> по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> с требованием возврата денежных средств ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленных по договору поставки в адрес ООО <данные изъяты> по платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. (т.4 л.д.249-250)

Из договора поручения и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 с одной стороны и ФИО5 заключили договор о представлении последним интересов ООО <данные изъяты> во всех государственных органах власти, правоохранительных и судебных органах на территории РФ, с правом подачи заявления о взыскании суммы долга, подачи заявлений о совершенном преступлении и других. (т.5 л.д.1-3)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года видно что учредителями ООО <данные изъяты> являются ФИО1 и ФИО5 имеющих каждый по 50% доли. (т.5 л.д.17-24)

Согласно решению единственного учредителя ООО <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 включен в состав участников общества. (т.5 л.д.25)

Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что он просит директора ООО <данные изъяты> ФИО1. включить его в состав участников ООО <данные изъяты> (т.5 л.д.26)

Из контракта поставки пиломатериалов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 действующем в качестве продавца и ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО27 действующего в качестве покупателя видно, что Продавец обязуется поставить Покупателю пиломатериал обрезной хвойных пород, ориентировочно сумма контракта составляет <данные изъяты> рублей (т.5 л.д.33-35). Из дополнительного соглашения к указанному контракту видно, что услуги по отправке будут осуществлены ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО3 (т.5 л.д.36)

Из контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ООО <данные изъяты> действующий в качестве продавца поставит покупателю <данные изъяты> товар – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> куб.м, общей стоимостью <данные изъяты> евро. (т.5 л.д.39-44)

Из договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ООО <данные изъяты> в лице директора – ФИО8 поставит ООО <данные изъяты> лесопродукцию общим объемом <данные изъяты> куб.м на общую сумму <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.46-48)

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной директором ООО <данные изъяты> ФИО8 коммерческому директору ООО <данные изъяты> ФИО1 последнему предоставляется право быть представителем ООО <данные изъяты> во всех организациях и учреждениях, подписывать договора и иные документы по коммерческим вопросам ООО «Высота», расписываться и выполнять все действия, связанные с данным поручением. (т.5 л.д.56)

Согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят на работу в ООО <данные изъяты> в качестве коммерческого директора. (т.5 л.д.57)

Согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволен с должности коммерческого директора ООО <данные изъяты> за совершение виновных действий, влекущих утрату доверия. (т.5 л.д.58)

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение на основании паспорта, считать Байрамлы Валеха Вагифа оглы, гражданином <адрес> Байрамли Валехом Вагиф оглы. (т.5 л.д.119)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между свидетелем ФИО2 и потерпевшим ФИО1 видно, что последний подтвердил свои показания об отсутствии долгов перед ФИО2 (т.9 л.д.216-221)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между свидетелем ФИО9 и потерпевшим ФИО1 видно, что последний подтвердил свои показания об отсутствии у него задолженности перед ООО <данные изъяты> поскольку имеющуюся задолженность должно погашать ООО «<данные изъяты> (т.9 л.д.222-226)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и потерпевшим ФИО1 видно, что последний подтвердил свои показания об отсутствии у него задолженности перед ООО <данные изъяты> (т.9 л.д.227-231)

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и ФИО5. осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Байрамли В.В. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ.

О наличии предварительно состоявшегося сговора свидетельствует характер действий Байрамли В.В. и других соучастников преступления (осужденных приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года), а также совместность и согласованность их действий, которые были направлены на реализацию единого преступного результата и фактические обстоятельства происшедшего.

Помимо подробных показаний потерпевшего ФИО1. об обстоятельствах совершения преступления, которые были им неоднократно подтверждены в ходе очных ставок и проверки на месте, его показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями ФИО5 данных при допросах в качестве подозреваемого и при проверке на месте, с показаниями ФИО2., ФИО3 ФИО14 которые были очевидцами угроз и причинения ФИО1 телесных повреждений и требованию у последнего передачи денежных средств. Кроме того, приведенные доказательства вины Байрамли В.В. в совершении преступления, согласуются и с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» свидетельствует то, что оно проведено на основании постановления утвержденного начальником Управления ФСБ России по Республике Башкортостан. При передаче муляжей денежных средств и при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года присутствовали понятые.

Нарушений норм действующего законодательства при проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» судом не установлено. Осмотр места происшествия – квартиры проведен на основании письменного разрешения владельца квартиры ФИО12 на основании его письменного заявления. (т. 1 л.д. 37).

Доводы подсудимого Байрамли В.В. о том, что он не брал деньги, переданные потерпевшим ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у него из кармана была изъята пачка, предварительно переданных ФИО1 муляжей денежных купюр. Об обстоятельствах изъятия этих денежных средств показали свидетели ФИО24 и ФИО25., участвовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Показания последних полностью согласуются с показаниями сотрудников следственного комитета ФИО22 и ФИО23 а также сотрудников ФСБ ФИО21 ФИО18 и ФИО17

Каких-либо объективных данных о намерении оговорить подсудимого Байрамли В.В. указанными свидетелями, равно как и потерпевшим ФИО1 не имеется.

О характере примененного в отношении потерпевшего ФИО1 насилия свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.183-184), сомневаться в обоснованности выводов которой у суда не имеется оснований, поскольку она проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, выводы данной экспертизы в полном объеме согласуются с вышеприведенными доказательствами по уголовному делу.

Об умысле подсудимого Байрамли В.В., равно как лиц, которые были осуждены приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на завладение денежными средствами ФИО1. свидетельствует и изъятие у Байрамли В.В. части муляжей денежных средств, предварительно переданных потерпевшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО5 действовавшим в интересах ФИО10., чье нотариально заверенное заявление имеется в материалах дела (т.4 л.д.244), были возвращены <данные изъяты> доллар США, из <данные изъяты> долларов ранее переведенных по договору поставки лесоматериалов, на счет ООО «<данные изъяты> (т.4 л.д.246).

В соответствии со ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исследованных в судебном заседании, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Поскольку доводы ФИО5 в части имеющейся у ФИО1 перед ним задолженности, в полной мере не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имелся долг перед ФИО5 в сумме <данные изъяты> доллар США, что соответственно, с учетом курса доллара на дату совершения преступления, составляет <данные изъяты>, 9 рублей.

Каких-либо объективных доказательств того, что ФИО1. имел перед Байрамли В.В. и другими соучастниками преступления долги, кроме <данные изъяты> доллара США нет. Каких-либо данных о переуступке долга Байрамли В.В. и другим соучастникам преступления, предприятий, имевших договорные отношения с ООО <данные изъяты> одним из соучредителей которого являлся ФИО1, также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, предъявленного Байрамли В.В. обвинения о совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

К показаниям Байрамли В.В. данным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела и признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, лишь частично, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств и расценивает их как данные с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление и с целью квалификации его действий по другой статье Уголовного кодекса РФ, предусматривающей менее строгое наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

В качестве данных характеризующих личность Байрамли В.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Байрамли В.В. вину в совершенном преступлении признал частично, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья.

Объяснение, в котором Байрамли В.В. до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику правоохранительных органов о совершенном преступлении (т.1 л.д.58-60), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Байрамли В.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит. Однако суд считает возможным не назначать Байрамли В.В. дополнительные наказания, предусмотренное ч.3 ст.163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешен приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для повторного разрешения данного вопроса, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байрамли Валеха Вагифа оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Байрамли В.В. в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания период содержания Байрамли В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2015 года приговор Белорецкого городского суда РБ от 07 августа 2014 года изменен:

- указать в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания период содержания Байрамли В.В. под стражей с 28 февраля 2014 года по 06 августа 2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.