Решение по делу № 22-2319/2019 от 30.10.2019

Дело № 22-2319/2019

Судья Т. А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 18 ноября 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Никоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кулаковой М.В. в защиту интересов осуждённого Керемета В.Н. на постановление *** районного суда г. Тамбова от 8 октября 2019 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Керемета В.Н., родившегося *** в ***, судимого *** по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание по приговору от *** г., осуждённый Керемет В.Н. обратился в *** районный суд г. Тамбова с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением районного суда от 8.10.2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Кулакова М.В. в интересах осуждённого Керемета В.Н. выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что Керемет В.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения. За время содержания нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, характеризуется положительно. С сотрудниками учреждения ведет себя вежливо и тактично. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путём переписки, отношения хорошие. Является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении престарелую мать. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся.

За время содержания в туберкулезном легочном отделении *** России установленный порядок отбывания наказания нарушил 1 раз, что повлекло проведение профилактической беседы, что в соответствии со ст. 115 УИК РФ не является взысканием.

Считает, что Керемет В.Н. встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбывании наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кулаковой М.В. заместитель Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Ковалевич А.В. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

ходатайство об условно-досрочном освобождении Керемета В.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Керемета В.Н. суд руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ, положениями УИК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания».

Суд учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.

Судом учтены положительные характеристики Керемета В.Н., в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе адвоката.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, поведение Керемета В.Н. за весь период отбывания наказания признать безупречным нельзя, им было допущено 1 нарушение порядка отбывания наказания, за которое с ним была проведена профилактическая беседа, поощрений, как и взысканий не имеет, вину признал частично.

Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, но считает условно-досрочное освобождение Керемета В.Н. нецелесообразным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Керемета В.Н. преждевременно, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда г. Тамбова от 8 октября 2019 года в отношении Керемета В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кулаковой М.В. в его интересах – без удовлетворения.

Председательствующий:                 А.А. Ферапонтов