Решение от 15.08.2023 по делу № 22К-6336/2023 от 19.07.2023

Судья Бибикова О.Е. Дело <данные изъяты>к – <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

заявителя Шмелькова Е.В.,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шмелькова Е.В. на постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Шмелькову Е. В. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н. и объяснения заявителя Шмелькова Е.В., полагавших постановление суда подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Шмелькову Е.В. отказано в удовлетворении жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Шмельков Е.В., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Шмельков Е.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Щелковский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление от <данные изъяты> о возбуждении в отношении него уголовного дела <данные изъяты>.

Постановлением Щелковского городского суда от <данные изъяты> заявителю было отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

Таким образом, в резолютивной части постановления суд неправильно указал предмет обжалования – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, в то время как заявитель ходатайствовал о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда, вынесенное по жалобе Шмелькова Е.В. законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░.3 ░░. 401.3 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.