Решение по делу № 8Г-17513/2023 [88-18850/2023] от 19.07.2023

63RS0045-01-2022-006385-69

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18850/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

18 сентября 2023 г.                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Якимовой О.Н., Ивановой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу              Григорьевой Куляш Изимовны на решение Советского районного суда г. Самары от 20 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-159/2023 по иску Григорьевой Куляш Изимовны к СНТ «Водинка» о возложении обязанности предоставления документов,

заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения представителя Григорьевой К.И. – ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, председателя СНТ «Водинка» - ФИО5 и представителя СНТ «Водинка» - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьева К.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Водинка» о возложении обязанности предоставления документов.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Водинка» (СНТ «Водинка», улица 3, участок 40).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление (входящий №) о выдаче копий следующих документов: протоколов общего собрания за 2021-2022 г.г.; отчета ревизионной комиссии за 2021- 2022 гг..; договоров, смет, актов приемки выполненных работ за 2021-2022 г.г.; трудовых договоров с бухгалтером СНТ «Водинка»; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Водинка», приходно-расходных смет СНТ «Водинка» за 2021-2022 г.г., отчетов об исполнении таких смет за 2021-2022 г.г.; реестра членов СНТ «Водинка»; документов финансово-хозяйственной деятельности, в том числе, квитанций, актов за 2021-2022 г.г.; действующего устава СНТ «Водинка»; действующего положения об организации охраны СНТ «Водинка».

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от председателя правления СНТ «Водинка» Баласаняна С.И. об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что на общем собрании членов СНТ «Водинка» не представилась возможность принять решение о размере платы за изготовление и выдачу заверенных копий документов СНТ «Водинка».

СНТ «Водинка» является юридическим лицом, архив и финансово-хозяйственная деятельность должны вестись надлежащим образом.

Решения заседаний правления СНТ «Водинка», решения общих собраний СНТ, отчеты и решения ревизионной комиссии, сметы, содержание заключаемых председателем и правлением договоров и сделок до сведения членов СНТ не доводятся.

Члены СНТ, которые по каким-либо причинам не участвовали в общем собрании, лишены возможности получения информации о деятельности органов СНТ «Водинка».

Многие решения правления, общих собраний, решения о заключении сделок, договоров и их содержание, решения по сбору средств в СНТ «Водинка», расчеты, на основании которых идет сбор средств в СНТ «Водинка», истцу не известны.

В связи с тем, что председатель правления СНТ «Водинка» уклоняется от своих прямых обязанностей, истец как член СНТ «Водинка» не может проконтролировать и убедиться в отсутствии финансового злоупотребления со стороны председателя правления СНТ «Водинка».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения своих исковых требований, просила суд обязать СНТ «Водинка» в лице председателя правления Баласаняна С.И. представить ей заверенные копии следующих документов:

- бюллетени для голосования, подтверждающие факт проведения голосования членами СНТ «Водинка» по принятым решениям, по протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- список присутствующих, бюллетени для голосования, подтверждающие факт проведения голосования членами СНТ «Водинка» по принятым решениям, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовые договоры, заключенные в период с 2020 г. по 2022 г., с приходно-расходными ордерами в рамках оплаты данных договоров;

- выписку из реестра членов СНТ «Водинка»;

- перечень имущества общего пользования СНТ «Водинка», перечень имущества, числящегося на балансе СНТ «Водинка»;

- список присутствующих, бюллетени для голосования, подтверждающие факт проведения голосования членами СНТ «Водинка» по принятым решениям в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в частности по п. 2 и п. 5 настоящего протокола;

- для сверки акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водинка» за 2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ требуются следующие документы:

- трудовые договоры, заключенные на 2020 г. СНТ «Водинка» и кассовые ордера, если заработная плата по данным договорам выдавалась через кассу, за 2020 г.;

- банковскую выписку СНТ «Водинка» за 2020 г.;

- кассовую книгу СНТ «Водинка» за 2020 г.;

- договор на вывоз отходов СНТ «Водинка» и счета (либо акт сверки) за 2020 г.;

- подтверждающие документы на расход содержания машин в сумме 285 931 рублей 57 копеек СНТ «Водинка» за 2020 г.;

- договор на ремонт дороги СНТ «Водинка» и счета (либо акт сверки) за 2020 г.;

- для сверки акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Водинка» за 2021 г. от ДД.ММ.ГГГГ требуются следующие документы:

- трудовые договоры, заключенные на 2021 г. СНТ «Водинка» и кассовые ордера, если заработная плата по данным договорам выдавалась через кассу, за 2021 г.;

- банковскую выписку СНТ «Водинка» за 2021 г.;

- кассовую книгу СНТ «Водинка» за 2021 г.;

- подтверждающие документы на расход содержания машин в сумме 284 310 рублей СНТ «Водинка» за 2021 г.;

- документы, подтверждающие закупку материалов для ремонта, а также договор на ремонт дороги СНТ «Водинка» и счета (либо акт сверки) за                  2021 г.;

- документы, подтверждающие закупку материалов на сумму 1 086 050 рублей;

- документы, подтверждающие покупку материалов в 2020 г. на сумму 777 547 рублей 40 копеек, а именно договоры и счета либо акт сверки.

Решением Советского районного суда г. Самары от 20 января 2023 г. исковые требования Григорьевой Куляш Изимовны к СНТ «Водинка» о возложении обязанности предоставления документов удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ «Водинка» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Григорьевой Куляш Изимовне перечень имущества СНТ «Водинка», отражаемое на его балансе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г. решение Советского районного суда г. Самары от 20 января 2023 г. отменено в части удовлетворения исковых требований.

В отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Григорьевой Куляш Изимовны к СНТ «Водинка» об обязании СНТ «Водинка» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Григорьевой Куляш Изимовне перечень имущества СНТ «Водинка», отражаемое на его балансе, отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Григорьева Куляш Изимовна не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Советского районного суда г. Самары от 20 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г. в части непредоставления истцу выписки из реестра членов СНТ «Водинка»; в части непредоставления истцу копий бюллетеней для голосования, подтверждающие факт проведения голосования членами СНТ «Водинка» по принятым решениям к Протоколам общего собрания СНТ «Водинка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Григорьевой К.И. – ФИО4 доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала в полном объеме. Председатель СНТ «Водинка» - Баласанян С.И. и представитель СНТ «Водинка» - ФИО6 возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой К.И. выдана членская книжка СНТ «Водинка», в которой отражены сведения об уплате членских взносов.

Обращаясь в суд с иском, Григорьева К.И. ссылалась на то, что вступила в члены СНТ «Водинка» в 2013 г. в период приобретения земельного участка путем передачи заявления о вступлении в СНТ «Водинка» по юридическому адресу СНТ.

В соответствии с представленной стороной ответчика справке № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на вступление в члены СНТ «Водинка» от Григорьевой К.И. не поступало, на общем собрании ее в члены не принимали. Членская книжка выдана Григорьевой К.И. как добросовестному плательщику.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой К.И. в лице представителя              ФИО4 в адрес СНТ «Водинка» направлено заявление о предоставлении документов.

В ответе председатель правления СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ просил Григорьеву К.И. уточнить желает ли она получить возможность ознакомиться с запрашиваемыми документами либо получить заверенные копии документов, так как заявление не конкретизировано. При необходимости предложено предоставить расходные материалы (бумага, картридж) в офис СНТ, в виду того, что на общем собрании членов СНТ «Водинка» не принималось решение о размере платы за изготовление и выдачу заверенных копий документов и во избежание нецелевого использования денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева К.И. обратилась в суд с указанным иском.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой К.И. выдана членская книжка СНТ «Водинка», в которой отражены сведения об уплате членских взносов.

Истец утверждала, что вступила в члены СНТ «Водинка» в 2013 г. путем передачи заявления о вступлении в СНТ «Водинка» по юридическому адресу СНТ, в тот же период (2013 г.) когда ею приобретен земельный участок.

При добровольном частичном исполнении заявленных требований ответчиком, была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец не является членом СНТ «Водинка», а членская книжка ей была выдана как добросовестному плательщику.

В СНТ «Водинка» список вступивших в члены СНТ утверждался собранием членов СНТ раз в год на очередном годовом собрании.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в 2012 г. в члены СНТ вступило 36 человек, что также указано в представленном списке вновь вступивших, однако, в списке поданных заявлений о вступлении в члены СНТ «Водинка» часть указанных лиц отсутствовала.

Так, исходя из анализа данных документов, усматривается, что не все граждане, которые вступили в члены СНТ «Водинка», подавали заявление о вступлении, так в списке регистрации заявлений за 2013 г. отсутствуют следующие заявления граждан, которые стали членами СНТ: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18

В ходе судебного разбирательства СНТ «Водинка» после уточнения истцом способа получения документов предоставило ФИО1 в отсканированном и заверенном виде следующие документы:

- по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ: выписка из реестра дачников, протокол ОВС от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОВС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания счетной комиссии, регистрационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, реестр бюллетеней, реестр доверенностей на голосование, опросные листы;

- по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ: ОСВ по счету 01.01 на ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № 24 от ДД.ММ.ГГГГ, ПП № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № 35 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № 13/15 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 60.1 ООО «СВЕМ» за 2021 г., акт № 1122 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1369 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1554 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1751 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1956 от ДД.ММ.ГГГГ, договор МК20-99 от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 60.1 ООО «СВЕМ» за 2020 г., акт № 1758 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1656 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1894 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № 4/17 от ДД.ММ.ГГГГ, акты № 19, 48, 76, 110, 199, 229, 138, 167, 363, 238, 263, 29ДД.ММ.ГГГГ, акты № 11, 80, 50, 139, 172, 234, 204, 299, 267, 368, 33ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № 22/2020, карточка счета 60.1 «ССК» с 2020-2021 г.г., счета-фактуры № 514, 877, 509, 516, 197, 202, 888, 886, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 60.1 2020-2022 аренда помещения, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка чета 60.1 ПАО «СамараЭнерго» 2020-2021, договор перераспределения вывоза ТБО, акты распределения расходов по вывозу ТБО 2020-2021гг.;

- по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ: устав СНТ «Водинка», выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения земельных участков СНТ «Водинка», справка об отсутствии долгов на ДД.ММ.ГГГГ, протокол открытого собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол открытого собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол открытого собрания от ДД.ММ.ГГГГ, книга регистрации входящих заявлений за 2013, 2014, 2015 гг., протокол общего внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Правления СНТ «Водинка» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Правления СНТ «Водинка» № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Правления СНТ «Водинка» № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, смета на 2020 г., штатное расписание на 2020 г., акт ревизионной комиссии за 2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерский баланс за 2020 г., расчет 6-НДФЛ за 2020 г., декларация по НДС за 2020 г., смета на 2021 г., штатное расписание на 2021 г., акт ревизионной комиссии за 2021 г. от ДД.ММ.ГГГГ, отчет председателя и членов правления за 2021 г., постановление правления СНТ «Водинка», протокол заседания Правления СНТ «Водинка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, смета на 2022 г., штатное расписание на 2022 г., бухгалтерский баланс за 2021 г., отчет 4-ФСС за 2021 г., декларация 6-НДЛ за 2021 г.;

- по акту приема-передач от ДД.ММ.ГГГГ: протокол информационного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, объявление о собрании ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист информационное собрание от ДД.ММ.ГГГГ, реестр голосования информационное собрание от ДД.ММ.ГГГГ, карточка садовода, карточка счета по оплате.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в СНТ «Водинка» не предусмотрено составление промежуточной бухгалтерской отчетности, а составляется только годовая. Кроме того, на официальном сайте СНТ «Водинка» (http://vodinka.ru) в свободном доступе размещены для ознакомления устав товарищества, сметы, бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, постановления отчетного выборного собрания.

Оснований для предоставления истцу договоров гражданско-правового характера, заключенных между товариществом и контрагентами, трудовых договоров, заключенных между товариществом и работниками, а также бюллетеней для голосования, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку с учетом положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данные документы не отнесены к документам, которые товарищество обязано представить для ознакомления.

Отказывая истцу в предоставления выписки из реестра членов товарищества, суд также указал, что в силу части 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

При этом, суд указал, что требования истца в вышеуказанной части не направлены на реализацию прав последнего на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что в силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относится к исключительной компетенции ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и не предусмотрено действующим законодательством, Уставом СНТ «Водинка», а также протоколами общих собраний товарищества, а, следовательно, не свидетельствуют о нарушении прав истца по получение информации.

Согласно Устава СНТ «Водинка» не усматривается прав членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, запрашивать у товарищества копии его внутренних документов.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласился.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Григорьевой К.И. о необоснованном отказе суда в части требований об обязании ответчика предоставить истцу выписки из реестров членов СНТ «Водинка» и копии бюллетеней для голосования по принятым решениям к протоколам общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции указал, что перечень документов, которые СНТ обязано предоставлять членам СНТ, поименован в части 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя.

Устав СНТ «Водинка» также не предоставляет членам СНТ права на истребование копии реестра в отношении всех членов СНТ, а также на предоставление копий бюллетеней для голосования.

Кроме того, реестр членов СНТ, бюллетени содержат персональные данные членов СНТ и их выдача противоречит Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу перечня имущества товарищества, отражаемое на его балансе, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель СНТ «Водинка» ФИО6 направила в суд первой инстанции письменное ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных и подписанных сторонами актов приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой К.И. была передана оборотно-сальдовая ведомость по счету 01.01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены все основные средства, находящиеся на балансе СНТ «Водинка», в том числе, документы и договора-основания приобретения всего имущества СНТ «Водинка», отражаемое на его балансе.

Представитель истца не отрицала факт получения оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01, однако, предположила, что в ней отражено не все имущество, находящееся на балансе СНТ, вместе с тем, отказалась предоставлять доказательства в подтверждение своей позиции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела ответчиком исполнены требования истца в части предоставления сведений о перечне имущества товарищества, отражаемого на его балансе, следовательно, решение суда первой инстанции отменил в части удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению перечня имущества товарищества, отражаемое на его балансе, и принял в данной части новое решение об отказе в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы о том, что, отказывая в удовлетворении требований в части непредоставления истцу выписки из реестра членов товарищества и копии бюллетеней для голосования, суд лишил истца права на защиту, а также права быть полноправным членом СНТ, являются несостоятельными и отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и основанием для отмены состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке не являются.

Согласно частей 1, 3, 5 статьи 11 Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Уставом СНТ «Водинка», утвержденным решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов товарищества должен содержать личные и контактные данные членов товарищества, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Заявленные требования не основаны на положениях действующего Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Устава товарищества, а их удовлетворение приведет к нарушению прав третьих лиц, чьи персональные данные будут разглашены.

В силу действующего законодательства, истец, как член товарищества и его правления, вправе знакомиться с документами товарищества, при этом, обязанность СНТ выдавать указанные документы члену не только не согласуется с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ и Устава товарищества, но и прямо противоречит Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных", предполагающего получение согласие субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.

Таким образом, судебными инстанциями, со ссылками на нормы действующего законодательства, Устава СНТ, установлено право членов товарищества в заявительном порядке получать копии документов, перечень которых закреплен в специализированном законе. При этом у ответчика отсутствует обязанность в предоставлении реестра всех членов товарищества и бюллетеней для голосования.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законного и обоснованного судебного постановления служить не могут.

Оснований, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Поскольку апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований, а в остальной части решение суда оставлено без изменения, оставлению без изменения по кассационной жалобе подлежит постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Григорьевой Куляш Изимовны - без удовлетворения.

Председательствующий                                  О.И. Серебрякова

Судьи                                                                          О.Н. Якимова

                                                                                   С.Ю. Иванова