Решение по делу № 2-276/2015 от 03.02.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-276/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 марта 2015 г.

Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.

При секретаре гр. 7

С участием истца Куркина А.Н. представителя истца Девяткиной М.Ю,, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» Дорожкиной А.А. третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потехина Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда,

установил:

Куркин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее используется сокращенное наименование – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда.

В обоснование иска он указал, что .._.._.. в 12 часов 48 минут на 52 километре автомобильной дороги Р-180 подъезд к <адрес> произошло столкновение автомобиля Honda Civic, <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки «ВАЗ 21150», <данные изъяты> принадлежащего Потехину Н.А. и под управлением г.р.17 Данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, произошло по вине гр. 17

.._.._.. он обратился в филиал ООО «СК«Согласие»с заявлением о выплате страхового возмещения оценка причиненного материального ущерба ООО «КАПЛАН», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа равна 516 484 руб.55 коп.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему подлежит выплате страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

За нарушение сроков выплаты страхового возмещения ответчик несет ответственность в соответствии с законом в виде неустойки, размер которой за период с .._.._.. по .._.._.. составляет 5 016 рублей.

Кроме того, он понес убытки: в размере 8 000 рублей - на оплату услуг по проведению оценки восстановительных ремонтных работ, 8 000 рублей - на оплату услуг представителя, 1 060 рублей – на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности. Данные убытки подлежат возмещению в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ему причинен моральный вред, подлежащий возмещению на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, в его пользу подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу:

120 000 рублей - страховое возмещение;

5 016 рублей - неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с .._.._..

30 000 рублей – денежную компенсацию в возмещение морального вреда;

8 000 рублей - расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительных ремонтных работ;

8 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя;

1 060 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на имя представителя;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Куркин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Куркина А.Н. – Девяткина М.Ю. не явилась, представила заявление от 17.03.2015, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Дорожкина А.А. просила суд принять отказ истца от иска.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Потехин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Куркина А.Н. – Девяткиной М.Ю. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда.

Производство по делу по иску Куркина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>