Решение по делу № 2-5940/2023 от 27.10.2023

УИД 16RS0049-01-2023-009345-25

2.129

Дело №2-5940/2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                      Ягудиной Р.Р.,

с участием прокурора                                    Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания             Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Андрея Алексеевича к Ганиеву Альберту Фаридовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... .... С --.--.---- г. в данной квартире зарегистрирован ответчик (брат жены истца), не являющийся собственником данного помещения. Однако с --.--.---- г. ответчик в квартире не проживает, поскольку отбывает наказание в колонии ФКУ ИК-10 ... .... В настоящее время комната готовится к продаже истцом с целью улучшения жилищных условий. Ответчик уведомлен и согласен со снятием его с учета, что подтверждается доверенностью от --.--.---- г..                    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... ..., комн.3; обязать отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... снять ответчика с регистрационного учета.                            Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.                                                Ответчик    в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по ... ....                                        Третье лицо ФИО6 исковые требования считает подлежащими удовлетворению.                                         Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.            Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.                            В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.    Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.                                            Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.                                 Выслушав истца, третье лицо и заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.                                    Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.        Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.                                        Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – комнаты №-- в ... ..., расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11).            Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в комнате №-- в ... ..., расположенной по адресу: ... ..., в настоящее время зарегистрирован на постоянной основе ответчик ФИО2 с 14.12.2005г.                                        В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.                                                 Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.                            Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик является братом третьего лица ФИО6 – его супруги, ответчик в квартире не проживает, поскольку отбывает наказание в колонии ФКУ ИК-10 ... ..., членом семьи истца не является.                    Из пояснений третьего лица ФИО6 следует, что ответчик является ее братом, который отбывает наказание в местах лишения свободы, ответчик согласен на его снятие с регистрационного учета, о чем выдал доверенность, поскольку это необходимо для продажи комнаты с целью улучшения жилищных условий.                                Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.            Продолжая сохранять регистрацию, основанную на ранее имевшихся у ответчика правах, тем самым нарушаются права истца, вынужденного нести дополнительные расходы по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика.                                    Таким образом, требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.                Требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.                        Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.    Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.                        В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил ст. 7 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.        Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ....                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт серии №-- №--) утратившим право пользования жилым помещением-комнатой 3 в ... ....

В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт серии №-- №--) с регистрационного учета по адресу: ... ....

     Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)                    Ягудина Р.Р.