Решение по делу № 12-604/2021 от 22.06.2021

УИД16RS0036-01-2021-008046-20

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-604/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью«Велес» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И.№ от 25 мая 2021 года обществос ограниченной ответственностью«Велес» (далее - ООО «Велес»)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности ООО «Велес»обратился в суд с жалобой, указывая, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был передан по договору аренды транспортного средства враспоряжение и пользование ФИО Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также просит в случае пропуска восстановить срок обжалования постановления.

Представитель ООО «Велес»Соломаха Е.О. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении либо возражений по существу жалобы не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что первоначально жалоба ООО «Велес» подавалась с соблюдением процессуального срока,в связи с чем, суд полагает возможным восстановить срок для подачи жалобы,поскольку ООО «Велес»своевременно воспользовалось своим правом на подачу жалобы, несмотря на наличие процессуальных нарушений при её подаче.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Из постановления следует, что 26 апреля 2021 года в 13 часов 26 минут на <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Велес», в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ст. 29, 30 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период действия временного ограничения движения двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на ось № 2 на 34 % (8,046 т. С учетом погрешности при предельно допустимой 6 т.), установленным для данного участка дороги. Акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Сведения о выданных специальных разрешениях для транспортного средства с государственным регистрационным номером № в реестре специальных выданных разрешений на движение крупногабаритного и/или тяжеловесного транспортного средства по региональным дорогам Республики Татарстан на 26 апреля 2021 года отсутствуют.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Велес»по договору аренды транспортного средства передано в пользование ФИО В подтверждение представлена копия договора транспортного средства от 01 апреля 2021 года, акт приема-передачи транспортного средства, дополнительное соглашение.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является ООО «Велес», находилось во владении и в пользовании другого лица в соответствии с договором аренды транспортного средства, в связи с чем, со стороны заявителя не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. от 25 мая 2021 года, вынесенное в отношении ООО «Велес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велес»удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И.№ от 25 мая 2021 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Велес» к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев