Решение по делу № 4У-569/2015 [44У-25/2015] от 23.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у- 25

г. Сыктывкар 20 мая 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Юдина А.В., Котлякова В.А., Тепляковой Е.Л.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А.

защитника- адвоката Кабановой З.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Койгородского района Республики Коми от 22 декабря 2014 года, которым

ТОРОПОВ А.Г., родившийся ...

осужден по ч.1 ст.327 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО МР «Койгородский» без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО МР «Койгородский» без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Торопову А.Г. назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО МР «Койгородский» без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Соколова С.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Койгородского района Республики Коми от 22 декабря 2014 года в отношении Торопова А.Г. отменить, мнение адвоката Кабановой З.С., не поддержавшей доводы кассационного представления, Президиум

установил:

Торопов А.Г. осуждён за совершение подделки удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а также за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное разбирательство в Сысольский районный суд Республики Коми. В обоснование представления указывает, что мировой судья рассмотрел уголовное дело, которое ему не было подсудно, чем нарушил требования ст.31 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, и заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Койгородского района Республики Коми от 22 декабря 2014 года в отношении Торопова А.Г. в части его осуждения по ч.1 ст.327 УК РФ подлежащим отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в Сысольский районный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Органами дознания Торопов А.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного, в том числе и по ч.1 ст.327 УК РФ. Уголовное дело по окончании предварительного расследования вместе с обвинительным актом было направлено прокурором мировому судье, которым оно и было рассмотрено.

Между тем, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением определённой категории преступлений, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ.

На основании ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. В случае, если уголовное дело неподсудно суду, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Мировой судья, приняв к своему производству уголовное дело по обвинению Торопова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, не учёл вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел. Уголовное дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности незаконным составом суда.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и являются основанием для отмены приговора мирового судьи Койгородского судебного участка Койгородского района Республики Коми от 22.12.2014 в отношении Торопова А.Г. в части его осуждения по ч.1 ст.327 УК РФ, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми.

Оснований для отмены приговора в полном объеме Президиум не усматривает, так как дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, согласно ч.1 ст.31 УПК РФ подсудны мировому судье.

Отменяя приговор от 22.12.2014, Президиум, с учетом всех обстоятельств дела, личности Торопова А.Г., находит необходимым избрать обвиняемому на период рассмотрения дела в суде меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление прокурора Республики Коми удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Койгородского района Республики Коми от 22.12.2014 в отношении Торопова А.Г. в части его осуждения по ч.1 ст.327 УК РФ, назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФотменить, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми.

Считать Торопова А.Г. осужденным данным приговором по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО МР «Койгородский» без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Избрать Торопову А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий: А.К. Хамицевич