Решение по делу № 7-63/2024 от 27.06.2024

К делу № 7 - 63 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2024г.                                     г. Майкоп

     Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского райсуда от 18.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     постановлением судьи Майкопского райсуда от 18.06.2024г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 просит изменить постановление и назначить ему штраф в размере 5000 руб. на том основании, что он вез больного в больницу и вынужденно нарушил ПДД, считает наказание чрезмерно суровым.

     Исследовав обстоятельства дела, выслушав доводы ФИО1, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2024г. в 08 ч. 08 мин. на 01 км. + 100м. автодороги подъезд к <адрес> от <адрес> ФИО1, управляя а/м ВАЗ-21053 г/н № совершил выезд на встречную полосу движения с пересече6нием сплошной линии дорожной разметки п. 1.1 разделяющий транспортные потоки в нарушение п. 1.3 и 9.11 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена в пределах санкции закона, оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не усматриваются..

      В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      постановление судьи Майкопского райсуда от 18.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                         Н.К. Боджоков