Решение по делу № 33-428/2021 от 18.02.2021

Судья –Никитина О.А.                                 Дело №13-191/2020-33-428/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                                                    Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бобряшовой Л.П.

при секретаре Гроцер Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи          Бобряшовой Л.П.    гражданское дело по частной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2020 года по заявлению Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 18 марта 2015 года и замене стороны в исполнительном производстве,

                                        У с т а н о в и л а :

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 05 октября 2020 года удовлетворено заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 18 марта 2015 года.

С данным определением суда не согласился Фонд социального страхования Российской Федерации и подал частную жалобу.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30.10.2020 года данная частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации просит названное определение отменить, ссылаясь на то, что частная жалоба подана в отделение почтовой связи в установленный законом срок.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда в определении указала, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено судом 05.10.2020 года, следовательно в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ срок на его обжалование закончился 26.10.2020 года, а не 21.10.2020 года, как указано судьей в своем определении.

Частная жалоба Фонда на указанное определение подана в организацию почтовой связи 21.10.2020 года.

Таким образом, частная жалоба Фондом была направлена в суд в пределах срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах основания для возвращения частной жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование отсутствовали.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а частная жалоба Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 05.10.2020 года - принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции и выполнению требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2020 года отменить.

Принять к рассмотрению судом апелляционной инстанции частную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 05 октября 2020 года, выполнив требования ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:            Л.П. Бобряшова