Решение по делу № 12-137/2022 от 21.10.2022

К делу № 12-137/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003040-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Станица Полтавская                                                     «08» декабря 2022 года

         Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И.,

    при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

    с участием заявителя Таран В.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таран В.Н. на определение от 16.09.2022 года,

установил:

     Таран В.Н. обратился в суд с жалобой на определение инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 16.09.2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

     В обоснование жалобы указал, что постановлением от 12.03.2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 26.04.2021 года постановление вступило в законную силу.

     Копия указанного постановления в его адреса направлена не была, о привлечении к административной ответственности узнал от судебного пристава-исполнителя.

     При ознакомлении с указанным постановлением, ему стало известно, что правонарушением совершено 05.03.2021 года

      14.09.2022 года он обратился в ГУ МВД по Краснодарскому краю УГИБДД с соответствующей жалобой, а также просил восстановить срок для льготной оплаты административного штрафа.

     Определением от 16.09.2022 года в удовлетворении его ходатайства было отказано, копия которого направлена в его адрес 28.09.2022 года и получена 18.10.2022 года.

      Просит восстановить срок на обжалование определения от 16.09.2022 года и отменить его, восстановить срок для льготной оплаты административного штрафа по постановлению от 12.03.2021 года.

      В судебном заседании заявитель Таран В.Н. на удовлетворении жалобы настаивал.

     Представитель заинтересованного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому в судебное заседание не явился, в своих письменных возражениях ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования.

     Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

     Как установлено пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

     Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

     Судом установлено, что согласно постановлению № от 12.03.2021 по делу об административном правонарушении 05.03.2021 года в 11 часов 16 минут при движении на участке дороги: пос. Полтавский – пос. Красный лес, 8 км справа Таран В.Н. совершил административное правонарушение по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 26.04.2021 года постановление вступило в законную силу.

     14.09.2022 года Таран В.Н. обратился в ГУ МВД по Краснодарскому краю УГИБДД с соответствующей жалобой, а также просил восстановить срок для льготной оплаты административного штрафа.

     Определением от 16.09.2022 года в удовлетворении его ходатайства было отказано.

     Вместе с тем, суд, изучив поступившую жалобу с приложенными документами, полагает, что она подана по истечении установленного срока для обжалования.

     В своей жалобе Таран В.Н. в качестве обоснования пропуска срока указывает на позднее получение копии постановления и определения.

     Вместе с тем, суд критически относится к указанным в жалобе доводам, поскольку доказательств позднего получения заявителем копии определения, а именно 18.10.2022 года, в материалы представлено не было.

     В возражениях на жалобу, представителем заинтересованного лица указано, что Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее по тексту - Центр) постановления по делам об административных правонарушениях выносятся в результате фиксаций техническими средствами, работающими в автоматическом режиме с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фотосъёмки, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 КоАП РФ, согласно данных указанных в Федеральной информационной системе ГИБДД и направляются на почту для их последующей отправки по месту регистрации транспортного средства, которое указывают собственники (владельцы) при оформлении регистрационных документов транспортного средства, в трёхдневный срок, предусмотренный частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, заказным почтовым отправлением.

     Доставление почтовой корреспонденции согласно заключённому контракту находится в ведении ООО «Национальная почтовая служба», г. Краснодар, ул. Базовская дамба, 6, индекс 350033.

      Как видно из представленных заинтересованным лицом материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 12.03.2021 года направлена заказным почтовым отправлением через ООО «Национальная почтовая служба», что подтверждается присвоенным в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении штриховым почтовым идентификатором 99912304047142.

     Согласно полученной информации в электронном виде почтовое отправление, содержащее копию постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 12.03.2021 года, было невостребовано и передано на временное хранение.

      Порядок вручения получателю заказных почтовых отправлений определяется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, в соответствии с которыми доставление заказной корреспонденции предусматривает срок от 3 до 30 суток с возвратом отправителю по мотиву отсутствия лица (адресата), либо уклонения данного лица от её получения; письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34).

     Почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.

     Таким образом, со стороны ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю были соблюдены все процессуальные действия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по вынесению и направлению постановления по делу об административном правонарушении.

     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонение от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

     Данные разъяснения подлежат применению по аналогии к постановлениям, вынесенным должностным лицом.

     В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 12.03.2021 года в отношении заявителя Таран В.Н. вступило в законную силу 26.04.2021 года.

     С ходатайством о восстановлении срока для льготной оплаты штрафа Таран В.Н. обратился лишь в сентябре 2022 года.

     При таком положении, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать право в установленный законом срок, не имелось, уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен по причинам, которые не могут быть судом признаны уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока необходимо отказать.

    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

     Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что Таран В.Н. не представлено доказательств наличия причин объективно препятствующих для своевременного обращения с ходатайством о восстановлении срока для оспаривания определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

    С учётом того, что суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оспаривания определения от 16.09.2022 года иные заявленные требования рассмотрению не подлежат.

    Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

     В удовлетворении ходатайства Таран В.Н. о восстановлении срока для оспаривания определения от 16.09.2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ – отказать.

     Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья

Красноармейского районного суда                                             Н.И.Городецкая