Решение по делу № 2-1237/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1237/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-001027-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Романец О.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ляшенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование требований указала, что ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО7 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ЗАТО, <адрес>. Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии в/ч 48271 ФИО5 на основании решения жилищной комиссии СибВО распределена квартира по адресу: <адрес>А, <адрес> на состав семьи из трех человек: ФИО5, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Центральное региональное управления жилищного обеспечения министерства обороны РФ» и ФИО2 заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в котором указано, что в квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> помимо нанимателя вселяется ее дочь – ФИО1 Истец приняла решение приватизировать вышеназванную квартиру, для чего обратились с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации. Однако заявление оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, по ? доле за каждой.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на спорную квартиру в порядке приватизации не претендует.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, от приватизации отказалась.

Третьи лица - ФГКУ «Центррегионжилье», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, отделение ФГКУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны», ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», ФГАУ «Росжилкомплекс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, как ведомственный жилищный фонд (находящийся в оперативном управлении учреждения), может быть приватизирован проживающими в нем гражданами, кроме жилых помещений в закрытых военных городках.

В силу положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером 55:36:120305:27364, площадью 61,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Космический, <адрес>А <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления, правообладатель – ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

В 2010 году жилищной комиссией в/ч 48271 указанная квартира распределена майору ФИО5 на состав семьи из 3 человек: его жену ФИО2, дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Министерством обороны РФ выдано разрешение на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Космический, <адрес>А <адрес>.

Согласно справкам ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ «Квартирно-эксплуатационная часть <адрес> Сибирского военного округа» ль ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, члены его семьи – ФИО2, ФИО1 в приватизации жилья на территории РФ с 1991 по 2011 не участвовали, за период военной службы в в/ч 75113 на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в/ч 89445 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в/ч 36996 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой площадью по линии МО РФ не обеспечивался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем выдано свидетельство о смерти II-КН №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Центральное региональное управления жилищного обеспечения министерства обороны РФ» и ФИО2 заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в котором указано, что в квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> помимо нанимателя вселяется ее дочь – ФИО1

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: г. <адрес> Космический 14А <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховсного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из пояснений истца следует, что ФИО5 до дня смерти обращался с заявлением в Министерство обороны Российской Федерации о передаче ему и членам его семьи в собственность вышеназванной квартиры в порядке приватизации, процедура приватизации не доведена до завершения ввиду его смерти.

В соответствии с частью 6 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Из пункта 14 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что право на обеспечение жилым помещением на безвозмездной основе от Министерства обороны РФ предоставляется один раз.

Истцы в приватизации жилых помещений на территории РФ и <адрес> не участвовал, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовали, что подтверждается справками БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации».

От ФИО7 представлено нотариально удостоверенный отказ от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А корпус 1 <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в установленном законом порядке вселились в спорную квартиру, проживает там по настоящее время, приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В связи с тем, что порядок передачи квартиры в собственность не определен Министерством обороны Российской Федерации, во внесудебном порядке реализовать право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения истцы не могут по независящим от них обстоятельствам.

По правилам статьи 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

Защита гражданских прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ может быть осуществлена путем признания права.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что истцы в установленном законом порядке вселились в спорную квартиру, проживают там по настоящее время, приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, суд приходит к выводу, что требования о признании истцами права общей долевой собственности в отношении спорной квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:120305:27364, расположенную по адресу: <адрес>А, корпус 1, <адрес>, за ФИО2, ФИО1 по 1/2 доле за каждой.

Прекратить право оперативного управления федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру с кадастровым номером 55:36:120305:27364, расположенную по адресу: <адрес>А, корпус 1, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова