Решение по делу № 2-2244/2020 от 13.07.2020

    Дело № 2-2244/20

    УИД 52RS0012-01-2020-002244-31

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 декабря 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю.,приведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием истца Большакова Г.В., представителя истца по заявлению СЮГ, представителя ответчика по доверенности ВДА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большакова Г.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы,

    УСТАНОВИЛ:

Большаков Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Истец является собственником участка № в <адрес> (кадастровый №). 04 сентября 2019 года истец обратился в Правление СНТ «Восход» с запросом о предоставлении копий следующих документов:

- за период с 2013 по 2018 год – документы, подтверждающие установленный общим собранием членов СНТ «Восход» размер платежей и взносов на содержание имущества общего пользования (выписки из протоколов общего собрания членов СНТ «Восход»);

- за 2019 год – финансово-экономическое обоснование размера взносов, утвержденное общим собранием членов СНТ «Восход», а также протокол (или выписку из него) общего собрания членов СНТ «Восход», утвердившего указанное финансово-экономическое обоснование и размер взносов.

Запрос получен ответчиком 21 октября 2019 года. До настоящего времени ни копии указанных документов, ни возможность ознакомления с ними истцу не предоставлены.

Ответчик по настоящему делу обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с истца задолженности по членским взносам. В настоящее время данное исковое заявление рассматривается мировым судьей участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области) ЗадковымЕ.С. в рамках гражданского дела № 2-341/2020. Суд по ходатайству истца истребовал от СНТ «Восход» следующие документы:

- приходно-расходную смету товарищества с 2017 по 2019 год;

- финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов с 2017 по 2019 год;

- протокол (или выписку из него) общего собрания членов СНТ «Восход», утвердившего указанное финансово-экономическое обоснование и размер взносов.

По запросу суда данные документы также не предоставлены.

Истец считает, что данное бездействие ответчика нарушает его права как участника судебного процесса при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в частности, возражать против доводов СНТ «Восход».

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и с учетом уточненных требований просил признать бездействие Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» в части непредоставления копий документов – приходно-расходной сметы товарищества с 2017 по 2019 год, финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов с 2017 по 2019 год, протокола (или выписки из него) общего собрания членов СНТ «Восход», утвердившего указанное финансово-экономическое обоснование и размер взносов – незаконным;

- обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» предоставить истцу копии приходно-расходной сметы товарищества с 2017 по 2020 годы, финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов с 2017 по 2020 годы, протокола (или выписки из него) общего собрания членов СНТ «Восход», утвердившего указанное финансово-экономическое обоснование и размер взносов;

- взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» в пользу истца 300 рублей в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании истец Большаков Г.В. и его представительпо заявлению СЮГ заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ВДА иск не признал, суду пояснил, что истец не обращался в СНТ «Восход» с заявлением о предоставлении указанных в исковом заявлении документов, в связи с чем права истца нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, 04 сентября 2019 года истец направил в СНТ «Восход» заявление о предоставлении заверенных в установленном порядке копий следующих документов:

- за период с 2013 по 2018 год – документы, подтверждающие установленный общим собранием членов СНТ «Восход» размер платежей и взносов на содержание имущества общего пользования (выписки из протоколов общего собрания членов СНТ «Восход»);

- за 2019 год – финансово-экономическое обоснование размера взносов, утвержденное общим собранием членов СНТ «Восход», а также протокол (или выписку из него) общего собрания членов СНТ «Восход», утвердившего указанное финансово-экономическое обоснование и размер взносов.

В обоснование своей позиции истцом представлена копия данного заявления (л.д. 7), а также почтовое уведомление (л.д. 8).

Между тем, из указанных документов не следует, что вышеназванное заявление действительно направлялось ответчику и было им получено.

Представленное истцом почтовое уведомление не содержит информации о том, что конкретно было направлено истцом ответчику в заказном письме. Описи вложения в письмо не составлялось.

При этом представитель ответчика в ходе судебного разбирательства оспаривал, что данное заявление было направлено истцом ответчику, указывая, что между сторонами имелись конфликтные отношения и истцом в конверте был направлено иное вложение, свидетельствующее об отказе истца погашать задолженность по членским взносам (л.д. 36).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ первоначально именно на истца возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. В данном случае суд полагает недоказанным факт направления истцом ответчику указанного заявления.

Ссылка истца на то, что в рамках судебного процесса у мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области погражданскому делу № 2-341/2020 по иску СНТ «Восход» к Большакову Г.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов истцом указанное заявление было вручено представителю ответчика и что он признавал получение данного заявления, судом отклоняется как не подтвержденная полученными данными, истребованными от мирового судьи.

Представленные материалы гражданского дела № 2-341/2020 не содержат достоверных сведений о том, что данное заявление было вручено представителю ответчика, и что он признавал факт получения ответчиком указанного заявления. Более того, сам по себе факт получения в качестве приложения к ходатайству указанного заявления в рамках иного судебного процесса не возлагает на ответчика обязанность представить данные документы.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку оснований для признания прав истца нарушенными у суда не имеется, в то время как в судебном порядке защите подлежат только нарушенные права.

Кроме того, из просительной части искового заявления усматривается, что истец также просит предоставить ему надлежащим образом заверенные копии иных документов, нежели указаны в заявлении от 04 сентября 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, в рамках гражданского дела № 2-341/2020 по иску СНТ «Восход» к Большакову Г.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в СНТ «Восход» направлен запрос о предоставлении копий следующих документов:

- приходно-расходной сметы товарищества с 2017 по 2019 год;

- финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов с 2017 по 2019 год;

- протокол (или выписку из него) общего собрания членов СНТ «Восход», утвердившего указанное финансово-экономическое обоснование и размер взносов.

Из искового заявления усматривается, что ответ на указанный запрос мировому судье до настоящего времени не поступил.

В соответствии с ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Оценка действиям СНТ «Восход» по непредставлению документов по запросу суда дается мировым судьей в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-341/2020, поскольку указанные документы предоставляются в обоснование той или иной позиции сторон именно в процессе рассмотрения указанного гражданского дела. Данные обстоятельства не могут являться основанием для обращения в суд с самостоятельным исковым заявлением.

С заявлением о предоставлении приходно-расходной сметы товарищества за период с 2017 года по 2020 годы, финансово-экономического обоснования размера членских взносов с 2017 года по 2020 годы, а также протоколов (или выписок из него) общего собрания членов СНТ «Восход», утвердившего указанное финансово-экономическое обоснование и размер взносов за период с 2017 года по 2020 годы Большаков Г.В. в адрес СНТ «Восход» не обращался. Доказательств, подтверждающих, обращение истца с целью получения указанных документов в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Вместе с тем, доказательств нарушений прав истца бездействием ответчика по непредставлению приходно-расходной сметы товарищества за период с 2017 года по 2020 годы, финансово-экономического обоснования размера членских взносов с 2017 года по 2020 годы, а также протоколов (или выписок из него) общего собрания членов СНТ «Восход» в материалы дела не представлено. Большаков Г.В. с заявлением о предоставлении указанных документов в адрес товарищества не обращался, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Большакова Г.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы –отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья                             Т.Ю. Веселова