Решение по делу № 1-228/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-228/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                    03 октября 2018 года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в

в составе:    председательствующего судьи	- Смаль А.А.,
при секретаре	-Курском И.В.,
государственного обвинителя	- Бигвава А.К.,
подсудимого	- Татаринова А.В.
защитника	- адвоката Елионской В.И., которая предоставила ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №;

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаринова Антонова Викторовича, 3 мая 1989 года рождения, уроженца с. Брянское, Бахчисарайского района, Крымской области, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Татаринов А.В. 02 июня 2018 примерно в 14 часов находясь возле магазина «Яблоко» расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, 9 через компьютерную сеть «интернет» заказал психотропное вещество «амфетамин» массой не менее 2,087 грамма и через платежный терминал, расположенный в магазине «Яблоко» по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, 9, перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей в счет незаконного приобретения психотропного вещества.

После этого, примерно в 14 часов 00 минут этого же дня, Татаринов А.В., получив информацию о местонахождении тайника - «закладки» с психотропным веществом «амфетамин» общей массой не менее 2,087 грамм, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, прошел к месту нахождения тайника - «закладки», расположенному в кустах, вблизи кафе «ЧАО» расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Набережная, 89- А, где его нашел и подобрал, т.е. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере массой не менее 2,087 грамма.

Далее 02 июня 2018 года в 17 часов 55 минут у дома № 77 по ул. Набарежная г. Симферополя сотрудниками полиции был задержан Татаринов А.В., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 02 июня 2018 в кармане поясной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета.

Согласно заключения эксперта №1\1052 от 04 июня 2018 года, представленные на экспертизу вещества массами 0,203 грамма; 1,870 грамма; 0,014 грамма содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681». Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», крупным размером является психотропное вещество амфетамин массой свыше 1 грамма.

Подсудимый Татаринов А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 02 июля 2018 года примерно в послеобеденное время он познакомился с молодым человеком по имени Хабиб, спустя несколько минут Хабиб сказал, что ему на телефон пришло сообщение, что рядом с их местонахождением расположен тайник – «закладка», оставленный неизвестным ему лицом, после чего Хабиб сказал, что за оставленное им психотропное вещество «амфетамин» необходимо заплатить денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что онсогласился.

В тот же день примерно 14 часов 00 минут, Хабиб ввел в терминале номер счета, которого он не видел и перевел денежные средства в неизвестный ему счет в сумме 1 500 рублей переданные ему им.

Сразу после этого Хабибу на телефон пришло сообщение о том, что тайник – «закладка» с психотропным веществом «амфетамин» расположена возле кафе «Чао» по улице Набережной в городе Симферополе.

По приходу на место нахождения тайника - «закладки» Хабиб поднял ее, в парк имени Гагарина перед ступеньками сразу повернули на лево в строну кустов, где находились камни, на которых они расположились и употребили вдвоем с Хабибом, часть психотропного вещества «амфетамин» примерно четверть, оставшуюся часть «амфетамина» он положил себе в сумку. Примерно в 17 часов 30 минут он сказал Хабибу, что ему нужно ехать домой, и он с Павлом пошли вдвоем по улице Набережной, а Хабиб направился в неизвестном ему направлении

Так примерно в 17 часов 45 минут он с Павлом находился возле дома №77 по улице Набережной в городе Симферополе, в этот момент к ним подошли 4 сотрудника полиции, которые обнаружили у него психотропное вещество «амфетамин», которое они изъяли.

Показания подсудимого являются логичными, последовательными, и подтверждаются иными доказательствами по делу в их совокупности, а именно:

- из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит на должности полицейского ОБППСП УМВД России по г. Симферополю.

02 июня 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут сотрудниками нашего подразделения в установленном закон порядке был остановлен и досмотрен Татаринов А.В., а так же были досмотрены вещи, находящиеся при нем.

При этом у подсудимого Татаринова А.В. был выявлен полимерный сверток с порошкообразным веществом розового цвета.

Со слов подсудимого вещество принадлежало ему, которое он приобрел путем поднятия тайника – «закладки» в районе улицы Набережной в городе Симферополе.

По данному факту был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, где все участники данного действия поставили свои подписи;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которых 02 июня 2018 года он проходил мимо дома №77 по улице Набережной в городе Симферополе, где его остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого, далее он увидел ранее незнакомого ему мужчину с их слов он узнал, что его зовут Татаринов Антон Викторович, так же с ними присутствовал еще один не знакомый ему мужчина, со слов сотрудников полиции он узнал, что это второй понятой.

Далее примерно после 17 часов 00 минут в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции изъяли у Татаринова А.В. из сумки черного цвета находящейся при нем полимерный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, на что Татаринов А.В. пояснил, что это психотропное вещество «амфетамин», которое принадлежит ему для личных целей, которое он приобрел 02 июня 2018 года путем поднятия тайника – «закладки» в районе кинотеатра «Космос» в городе Симферополе на улице Набережной.

После изъятия полимерного свертка с психотропным веществом «амфетамин» у Татаринова А.В. сотрудники полиции положили его в белый бумажный конверт, опечатали в присутствии Татаринова А.В., его и второго понятого, так же на данном конверте после опечатывания он, второй понятой, Татаринов А.В. и сотрудники полиции поставили свои подписи (л.д. 27-29);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- из заключения эксперта №1/1052 от 04 июля 2018 года, следует, что представленные на экспертизу вещества массами 0,203 г, 1,870 г, 0,014 г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 15-17);

- из постановления о признании в качестве вещественных доказательств следует, что психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 2, 087 грамм, упакованное в белый бумажный конверт, осмотренное в ходе осмотра предмета от 18 июня 2018 года передано на хранение в централизованную камеру хранения при МВД по Республике Крым (л.д. 26);

- из протокола осмотра предмета и таблицы иллюстраций к нему от 18 июня 2018 года, следует, что был осмотрен белый бумажный конверт в котором содержится психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 2,087 грамм, изъятое 02 июня 2018 года у Татаринова А.В. (л.д. 19-22);

- из рапорта полицейского взвода №2 роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю старшего прапорщика полиции Свидетель №3 от 02 июня 2018 года следует, что на улице Набережной в городе Симферополе возле дома №77 был остановлен и досмотрен Татаринов А.В. у которого обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом розового цвета (л.д. 3);

- из протокола личного досмотра, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 02 июня 2018 года, следует что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю был остановлен и досмотрен Татаринов А.В. у которого обнаружено и изъято: полимерный сверток с порошкообразным веществом розового цвета. (л.д. 4).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину Татаринова А.В. в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Стороной защиты не оспаривались объем предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства. Все приведенные судом доказательства являются допустимыми.

        Суд, исследовав доказательства по уголовному дела в их совокупности квалифицирует действия подсудимого Татаринова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Так, подсудимый Татаринов А.В. 02 июня 2018 примерно в 14 часов находясь возле магазина «Яблоко» расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, 9 через сеть «интернет» заказал психотропное вещество «амфетамин» массой не менее 2,087 грамма и через платежный терминал, расположенный в магазине «Яблоко» по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, 9, перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей в счет незаконного приобретения психотропного вещества.

После этого, примерно в 14 часов этого же дня, Татаринов А.В., получив информацию о местонахождении тайника - «закладки» с психотропным веществом «амфетамин» общей массой не менее 2,087 грамм.

Далее 02 июня 2018 года в 17 часов 55 минут у дома № 77 по ул. Набарежная г. Симферополя сотрудниками полиции был задержан Татаринов А.В., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 02 июня 2018 года в кармане поясной сумки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, в котором находилась порошкообразное вещество розового цвета.

Согласно заключения эксперта №1\1052 от 04 июня 2018 года, представленные на экспертизу вещества массами 0,203 грамма; 1,870 грамма; 0,014 грамма содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключения эксперта №1\1052 от 04 июня 2018 года, представленные на экспертизу вещества изъяты у Татаринова А.В. массами 0,203 грамма; 1,870 грамма; 0,014 содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681». Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», крупным размером является психотропное вещество амфетамин массой свыше 1 грамма.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельство смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Татаринов А.В. совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что Татаринов А.В. ранее не судим (л.д.67-69); посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОП и ПДН ОП по Бахчисарайскому району РК (л.д.66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71-72), официально не трудоустроен, не женат.

При этом суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного Татариновым А.В. преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания и возложении на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок – 2 года.

Суд считает целесообразным не назначать Татаринову А.В. дополнительное наказании в виде штрафа или ограничения свободы.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиям ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки он невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татаринова Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Татаринову Антону Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Татаринова А.В.

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, устанавливаемые уголовно – исполнительной инспекцией;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество «амфетамин», которое хранится в помещении камеры хранения при МВД по РК – уничтожить (л.д.26).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                                          Смаль А.А.