Решение по делу № 33-2057/2023 от 27.01.2023

Судья первой инстанции: Кутепов Т.В. 91RS0023-01-2022-001072-81

№ 2-739/2022

№ 33-2057/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: судьи:	Хмарук Н.С., Балемы Т.Г., Лозового С.В.
при секретаре:	Абкаировой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахидова Э.Ю к Вахидову С.М, третьи лица Косован Л.В, ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым об изменении способа и размера алиментов,

по апелляционным жалобам Вахидова С.М, Косован Л.В

на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 1 декабря 2022 года,

                 у с т а н о в и л а:

Вахидова Э.Ю. обратилась в суд с иском к Вахидову С.М., в котором просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования, мотивированы тем, что решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Вахидову С.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до совершеннолетия ребенка в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Поскольку этой суммы не достаточно для содержания несовершеннолетних дочерей, в связи с чем просила произвести взыскание алиментов в размере ? части величины прожиточного минимума на детей в Республике Крым на каждого ребенка, с последующей индексацией по правилам статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 1 декабря 2022 года исковые требования Вахидовой Э.Ю. удовлетворены в полном объеме, размер алиментов, установленный решением Черноморского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2015 года изменен, установлен размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей в размере 6 996 рублей, ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией.

Не согласившись с принятым судебным актом, Вахидов С.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вахидовой Э.Ю., отказать.

В обоснование апелляционных доводов, апеллянт ссылался на то, что судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта не учтено, что на его иждивении находится также еще один ребенок, который также как и дети от первого брака нуждается в содержании.

Также не согласившись с принятым судебным актом, апелляционную жалобу подала Косован Л.В., которая просила принятый 1 декабря 2022 года судебный акт отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, со ссылкой на то, что суд первой инстанции не учел, что между ней и Вахидовым С.М. образовалась семья, в которой ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО11, который также как и несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в надлежащем содержании.

В возражениях на апелляционные жалобы, Вахидова Э.Ю. просила решение Черноморского районного суда Республики Крым от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Косован Л.В. и Вахидова С.М. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельствами о рождении несовершеннолетних детей, ответчик Вахидов С.М. записан отцом. Дочери сторон проживают с матерью - истицей по делу, что сторонами не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2015 года с Вахидова С.М.. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до совершеннолетия ребенка в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Из пояснений сторон, данных в судебных заседаниях, следует, что размер алиментов выплачиваемых Вахидову С.М в пользу Вахидова Э.Ю на содержание несовершеннолетних детей фактически составляет 5 000 руб. в месяц на обоих детей, последняя оплата произведена в августе 2022 г.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Вахидова Э.Ю. осуществляет трудовую деятельность Межводненской средней школе Муниципального образования <адрес> Республики Крым в должности вахтера, заработная плата составляет 7 639,5 руб. в месяц (л.д.53).

Согласно справке № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> общая сумма дохода за календарный год Вахидова С.М. составила 6 250 руб.

Законодателем предусмотрены равные права родителей по воспитанию и содержанию совместного ребёнка.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в иных случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твёрдой денежной сумме (пункт 1 статьи 83) (Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 841-О-О).

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части первой статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением Совета Министров Республики Крым № 786 от 13.12.2021 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2022 год" (в ред. Постановлений Совета министров Республики Крым от 31.05.2022 № 404, от 26.09.2022 № 753) установлена величина прожиточного минимума в том числе для детей на 2022 год и составляет 13 992 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, ранее определённый ответчику Вахидову С.М. размер алиментов, уплачиваемый ответчиком на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 части всех видов заработка, значительно ниже половины величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, который должен нести каждый из родителей.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, характер спорных правоотношений и нормы материального права, которые их регулируют, суд первой инстанции, оценив доводы сторон и предоставленные ими доказательства, пришёл к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для изменения размера алиментов, взыскиваемых с Вахидова С.М. на основании решения Черноморского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2015 года в пользу Вахидовой Э.Ю. на содержание ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/3 части всех видов заработка до 6 996 рублей в месяц, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

Заявляя о необходимости отмены принятого судебного акта, Вахидов С.М. и Косован Л.В. ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в новой семье у Вахидова С.м. родился ребёнок ФИО11, который находится на содержании ответчика.

Вместе с тем, наличие у плательщика алиментов другого несовершеннолетнего ребенка, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его дочерей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном случае для определения размера доли заработка (дохода), подлежащего взысканию в пользу истицы Вахидовой Э.Ю., наличие ещё одного ребёнка на содержании ответчика, не имеет правового значения, поскольку судебное решение либо судебный приказ о взыскании с Вахидову С.М на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком и третьим лицом не представлены, равно как и не представлено доказательств, наличия у ответчика других алиментных взысканий в принудительном либо судебном порядке.

Отсутствие у ответчика постоянной работы и заработка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании алиментов.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Каких-либо доказательств, заслуживающих внимание и объективно подтверждающих необходимость установления размера алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка и иных доходов, ответчиком не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Принимая во внимание то, что Вахидов С.М. здоров, дееспособен, обязан обеспечить содержание своих несовершеннолетних детей, а также учитывая, то, что ответчиком не предоставлены доказательства его тяжёлого материального положения, то, что содержание детей является равной обязанностью родителей, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об изменении размера взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в случае изменения материального или семейного положения ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Респуб-лики Крым,

определила:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от 1 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы Вахидова С.М, Косован Л.В, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи