Решение по делу № 2-274/2021 от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Пильна 11 ноября 2021года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МПЗ Мясницкий ряд» к Гильманову ФИО7 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПЗ Мясницкий ряд» (истец) со ссылкой на вступивший в законную силу приговор о привлечении Гильманова И.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 160 УК РФ, обратилось в Пильнинский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГг. Гильманов И.В. был принят на должность <данные изъяты> В этот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГг. Гильманов И.В., будучи материально – ответственным лицом, присвоил вверенные ему ООО «МПЗ Мясницкий ряд» денежные средства в размере 95053 руб. 72 коп., причинив в данной сумме ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 238, 242, 243, 250 Трудового Кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Гильманова И.В. в его пользу в счет возмещения ущерба 95053 руб. 72 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины – 3052 руб.

Истец представителя не направил, извещены, просят провести разбирательство без их участия.

Ответчик судебном заседании требования признал, обстоятельства не оспаривает, пояснил, что ущерб не возмещает, поскольку полагает, что истец имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии надлежаще извещённого представителя истца.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате, в том числе, преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из приговора исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. Гильманов И.В. признан виновным в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ он, будучи материально ответственным лицом на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., а также договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг., заключенных с ООО МПЗ «Мясницкий ряд», осуществлял свою трудовую деятельность в должности водителя – экспедитора названной организации. Находясь на территории ООО МПЗ «Мясницкий Ряд», имея умысел на хищение чужого имущества - вверенных ему в соответствии с исполнением своих должностных обязанностей денежных средств, путем присвоения, из корыстных побуждений, взял себе денежные средства в размере 95053 руб. 72 коп., тем самым причинив ООО МПЗ «Мясницкий Ряд» ущерб на общую сумму 95053 руб. 72 коп.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 7 сентября 2021г.

Сведений о полном или частичном возмещении ущерба потерпевшему - ООО МПЗ «Мясницкий Ряд» приговор не содержит, гражданский иск потерпевшим в уголовном процессе не был заявлен.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, условиями договора о полной индивидуальной материальной ответственности, а также положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, суд признает требования ООО «МПЗ Мясницкий Ряд» о возмещении Гильмановым И.В. причиненного ущерба законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доказательств возмещения ущерба после вступления в законную силу приговора ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, что возмещение заявленного ущерба производилось истцом из заработка ответчика. В настоящее время трудовые отношения сторон прекращены.

Положения ст. 250 Трудового кодекса РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат, поскольку ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

С Гильманова И.В. в пользу ООО «МПЗ Мясницкий ряд» подлежат взысканию денежные средства в размере 95 053 руб. 72 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб.

Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «МПЗ Мясницкий ряд» удовлетворить.

Взыскать с Гильманова ФИО8 в пользу ООО «МПЗ Мясницкий ряд» в счет возмещения ущерба 95 053 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины 3 052 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина