Решение по делу № 2а-380/2019 от 01.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

<адрес>                              05 апреля 2019 года

    Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя,

                                         установил:

<данные изъяты>. обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором указал, что он по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан был к выплате в доход государства задолженности по налогам и пени в сумме 200 рублей.

    На основании судебного приказа мирового судьи в его отношении было заведено исполнительное производство. Однако в пределах установленного для обжалования процессуального он обратился в мировой суд с заявлением об отмене решения мирового судьи и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ по заявлению МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании с него задолженности по налогам и пени был отменен.

Никаких иных судебных решений, в дальнейшем о взыскании с него в доход государства указанных задолженностей по налогам не принималось.

     В ходе личной встречи с судебным приставом-исполнителем, у которого на исполнении находился выданный в его отношении исполнительный лист, известил <данные изъяты> о поданном им ДД.ММ.ГГГГ заявлении о прекращении исполнительного производства, в связи с отсутствием установленных законом оснований для его выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в его отношении было прекращено судебным приставом - исполнителем <данные изъяты>. и ему на руки выдали надлежаще заверенную копию указанного решения.

    Однако и после этого исполнительные действия по исполнительному листу прекращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, идентификатор документа (7161094834679) от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг, что привело к аресту всех банковских счетов <данные изъяты>. и списания с карты VISA <данные изъяты> денежных средств в размере 2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о распределении ДС, идентификатор документа (7161094971701) по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг., что привело, к не возврату списанных денежных средств административному истцу, а перечисление иных на счет Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

     Бездействие пристава-исполнителя выразившиеся в отсутствии действий по удалению информации о задолженности по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг. из электронной базы должников судебных приставов, после вынесения ДД.ММ.ГГГГг.    постановление СПИ о прекращении исполнительного производства.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк РФ» были арестованы все денежные счета истца, и с его лицевого счета на погашение долга были списаны денежные средства на основании судебного постановления пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

      В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не совершении некоторых необходимых исполнительных действий, в том числе не внесения изменений в сведения, содержащиеся в электронном банке данных, а именно удалении информации о задолженности по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГ из электронной базы должников судебных приставов, обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. выполнить свои служебные обязанности и по уже прекращенному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГ удалить информацию о непогашенной задолженности из электронной базы судебных приставов, признать незаконным вынесенное исполнителем постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, идентификатор документа (7161094834679) от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному Производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг., признать незаконным вынесенное приставом-исполнителем Кировского РОСП постановления о распределении ДС, идентификатор документа (7161094971701) от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг. и возвратить незаконно списанные по постановлению об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, идентификатор документа (7161094834679) от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 2 рублей 00 копеек на банковскую карту VISA <данные изъяты> с которой они были списаны ДД.ММ.ГГГГг.

     В судебное заседание административный истец <данные изъяты> будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом не явился. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

    Представитель отдела <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

     Заинтересованное лицо представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии со ст. ст. 150 КАС РФ.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства в материалах дела, находит исковые требования <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

     В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

    Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

    По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

     Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

    При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

     В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

     В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты>. задолженности по налогам и пени в сумме 200 рублей.

     На основании судебного приказа в отношении <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за <данные изъяты>.

     Однако в пределах установленного для обжалования процессуального он обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ИФНС № по <адрес> о взыскании с него задолженности по налогам и пени - отменен.

    Никаких иных судебных решений, в дальнейшем о взыскании с него в доход государства указанных задолженностей по налогам не принималось.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. с заявлением обратился к судебному приставу – исполнителю с просьбой о прекращении исполнительного производства за <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в его отношении в связи с отменой судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. вынесено постановление СПИ о прекращении исполнительного производства<данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении ДС, идентификатор документа (7161094971701) от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило постановление <данные изъяты>ИП о взыскании средств со счета <данные изъяты>. суммы 200 рублей, требования исполнены частично в размере 2.00 руб.

    Таким образом, действительно ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк РФ» были арестованы все денежные счета истца, и с лицевого счета <данные изъяты>. на погашение долга были списаны денежные средства на основании судебного приказа.

    Из заявления <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов усматривается о снятии ареста со счета и возврате списанных со счета денежных средств, а также жалоба на бездействие должностного лица.

Из сообщения прокуратуры <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе изучения исполнительного производства в отношении административного истца выявлены нарушения требований Федеральных Законов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О судебных приставах» и от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении <данные изъяты>. необоснованно применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете.

     Выявленные нарушения законодательства об исполнительном производстве, допущенные в рамках исполнительного производства N 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем вопреки приведенным требованиям законодательства не приняты меры по выполнению своих обязанностей.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации оснований для удовлетворения требований <данные изъяты>

      Поскольку достоверных доказательств своевременного принятия мер по возврату денежных средств <данные изъяты>., списанных с его счета в рамках рассматриваемого исполнительного производства, административным ответчиком не представлено, суд признает обоснованным требование административного истца об обязании принять меры к их возврату.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, являются незаконными, нарушают права и законные интересы административного истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.175 - ст.180 КАС РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление <данные изъяты> к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не внесение изменений в сведения, содержащиеся в электронном банке данных по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, идентификатор документа (7161094834679) от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг.

    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о распределении ДС, идентификатор документа (7161094971701) от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг.

    Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> возвратить списанные по постановлению об обращении взыскания на ДС должника, идентификатор документа (7161094834679) от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству 26729/18/26016 от ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 2 рублей 00 копеек на банковскую карту VISA <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца в течение месяца.

     Судья                                             О.В. Гавриленко