Решение по делу № 2-786/2021 от 17.08.2021

№ 2-786/2021

УИД 03RS0053-01-2021-001068-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 03 ноября 2021 года

    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к Идрисовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Идрисовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО ОТП Банк (далее-Банк) и Идрисовой Л.Т. был заключен кредитный договор от ДАТА № ПО№, состоящий из анкеты на предоставление кредита, индивидуальных условий кредитного договора, общих условий договоров и графика погашения кредита.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита – 300 000 рублей на срок 48 месяцев до ДАТА, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 39,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредит и начисленные проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 12 595 рублей 28 копеек. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ДАТА в размере 9 757 рублей 18 копеек.

ДАТА между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Просят взыскать с Идрисовой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДАТА в размере 567 641 рубль 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 292 140 рублей 52 копейки, проценты -275 500 рублей 55 копеек.

Взыскать с Идрисовой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 рублей 41 копейку.

    Представитель истца ООО «ЭОС» Кансиярова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Идрисова Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между АО ОТП Банк и Идрисовой Л.Т. был заключен договор о предоставлении кредита № ПО№, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями потребительного кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и на предусмотренных договором условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и Графика погашения кредита к заявлению на предоставление кредита, предоставленный ответчику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 12 595 рублей 28 копеек.

Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ДАТА в размере 9 757 рублей 18 копеек.

ДАТА АО ОТП Банк уступило ООО «ЭОС» право требования по названному кредитному обязательству, что следует из договора уступки прав (требований) №.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла по основному долгу 292 140 рублей 52 копейки, по процентам – 631 744 рубля 45 копеек.

Истец просил взыскать сумму процентов с учетом поступивших платежей – 275 500 рублей 55 копеек.

Проверяя произведенный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, отвечающий положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязанности перед Идрисовой Л.Т. надлежащим образом. Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с заявленными в иске требованиями и представленным истцом расчетом по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – 292 140 рублей 52 копейки, проценты – 275 500 рублей 55 копеек.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Идрисовой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Идрисовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Идрисовой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДАТА в размере 567 641 рубль 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 292 140 рублей 52 копейки, проценты -275 500 рублей 55 копеек.

Взыскать с Идрисовой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова