Решение по делу № 33-17109/2018 от 28.05.2018

Судья Дивяшова О.В.                           Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей                                   Гусевой Е.В. и Ропота В.И.,

при секретаре                                Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2018 года апелляционную жалобу Мироненко М. А. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Беликовой Л.В. к Мироненко М.А., Гордюшкиной Г.В., Бельдягину М.С. и Администрации Коломенского городского округа с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о выделе доли земельного участка в натуре,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Мироненко М.А., представителя Беликовой Л.В. по доверенности адвоката Безлепкина П.А.,

установила:

Беликова Л.В., являясь собственницей <данные изъяты> под лит. «В» по <данные изъяты> в <данные изъяты> и 21/144 доли в праве на прилегающий к дому земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1100 кв.м с видом разрешенного использования для проживания и ведения ЛПХ, имеющему кадастровый <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Мироненко М.А. – собственнице 19/39 доли в праве на этот же земельный участок, Гордюшкиной Г.В. и Бельдягину М.С., в пользовании которых находится 20/39 доли в праве на земельный участок <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>, принадлежащая Администрации Коломенского городского округа, а также к Администрации Коломенского городского округа о выделе доли земельного участка.

По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

В ходе судебного разбирательства Беликова Л. В. просила произвести раздел спорного земельного участка в соответствии с вариантом <данные изъяты> экспертного заключения и прекратить ее право общей долевой собственности на земельный участок с Мироненко М.А. и Администрацией городского округа <данные изъяты>.

Мироненко М.А. в судебном заседании не оспаривая прав истицы на долю в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты> и наличия фактически сложившегося порядка пользования им, в том числе, в части прохода истицы к принадлежащему ей жилому дому, иск не признала, пояснив, что фактические границы спорного участка не соответствуют его кадастровым границам, поскольку, как полагает Мироненко М.А., имеет место реестровая ошибка до устранения которой выдел доли истицы невозможен.

Иные ответчики, а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Беликовой Л.В. удовлетворён: произведен выдел принадлежащей Беликовой Л.В. 21/144 доли в праве земельный участок <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты> из земель населенных пунктов площадью 1100 кв.м с видом разрешенного использования для проживания и ведения ЛПХ, имеющему кадастровый <данные изъяты>, что составляет 160 кв.м, с оставлением земельного участка площадью 940 кв.м в общей долевой собственности Мироненко М.А. с установлением ее доли 20/41, и Администрации городского округа <данные изъяты> с установлением доли Администрации 21/41.

В резолютивной части принятого по делу решения указано, что оно является основанием для прекращения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты> Беликовой Л.В., Мироненко М.А. и Администрации городского округа Коломна, для государственной регистрации права собственности Беликовой Л.В. на земельный участок площадью 160 кв.м, а также для государственной регистрации общей долевой собственности Мироненко М.А. и Администрации городского округа Коломна на земельный участок площадью 940 кв.м.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения п.п. 1 и 2 ст. 252 ГК РФ, ст. 11,5 ЗК РФ, указал, что обоснованность иска Беликовой Л.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а вариант <данные изъяты> соответствует долям сособственников спорного земельного участка в праве собственности на этот участок, и наиболее соответствует сложившемуся фактическому порядку пользования участком.

При этом суд не принял во внимание доводов ответчицы Мироненко М.А. о невозможности раздела спорного земельного участка до исправления имеющейся, по ее мнению, реестровой ошибки, указав, что наличия такой ошибки никем и ничем не установлено, требований об исправлении реестровой ошибки кем-либо в рамках разрешения настоящего спора не заявлялось.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции, Мироненко М.А. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

     Суд обоснованно не принял во внимание приведенных Мироненко М.А. в обоснование непризнания иска доводов, поскольку действительно наличия такой ошибки никем и ничем не установлено, требований об исправлении реестровой ошибки сторонами в рамках разрешения настоящего спора не заявлялось. При этом следует принять во внимание то обстоятельство, что вариант, в соответствии с которым произведен выдел доли истицы разработан с учетом кадастровых границ спорного земельного участка. Площадь выделенного истице земельного участка соответствует норме, установленной Решение от <данные изъяты> <данные изъяты>сд "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на территории Коломенского муниципального района".

     Доводы апелляционной жалобы Мироненко М.А. по своей правовой сути аналогичны доводам её возражений против предъявленного Беликовой Л.В. иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Мироненко М. А. – без удовлетворения.

        Председательствующий

                                  Судьи