Решение по делу № 2-1783/2015 от 12.05.2015

дело № 2-1783/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года                              город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комплект», М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту - Татфондбанк) обратилось с иском к ООО «Строй Комплект», М. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что по кредитному договору № Номер обезличена от Дата обезличена ООО «Строй Комплект» выдан кредит в размере 2776800 руб, под 18,5 % годовых, на 3 года, обязательство по которому не исполнено, в связи с чем просил взыскать 1448695,27 руб. задолженности и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15443,47 руб, в том числе с М., который Дата обезличена заключил с Татфондбанком договор поручительства, обязавшись отвечать в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Татфондбанк и ООО «Строй Комплект» представителей в судебное заседание не направили, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте судебного заседания, дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца.

М. в судебном заседании иск признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Татфондбанком по кредитному договору № Номер обезличена от Дата обезличена ООО «Строй Комплект» выдан кредит в размере 2776800 руб, под 18,5 % годовых, на 3 года, с условием ежемесячного погашения; перечисление денег подтверждается банковским ордером от 26.08.2013.

М. в обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «Строй Комплект», Дата обезличена заключил с Татфондбанком договор поручительства № Номер обезличена, обязавшись отвечать в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Документы не противоречат правилам о заключении договора (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), о договоре поручительства (статья 362 Кодекса), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

ООО «Строй Комплект» обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Татфондбанк потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 1448695,27 руб, в том числе 1388406 руб. основного долга, 55940,43 руб. процентов, 3154,47 и 1194,37 руб. неустоек по основному долгу и по процентам соответственно.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с ООО «Строй Комплект» задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у Татфондбанка в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Исковые требования о солидарном взыскании в пользу Татфондбанка с поручителя М. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Поскольку законом не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15443,47 руб. (платежное поручение Номер обезличена от 05.05.2015) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплект», М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» 1448695 рублей 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплект», М. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» по 7721 рублю 73 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: