Решение от 23.03.2020 по делу № 2-324/2020 от 05.12.2019

К делу №2-324/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Темрюк                                           23 марта 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием представителя соистцов по доверенности Лыгина В.В., представителя ООО «Альянс» по доверенности Кайгородцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саунина А.П. , Сауниной Н.Д. к ООО «Альянс» о возмещении убытков, причиненных завладением земельного участка,

установил :

Саунин А.П., Саунина Н.Д. обратились в суд с иском к ООО «Альянс» о возмещении убытков, причиненных завладением земельного участка, в размере 585 396 рублей.

Свои требования соистцы обосновали тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в праве общей долевой собственности (по ? части) Саунину А.И. и Сауниной Н.Д. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>, в связи с чем соистцы ранее обращались с исковым заявлением в суд об устранении препятствий со снятием земельных участков с кадастрового учета. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях было отказано. Также, решением было установлено, что действительно имеется наложение принадлежащего соистцам земельного участка и земельных участков с кадастровыми номерами 23<адрес> находится во владении и пользовании ООО «Альянс». Таким образом, завладением и использованием ответчиком принадлежащего соистцам земельного участка причинены убытки, в виде лишения права распоряжаться указанным земельным участком, кадастровая стоимость которого составляет 585 396 рублей.

    В судебное заседание соистцыне явились, их представитель Лыгин В.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ООО «Альянс» Кайгородцев А.А. с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными, необоснованными не подлежащими удовлетворению.

         Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Сауниных удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в праве общей долевой собственности (по ? части) Саунину А.И. и Сауниной Н.Д. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес> земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома с хозпостройками.

С целью уточнения границ земельного участка соистцы обратились к кадастровому инженеру, из заключения которого следует, что в ходе проведения кадастровых работ выявилось взаимное наложение контуров принадлежащего соистцам земельного участка и земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> в связи с чем соистцы ранее обращались с исковым заявлением в суд об устранении препятствий со снятием земельных участков с кадастрового учета.

Решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саунину А.П., Сауниной Н.Д. отказано в удовлетворении требований к ООО «Альянс» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Судебными актами установлено, что Саунину А.П. и Сауниной Н.Д., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в праве общей долевой собственности (по 1/2) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома с хозпостройками, что удостоверяется свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Альянс» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №

<адрес>

Право собственности ООО «Альянс» возникло на основании договора о внесении земельных участков в уставной капитал от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

Договор о внесении земельных участков в уставной капитал от ДД.ММ.ГГГГ № является правоустанавливающим документом ООО «Альянс» на земельный участок с кадастровым номером № Именно на основании данного документа возникло право собственности ООО «Альянс» на земельный участок.

Указанный выше договор, который является возмездным и исполненным никем не оспорен, не признан недействительным.

Кроме того, вопреки доводам соистцов указанными судебными актами не установлено фактическое владение ответчиком участком, принадлежащим соистцам с кадастровым номером №. Надлежащие доказательства, подтверждающие указанные доводы соистцов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Альянс» владеет и использует земельный участок с кадастровым номером № который принадлежит ему на праве собственности на законных основаниях. Право собственности не оспорено, не признано недействительным.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положения пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N25), от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N7).

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ N25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, в порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, возлагается обязанность доказать, что вред причинен не по его вине.

В обоснование заявленных исковых требований соистцами не представлены доказательства, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами является содержащие сведения об обязательствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, размер кадастровой стоимости 585 396 руб., не является суммой, подтверждающей размер убытков, поскольку кадастровая стоимость служит для определения налоговой базы и исчисления налога.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Сауниных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: