Решение по делу № 1-206/2022 от 23.06.2022

Дело № 1–206/2022

59RS0044-01-2022-001646-83                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года                                     город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Маркаганова Т.Н.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

с участием государственного обвинителя Шешина Э.В.,

защитника Казанцевой Н.Г.,

подсудимого Веретнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Веретнова Антона Сергеевича, , судимого:

14 ноября 2019 года Чусовским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; освобожден 13 мая 2020 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

22 декабря 2020 года Чусовским городским судом Пермского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 21 июня 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

2 июня 2022 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 02 июня 2022 года (л.д.58-59),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Веретнов А.С. приговором Чусовского городского суда Пермского края от 14 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 14 января 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев; приговором Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Веретнов А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в дневное время 8 мая 2022 года, находясь на территории г.Чусовой Пермского края употребил алкогольную продукцию.

дата около 18 часов 30 минут Веретнов А.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего его отцу Веретнову С.А. автомобиля « », государственный регистрационный знак ..., припаркованного на территории городского кладбища, расположенного по адресу: адрес, и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехав с места парковки умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г.Чусовой Пермского края.

дата около 18 часов 45 минут в районе дома, расположенного по адресу: адрес, указанный автомобиль под управлением Веретнова А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской». По внешним признакам сотрудниками ОГИБДД было установлено, что Веретнов А.С. находится в состоянии опьянения.

дата около 18 часов 45 минут Веретнов А.С. был отстранен от управления транспортным средством. После чего Веретнов А.С. был доставлен в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», по адресу: адрес, где Веретнову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01М-03 «Мета»; 14543-11, заводской номер ...», на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата в 20 часов 02 минуты у Веретнова А.С. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,978 мг/л, то есть установлено стояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый Веретнов А.С., полностью признав себя виновным, раскаялся в содеянном, и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поясняя, что преступление совершил, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Веретнову А.С. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Веретнова А.С. по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное Веретнову А.С. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявлено ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для освобождения Веретнова А.С. от уголовной ответственности судом не установлено.

Действия подсудимого Веретнова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Веретновым А.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту жалоб на Веретнова А.С. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веретнову А.С. в силу ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых расценивает объяснение (л.д.8), данное Веретновым А.С. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления. При этом оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку данное объяснение дано после его задержания, в условиях очевидности, сам Веретнов А.С. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначать с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного Веретновым А.С. преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание Веретнову А.С. в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Веретнова А.С., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому Веретнову А.С. требований ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Придя к выводу о невозможности исправления Веретнова А.С. без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Веретнова А.С.

Поскольку преступление Веретновым А.С. совершено до постановления приговора Чусовского городского суда Пермского края от 2.06.2022, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Веретнову А.С., как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записью - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст.304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Веретнова Антона Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 2 июня 2022 года, окончательно назначить Веретнову А.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Веретнову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 июня 2022 года до 28 июля 2022 года и с 1 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 2 июня 2022 года с 28 июля 2022 года до 1 августа 2022 года из расчета день за день.

Вещественное доказательство: диск с записью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий               Т.Н. Маркаганова