Решение по делу № 33-14524/2022 от 01.06.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-14524/2022    Судья: Цветкова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    25 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при помощнике Комарове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

материал № 13-9/2022 по частной жалобе Кочуровой Светланы Александровны на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2022 года о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Хабибулин А.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительных производств № 47409/21/78017-ИП от 29 июня 2021 года, № 43956/21/78017-ИП от 15 июня 2021 года, № 30334/21/78017-ИП от 26 апреля 2021 года, № 123547/20/78017-ИП от 01 декабря 2020 года, № 123122/20/78017-ИП от 02 декабря 2020 года, № 121742/20/78017- ИП от 26 ноября 2020 года, № 121741/20/78017-ИП от 26 ноября 2020 года, № 19081/20/78017-ИП от 05 августа 2019 года, № 19080/20/78017-ИП от 05 августа 2019 года, № 19080/20/78017-ИП от 15 декабря 2011 года в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника Коневой О.Д.

Определением суда от 02 февраля 2022 года заявление удовлетворено, исполнительные производства прекращены.

Решение вступило в законную силу.

Не согласившись с данным определением, заинтересованным лицом Кочуровой С.А. представлена частная жалоба, просит определение отменить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Постановлением от 05 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 116184/19/47023–ИП на основании исполнительного    документа    - исполнительного листа серии ФС № 030121334, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга во исполнение решения суда по делу № 2-770/2018 в отношении должника Коневой О.Д. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 10 000 руб., в пользу взыскателя Тарасова С.А.

Постановлением от 05 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 116185/19/47023-ИП на основании исполнительного    документа - исполнительного листа серии ФС № 030121328, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга во исполнение решения суда по делу № 2-770/2018 в отношении должника Коневой О.Д., с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 20 000 руб., в пользу взыскателя Тарасова С.А.

Постановлением от 26 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 121741/20/78017-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 032255266, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области во исполнение решения суда по делу № 2а-1553/2020, в отношении должника Коневой О.Д., с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 10 000,56 руб., в пользу взыскателя Тарасова С.А.

Постановлением от 26 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 121742/20/78017-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 032255267, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области во исполнение решения суда по делу № 2а-612/2020, в отношении должника Коневой О.Д., с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 10 796 руб., в пользу взыскателя Тарасова С.А.

Постановлением от 02 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 123122/20/78017-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 032720290, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга во исполнение решения суда по делу № 2-336/2020, в отношении должника Коневой О.Д., с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 315 337,62 руб., в пользу взыскателя Щерба И.Ю.

Постановлением от 01 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 123547/20/78017-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа (4) № 2-928/2020, выданного судебным участком № 32 Гатчинского муниципального района Ленинградской области во исполнение судебного приказа по делу № 2-928/2020 в отношении должника Коневой О.Д. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 15 734,62 руб., в пользу взыскателя ООО «РКС-энерго».

Постановлением от 26 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 30334/21/78017-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 032257183, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области во исполнение решения суда по делу № 2-24/2021 в отношении должника Коневой О.Д. с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - в виде общей долевой собственности, 18/32 долей в квартире, по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский p-он, г. Гатчина, ул. Ленинградская, д. 10А, кв. 3, в пользу взыскателя Тарасова С.А.

Постановлением от 15 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 43956/21/78017-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 032257419, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области во исполнение решения суда по делу № 2-24/2021 в отношении должника Коневой О.Д. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 6 447,60 руб. в пользу взыскателя Кочуровой С.А.

Постановлением от 29 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 47409/21/78017-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 032257418, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области во исполнение решения суда по делу № 2-24/2021 в отношении должника Коневой О.Д. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 53 391,03 руб., в пользу взыскателя Тарасова С.А.

Постановлением от 15 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 75807/11/23/47 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-3607/11, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области во исполнение решения суда по делу № 2-3607/2011 в отношении должника Коневой О.Д. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 170 416,61 руб., в пользу взыскателя Гельдиевой Н.И. (т. 1 л.д. 7-54).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 19076/20/78017-ИП, о чем представлены соответствующие постановления (т. 1 л.д. 168-178).

Согласно актовой записи о смерти должник Конева О.Д. умерла <дата> (т. 1 л.д. 60).

Удовлетворяя заявление и прекращая исполнительные производства, суд исходил из того, что должник по исполнительным производствам умер, наследственное дело после смерти Коневой О.Д. не заводилось.

Суд апелляционной инстанции с выводом о прекращении исполнительных производств не согласен по следующим основаниям:

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В основе процессуального правопреемства находится правопреемство в материальных правоотношениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом не был исследован вопрос, может ли перейти заявленное к должнику требование к его правопреемникам в рамках наследственных правоотношений.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанности Коневой О.Д. по выплате взыскателям денежных средств носят имущественный характер, с личностью Коневой О.Д. не связаны, включаются в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем для установления круга наследников.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти Коневой О.Д. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

В настоящий момент по претензии кредитора нотариусом Бурчалкиным М.Л. открыто наследственное дело № 136/2022 после смерти Коневой О.Д. (т. 2 л.д. 116).

Между тем, в дело были представлены сведения о том, что после смерти Коневой О.Д. имеются наследники первой очереди, а именно: <...> (т. 1 л.д. 94, 147, 148).

Указанные лица являются наследниками Коневой О.Д. в силу закона (ст. 1142 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для решения вопроса о возможности взыскания за счет наследников необходимо установить принятие ими наследства, его размера.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

При этом в силу ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из представленных материалов следует, что в наследственное имущество после смерти Коневой О.Д. включается <...>, которые принадлежали Коневой О.Д. на момент смерти, на которые обращено взыскание в соответствии с представленным постановлением (т. 1 л.д. 25).

Кроме того, в настоящий момент имеются споры, касающиеся наследственного имущества и правопреемников Коневой О.Д, а именно:

1) гражданское дело № 2-3582/2022 в производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области по иску Кочуровой С.А., Щербы И.Ю., Литвинова П.П., Пархоменко Н.И. к Иванову В.Н., Иванову Н.В., Дюковой Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования (т. 2 л.д. 81-85), согласно общедоступным сведениям рассмотрение дела назначено на 05 сентября 2022 года.

2) административное дело № 2а-2177/2022 в производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по административному иску Кочуровой С.А. к МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании незаконным бездействия, связанного с принятием выморочного имущества (т. 2 л.д. 87-90), согласно общедоступным сведениям рассмотрение дела назначено на 17 октября 2022 года.

3) административное дело № 2а-3728/2022 в производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области по административному иску Кочуровой С.А. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Нещадим Л.Н., Носкову И.В. о признании незаконным бездействия (т. 2 л.д. 91-93), согласно общедоступным сведениям рассмотрение дела назначено на 06 сентября 2022 года.

4) гражданское дело № 2-3734/2022 по иску Щербы И.Ю. к администрации Гатчинского муниципального района ЛО, МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество (т. 2 л.д. 94-96), согласно общедоступным сведениям рассмотрение дела назначено на 03 октября 2022 года.

5) заявление по гражданскому делу № 2-24/2021 Кочуровой С.А. о замене стороны должника в исполнительном производстве (т. 2 л.д. 97), согласно общедоступным сведениям рассмотрение дела назначено на 26 сентября 2022 года.

6) заявление по гражданскому делу № 2-336/2020 Щербы И.Ю. о замене стороны должника в исполнительном производстве (т. 2 л.д. 98-102). Судом первой инстанции указанное заявление было оставлено без удовлетворения. Между тем, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2022 года постановленное определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга отменено, принято новое определение о замене должника Коневой О.Д. на ее наследников Иванова В.Н., Иванова Н.В. по гражданскому делу № 2-336/2020 по иску Щербы И.Ю. к Коневой О.Д. о взыскании денежных средств (т. 2 л.д. 104-109).

Таким образом, в настоящий момент имеются наследники Коневой О.Д. по закону, а также наследственное имущество, оставшееся после ее смерти. В судебном порядке решается вопрос о принятии наследниками Коневой О.Д. наследства, в связи с чем судебному приставу-исполнителю надлежит рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительных производств до выяснения окончательного круга наследников Коневой О.Д., состава принятого наследства, а также стоимости принятого наследства.

Оснований для прекращения исполнительных производств по изложенным основаниям не усматривается, в основу определения суда о прекращении исполнительных производств положен лишь вывод об отсутствии открытого наследственного дела, что не является обязательным, материалами дела подтверждается наличие как наследственного имущества, так и наследников после смерти Коневой О.Д., в споре находится вопрос о принятии наследства.

Таким образом, права взыскателей прекращением исполнительных производств нарушены. В ходе рассмотрения заявления свои возражения представляли Щерба И.Ю., Кочурова С.А., представитель Тарасова С.А., который также умер <дата>, имеется наследник (т. 1 л.д. 135, 136), также в деле участвовал взыскатель Пархоменко (Гельдиева) Н.И.

Учитывая, что в настоящий момент все исполнительные производства объединены в сводное, прекращение их по отдельности не представляется возможным, в связи с чем определение суда отменяется в полном объеме вне зависимости от того, что частная жалоба на определение представлена только Кочуровой С.А.

В данной ситуации значимым является наличие у Коневой О.Д. наследственного имущества и наследников, вопрос о принятии которыми наследства решается в судебном порядке, а потому в интересах законности в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя надлежит отказать в полном объеме, судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по данному заявлению установлены не были, прекращение исполнительных производств является преждевременным.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлениями о замене должника в исполнительном производстве по всем делам, по которым имеются спорные исполнительные производства. При этом по делу № 2-336/2020 (исполнительное производство № 123122/20/78017-ИП от 02 декабря 2020 года, взыскатель Щерба И.Ю. на сумму 315 337,62 руб.) замена должника уже произведена судом на Иванова Н.В., Иванова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристав-исполнителя о прекращении исполнительных производств № 47409/21/78017-ИП от 29 июня 2021 года, № 43956/21/78017-ИП от 15 июня 2021 года, № 30334/21/78017-ИП от 26 апреля 2021 года, № 123547/20/78017-ИП от 01 декабря 2020 года, № 123122/20/78017-ИП от 02 декабря 2020 года, № 121742/20/78017- ИП от 26 ноября 2020 года, № 121741/20/78017-ИП от 26 ноября 2020 года, № 19081/20/78017-ИП от 05 августа 2019 года, № 19080/20/78017-ИП от 05 августа 2019 года, № 19080/20/78017-ИП от 15 декабря 2011 года, возбужденных в отношении Коневой Ольги Дмитриевны, сводное исполнительное производство № 19076/20/78017-СД, отказать.

Судья