Решение по делу № 1-8/2020 от 16.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

12 марта 2020 года                                                                                                      <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:                             Колесникова А.В.,

при секретаре:                            Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя:           Романовой Н.В.,

подсудимого:                                                            Третьякова А.А.,

защитника: адвоката                                                Насоновой М.Л.,

представителя потерпевшего:                                 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьякова Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Болотнинский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Третьякова А.А. в совершении указанного преступления. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании гособвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В обоснование ходатайства гособвинителем указано, что Третьякову А.А. было предъявлено обвинение в недействующей редакции, по ст. 264 ч. 4 УК РФ. В период совершения деяний Третьяковым А.А. действовал Федеральный закон в редакции от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ, вступивший в силу со дня официального опубликования 24.04.2019 г., которым в ст. 264 УК РФ были внесены изменения, с установлением ряда пунктов в части 4 ст. 264 УК РФ.. Соответственно обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона.

Участники процесса не возражали против направления уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела показания сторон, мнение гособвинителя, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как следует из обвинительного заключения, то Третьякову А.А. предъявлено обвинение в редакции недействующего закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по настоящему уголовному делу, без нарушения прав подсудимого, поэтому необходимо возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Третьякова Александра Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                          А.В. Колесников