Решение по делу № 8Г-2591/2020 от 03.02.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-8113/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 26 мая 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Смирновой Людмилы Олеговны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Мурманской области от 21 августа 2019 года по делу №2-3992/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Гришечкина Валерия Николаевича и Смирновой Людмилы Олеговны задолженности по оплате коммунальных услуг,

установила:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21 августа 2019 года с Гришечкина В.Н. и Смирновой Л.О. в пользу ООО «Хибинская энергосбытовая компания» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, н.<адрес>, 9-68, за период с 01.10.2016 по 30.06.2019 в размере 135.374 руб. 70 коп., пени за период с 01.10.2016 по 30.06.2019 в размере 46.027 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.414 руб., а всего - 183.815 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области от 11 сентября 2019 года Смирновой Л.О. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано в связи с пропуском срока на подачу возражений на судебный приказ.

В кассационной жалобе, направленной по почте 19 марта 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 30 марта 2020 года, должник Смирнова Л.О. просит об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то обстоятельство, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, н.<адрес>, 9-68, она была до ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании заключенного между нею и Гришечкиным В.Н. договора купли-продажи за последним было зарегистрировано право собственности на квартиру. При этом еще ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы и материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к вынесению незаконного судебного приказа.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п.п.4, 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из материалов дела, взыскатель просил выдать судебный приказ о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Смирнова Л.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, н.<адрес>, 9-68, в которой зарегистрирован её совершеннолетний сын Гришечкин В.Н. Однако документов, свидетельствующих о том, что Смирнова Л.О. в спорный период являлась собственником данного жилого помещения и была в нем зарегистрирована, к заявлению не приложено.

Из приложенной к заявлению справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнова Л.О. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, н.<адрес>, 9-68, не зарегистрирована (указано её фактическое проживание: <адрес>). Гришечкин В.В. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ; основанием для его регистрации является договор купли-продажи. При этом выписка из ЕГРН о том, кто и с какого времени являлся собственником квартиры, взыскателем к заявлению не приложена.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись предусмотренные п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ основания для возвращения взыскателю заявления о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

Данные действия мировым судьей совершены не были, что привело ко взысканию со Смирновой Л.О. задолженности за жилое помещение, с 03.02.2017 находящееся в собственности Гришечкина В.Н. (как следует из приложенных к кассационной жалобе документов).

Исходя из изложенного, следует признать, что судебный приказ вынесен с нарушением норм процессуального права, приведшем к принятию неправильного судебного постановления, и на основании ч.ч.1, 3 ст.379.7 ГПК РФ подлежит отмене в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Мурманской области от 21 августа 2019 года - отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья