Решение по делу № 2-75/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-75/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Змиевка Орловской области 11 марта 2024 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № к Коноплёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Коноплёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что банк 17.12.2020 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № выдало кредит ИП Коноплёву А.А. в сумме 1 700 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. За период с 17.12.2020 по 09.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 300 962, 75 руб., в том числе просроченный основной долг – 289 358,08 руб., просроченные проценты – 11 604,67 руб. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Данное требование заемщиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Коноплёв А.А. прекратил деятельность в качестве ИП. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 300 962,75 руб. и понесенные на оплату государственной пошлины расходы в размере 6 209,81 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № и ответчик Коноплёв А.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Ответчик Коноплёв А.В. в своих возражениях на исковое заявление указал, что с иском не согласен в полном объеме, полагал, что заявленный истом ко взысканию размер процентов чрезмерно высок и явно несоразмерен допущенному им нарушению условий договора, просил в удовлетворении требований истца согласно расчету отказать и снизить начисленные пени на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Проверив доводы иска, возражения на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю Коноплёву А.А. в сумме 1 700 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет, доступном для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Указанные документы являются в совокупности заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно п. 11 Заявления о присоединении заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении предусмотрен тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно пункту 10 Заявления о присоединении заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) банку, и Банк имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого в Банке и указанного в разделе «Счет для погашения срочной задолженности».

Согласно пункту 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 10 Заявления о присоединении задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств.

Отсутствие средств на счете заемщика, открытом в банке и указанном в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Договор о кредитовании оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержания, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП Коноплёв А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредитором имущественную ответственность по своим обязательствам.

Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве Коноплёв А.В. банкротом не является.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка о возврате суммы просроченной задолженности ответчиком не исполнено.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коноплева А.В. задолженности.

Согласно представленным расчетам задолженности по состоянию на 09.02.2024 (включительно) сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 300 962, 75 руб., в том числе просроченный основной долг – 289 358,08 руб., просроченные проценты – 11 604,67 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 09.02.2024, ответчик Коноплёв А.В. нарушил принятые на себя обязательства и после 17.08.2023 платежей в счет погашения кредита не вносил.

Ответчик Коноплёв А.В. в возражениях на иск расчет задолженности, представленный истцом, оспаривал, свой расчет суду не представил, в связи с чем суд, проверив подробный расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным.

Ответчиком со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ заявлено о чрезмерно высоком заявленного истцом ко взысканию размера процентов, его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и о снижении процентов за неуплаченную в срок сумму займа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако Банком требований о взыскании с Коноплёва А.В. неустойки не заявлялось.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, которые он принял на себя по заключенному договору о кредитовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 209,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № к Коноплёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коноплёва А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2024 (включительно) в сумме 300 962 (триста тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 209 (шесть тысяч двести девять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова